[討論] ptt甚至台灣網路的問題是造謠滿天飛
造謠無法可管是網軍公關公司等手法猖獗的一大主因。
政黑點:
前幾年疫情時,有打假等三百萬強制手段,都不斷有人造謠了。
那些跟疫情無關的事,造起謠來更是得心應手。
舉兩個最近的例子。
隔壁日旅板,有人發長文抱怨台灣大哥大的預付卡漫遊上網
「網路速度很慢,害他無法開通,在日本沒網路查地圖很焦慮」
但,這張預付卡開通上網的方式是:撥電話開通(不會收電話費)
底下一堆人質疑他「開通不會用到網路,網路速度到底干開通什麼事?」
原po不回應不刪文,標題大大的「反推台灣大哥大」留在那邊造謠。
另一個例子,湖人板有個愛洗推文id,為了貶低球星,在球星拿40分的比賽說
「以前球星拿50分60分稀鬆平常,今天拿40分有什麼好吹的?」
事實上,這是NBA拿50分以上次數的排名
http://i.imgur.com/iyOIrAS.jpg
KOBE也只有25次,在他一千多場出賽中只佔了1.8%,稀鬆平常?
更不用說賈霸生涯只有10次,照這個ID的標準連賈霸都不是球星了。
除非他1960年代就開始看NBA,是張伯倫張大帥的球迷,這可能嗎?
但這種造謠如果不是貼資料根本無法破解。
而被抓到造謠的這ID也不用道歉不用負責,下次再想別的東西造謠就好。
這就是PTT乃至於網路文化的問題。
假訊息流竄,為了造謠不計一切,政治上只是這個問題的延伸。
--
是,應該實施中國刑法,網路造謠關七年!
!
我看一堆網軍亂噴造謠都沒事 亂象
結論 直接關ptt
華人的賤民性格,只有習近平主席可以治理
新聞媒體亂下標造謠更可怕,但都沒事
這是小事放大,只單看瑕疵的無腦(故意
)帶風向式的作法!傳統媒體也不少!
亂下標造謠就跟那個黑台哥大的類似。
實名制,對言論負責
他講的明明就是錯的,但標題大大的寫
著「反推台灣大哥大」,只看標題就會
被誤導。
媒體有管好嗎會被罰鉅款,沒事只有網路造
謠的人
網路比媒體嚴重多了
然後完全不對自己文章底下的推文回應
反正造謠完就跑,你奈我何?
亂下標造謠跟標題不說清楚他是誰都很討厭
要吸引人最後都引發了反效果
新聞才是吧,又要洗鄉民言論不實阿
媒體釋讀該有證照了,然後記者要先通過媒
體釋讀的考試,取得證照之後才能就職,不
然就是要有寫新聞的資格,就必須有證照= =
然後這些文章還很會在文字上充滿著各
種受虐兒的情緒,那篇就寫到他在日本
人生地不熟,沒網路可查地圖非常焦慮
到處都是
,費了好大工夫才回到旅館什麼的。
那網路的人亂造謠,就只能靠人民自己判斷
了,當然有些觸法的就可以檢舉
那個寫法我都懷疑有教戰守則了
低端柵欄板在那邊自己亂造謠自己亂崩潰
看了真的覺得有夠柯憐的
先說說為什麼萊牛肉麵、幼師餵毒可以
逍遙法外?
看到我的偶像Ai了
樓上,萊牛肉麵被檢察官認證了……資訊真
的要更新,都會用網路的人了
不過我如果沒查資料,讓我憑印象感覺直接
講的話,我會以為ai拿50分以上有2、30次
,結果只有11次?
生成模型讓造謠產生器的生成成本更低...
防就是不勝防, 因為太容易 DDoS
他不是跟公鹿三劍客還有暴龍卡特連續兩輪
血戰的那一年季後賽就飆很多場高分了?
這是季賽數據。
全國認證的造謠被檢查官搞掉說沒造謠
?小智原創!超買不是走私的既視感?
跳針什麼AI?不信塔綠教的都?
另外AI季後賽破50分 生涯只有「3場」
你以為很多場高分,事實上只有3場
唉,檢察官認證你都不信,然後自己繼續四
處去講自己的,那也是一種造謠啊
這張是AI季後賽生涯數據
對,憑我的印象感覺以為他拿了很多場,那
年他不是跟卡特互爆分嗎
多不多是主觀意見吧 我覺得兩場很多
難道這樣也有錯?
三場有兩場是暴龍,只能說印象深刻吧
對,我印象是他跟卡特有互相爆分,可能很
多四十幾分的?
圖上有,40幾分生涯也就7場
跟公鹿三劍客的印象是打到快輸
造謠不好認定,在ptt也沒執行力
他那年跟公鹿拿44跟46,不過系列賽每
場得分的落差很大,平均30.5而已
我記得他在那輪手指頭有受傷
好像就捆著包起來繼續打
AI最讓人尊敬的就是包得像木乃伊XD
那年的公鹿三劍客算不算後來勇士隊的原型
XD
不太算XD 他們沒有嘴綠這種
推
不過一般的說謊情形難以入法
綠畜就是這樣啊 抹屎完就跑
國際上多是以查證中心作為簡易的確認事
實
柯本身就是一個行動造謠中心
沒辦法,隔壁會一直搞你,台灣人要學會自
己判斷
台灣媒體也是造謠單位啊
看看八卦一堆垃圾,就知道問題出在哪裡
請正名政黑綠網軍
不是造謠只是想酸,懂?我詹黑,喜歡
酸少了AD就不會贏球,錦標賽後不會贏
這就是網路啊?世界大部分國家都這樣啊
?不然你要去中國?
在行政院上班作梗圖的是誰啊
還有臉講呢
獨立思考的能力很重要
網路亂世就是這樣,公關公司沒在講良心
,連傳統媒體都只要錢不要道德了
造謠最噁心的就是炒地皮黨啊
哭屁黨吃屎
你在政黑怎麼不直接拿政黑造謠仔文章舉
例ㄋxdd
爆
Re: [問卦] 四叉當初怎麼沒有主動抓楊蕙如、瑋豐?死忠的現在戰術就是大家一樣爛 說綠色養網軍 就回應大家都有網軍 IDCC卡神 -造謠陷害外交官50
[問卦] 「造謠」的定義,是覺青們定的嗎?是這樣的, 這次的唸推文事件, 我發現一件很奇怪的事, 一堆覺青說: 「公然用公司網路造謠,可以嗎?」22
[閒聊] 拉普大人正面解決網路造謠者前幾天推特上有人造謠 拉普大人在卡拉OK跟兩個男人喝到爛醉 於是拉普大人就直接回應造謠者 接著造謠者就刪文了1
Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?不是動言論自由,是規範和引導。 ptt也有各種規則,動不動就水桶,是不是也沒有言論自由? 美國拍電視電影也有各種限制,是不是沒言論自由? facebook和twitter也各種禁言,連川普都封了,是不是沒言論自由? 沒有哪裡是沒規則的,不談網路,就說現實,就比如今天有人駡了你,你是不是可以報警,4
[問卦] 網軍造謠該怎麼美化修飾?4 John der 網軍 常以公關公司做為掩護 有良心的網軍 上網闢謠、還原真相X
Re: [討論] 哥布林真的要打這種劣質選風?這個事件 也是標準的 雙標 造謠 一條龍 雙標 綠營一堆活動也是叫舞團來跳 結果 有人要道歉?? 造謠- 知名綠營側翼粉絲團 《抓到了!這梗很綠》 居然因為造謠而被施壓 必須在粉絲團道歉置頂三天
X
[問卦] 造謠不等於沒有言論自由耶有人在上班的時候用公用網路 從事非公務,在上班途中當網軍攻擊別人造謠 不等於你沒有言論自由耶 搞清楚,不要偷換概念喔 --X
Re: [新聞] 柯文哲批疫苗政策急就章 「人家送我們什麼沒規劃 柯文哲我警告你不要在造謠唷 原本的規劃就是 高官權貴 還有第一線人員打國外疫苗 其他人打國產疫苗X
Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的你又造謠總統不知道行政院主計處的資料 這是抹黑台灣領導人,公然挑釁行政權,當然前提是行政院主計處有你說的資料。 所以不管有沒有你說的資料,你都造謠抹黑台灣行政部門了。 造謠 : : 文章內都憑印象,沒有資料佐證,造謠
97
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無28
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?7
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉5
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論5
[討論] 許銘春還有臉出來選高雄市市長?4
Re: [討論] 洪申翰當勞動部長錯在哪呢??22
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?11
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神36
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無4
[討論] 綠共直接教台灣人怎麼坐直升機9
[討論] 「對決黃國昌?」 王義川態度低調7
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門10
[討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰6
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽TX
[黑特] 謝宜容誇張到產生勞權最大案子!8
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?46
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功7
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!26
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門8
[黑特] 長相問題無法登大位,最先想到誰9
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?7
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu1
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰5
[討論] 關鍵時刻說勞動部就是黑幫組織