Re: [討論] 把社工上銬公開處刑讓人無法忍受
先不談個案。
如果是其他保母在托育過程,
有疏於照顧、毆打事實,
且不久後幼兒死亡,一般會用
疏於照顧的過失致死罪?
有傷害意圖跟事實的傷害致死罪?
有重傷意圖跟事實的重傷致死罪?
去移送呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 03/13/2024 08:44:11
→
會不會最後社工判得比保母重
推
是怎樣啦 社工要抓去關了是不是?
23
首Po這是當初滿懷熱情選填台大社工的人 當年她分數可以上台大法律 為了理想和熱情選填台大社工 現在被這樣對待5
最主要現在就是民怨太大 畢竟1歲小孩的生命 活活被虐死 這個社會大眾沒辦法接受 如果要讓人民不要怨恨執政黨X
哪些嫌疑要上銬 哪些不用 都規定得很清楚 要銬就是要銬 無關她有沒有反抗或逃亡 例如酒駕 就算很清楚 態度很和緩 只要儀器出現超標 就是上銬阿!3
明顯制度問題啊 但想想為何這新聞被壓了三個月呢? 這社工沒收錢的話為何要做假資料呢? 把女巫燒一燒,平息民怨 但未來這種事保証還會發生2
所以 當初能唸台大法律系又怎樣?? 這種便宜行事的社工唸法律出來 ,還得了啊? 台大醫學系都能出一個 騙選票的假老二CF了 現在是媽寶愛韓小藍教假老二 教主
爆
Re: [新聞] 高雄女嬰遭虐死案情大逆轉 疑吸K他命致死2021年事發時 女嬰死亡後,社會局也受理該案,家防中心社工員介入調查,認定蔡姓保母違反《兒少福利與權益保障法》,已經依法裁處並停止托育、廢止登記,未來蔡姓保母也不能再擔任保母的工作。 2023年釐清後2
[問卦] 您認為重機高速撞到人致死,應負何刑責呢您認為重機高速撞到人致死,應負何刑責呢? 與座的各位 就您認為 重機高速撞到人致死, 應負何刑責呢?8
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???刑法有關於危險駕駛罪(酒駕)、肇事逃逸罪、遺棄罪跟過失致死罪的處理有點複雜 因為這篇只是讓你了解法院怎麼處理這類案件,以下見解皆以實務見解為主,我就不帶學者 批評了 首先我舉一個最常見的例子 「甲酒駕撞傷乙,雖即時下車查看,但見乙倒地不起,害怕事後責任追究,就跳上車快速離9
[討論] 社工上銬 ???1名1歲大男童疑遭兒福聯盟、社會局轉介的保母虐待致死,負責的陳姓社工遭質疑疑似根本沒有探視面訪及隱匿孩子受虐情形,檢警為了釐清案情,持法院核發的搜索票,前往兒福聯盟執行搜索,同時以將社工列為過失致死、偽造文書罪被告,並在今天傍晚上銬移送北檢偵辦。 為什麼社工要上銬 很奇怪耶 對了 兒福社工薪水多少? -----7
Re: [新聞] 過失致死?女社工雙手上銬 檢察官親等一下 最直接的犯罪者不是已經被抓了嗎? 還有哪一位罪更重的沒處理? 雖然上銬拍照的確就是為了戲劇效果 但要洗社工只是無辜受牽連?8
[問卦] 開瑪莎拉蒂的,律師會請到多頂??魯題~~ 阿肥剛看了下台中新聞案件啦 就想到大學時的法律通識課 教授仔細的說明法律的"奧妙" 傷害罪4
Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了刑度不是亂定的,想知道為什麼會這樣,就要先對刑法的構造有所了解 刑法,是以處罰「故意」犯罪為原則,刑法典上所有的犯罪類型,都有處罰故意犯,但並非 全都處罰過失犯,只有在刑法有特別規定的情況下,過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比,當然,是故意犯比較嚴重,所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態,叫做「加重結果犯」,意思是行為人進行某「故意」犯罪,但其3
Re: [問題] 被蝙蝠俠揍的人之後重傷死掉算不殺嗎?如果依我國法律,這種情形不會成立殺人罪,而是成立277條第2項的傷害致死罪喔~ 刑法277條 第1項: 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 第2項:X
Re: [新聞] 聯手虐童致死 男友判11年10月定讞、保母狠心無照保母助男友虐童致死逃重判 杜苡彤 一審合議庭認為 以她當保母知識、經驗,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?