[討論] 疑似NET登報要求基隆市長謝國樑道歉
https://i.imgur.com/BrXHSQ7.jpg
圖片是從網路上撿來的
找不到來源無法確定真偽
“基隆市長謝國樑
應該為二零二四年二月一日
凌晨的強盜行為
向台灣人民道歉
NET"
今天買報紙的有看到這篇嗎?
是真的嗎?
謝國樑還不打算交還給NET嗎?
NET加油
支持NET
https://i.imgur.com/JI0h5X6.jpg
----
Sent from BePTT on my ASUS_I006D
--
為什麼一個廠商可以有那麼囂張的嘴臉呀
是真的net登報,一堆媒體都報了
這是已經公開和政府的公權力開戰了吧?
囂張的地方政府怎麼不先檢討??
帶著警察衝進去,我還以為看到南美洲
一月底就已經在登了
囂張的是地方政府好嗎,笑死
歐美告政府多的事,換成dpp這樣搞早就
被罵翻
換成高雄 大概要被消防檢查 查到關店了
他哪有跟公權力對抗,人家正在走司
法程序捏
為什麼一個市長這麼囂張啊
net早就關了,都被警察侵入,設備也
被拿走了
要是綠營市長這樣搞 藍白還不聲援洗三百篇
囂張的是誰 當官最大喔
現在新聞說謝國樑說可以協商欸是不是縮了
某樓有沒有搞錯?囂張的是基隆市府吧!
今天下午NET委任律師會開記者會說明
哪有縮? 鐵柱現在就是你奈我何的態度 談
是要談息事寧人的錢
換做蔡執政 藍教和小藍教早就照三餐罵了吧
Net應該順便幫謝國樑宣傳他是怎麼
用寶島金融割台灣韭菜的
NET陰德值比較高阿
謝給人家的印象就是夜店公子哥
當你覺得許財利、張通榮很誇張的時候,
沒想到有謝國樑xD
1樓是蟹粉?
NET應該不會出這麼不正式的內容
人人一台狗肉變成你自己掏錢買xD
整天說民進黨傲慢,國民黨執政就變成廠
謝國樑當一個市長被告強盜罪,真的超丟臉
商囂張wwww 有夠靈活的標準
謝國樑只會賣小愛爸爸人設而已,連給
議會的施政報告都自稱小愛爸爸
帶警硬闖的基隆市政府才囂張吧?
垃圾政客
選出這種丟臉土匪市長 不知道誰比較丟臉
國民黨本來就土匪集團
跟公權力開戰? 是地方警局跟公權力開戰吧?
換成綠營 早就綠共綠共的叫了 笑死
基隆市府官逼民反 強佔別人資產還敢講
解三小?支持NET不給和解
囂張的是市長吧…
超越混蛋市長的強盜市長
疑似可以去掉 新聞都在報導啦
看起來司法角度不妙 所以一直炒媒體聲
量要用民粹壓人了
市長貪汙被抓的就算了 市長強盜被抓就真的
沒看過
不要對狗黨輕輕放下 弄死他
市府不是認為自己沒錯嗎 基隆版也一堆人挺欸
幹嘛和解啦
我是希望大家能理性討論~但是不論對錯
市長是市民大家選出來的尊重是基本的吧
基隆不需要NET
不用疑似 我今天買的報紙就有
應該不只登一報而已
謝市長應該立刻清算NET!
對市長的尊重是指不能批評嗎
與強國無縫接軌 / 黨國體制復辟 都給?
NET正在開記者會
和解個屎 刑案可以和解 你去跟檢察官說阿
哈哈哈哈!
支持net
強盜市長
NET 哪根蔥,以為基隆會理你
市政府才囂張吧
為了微風,支持基隆人抵制net
8?si=E4HCET-yYZafGOn2
公權力如果被濫用,不該被挑戰嗎?
綠畜平常最痛恨有人質疑政府
凡事一綠相信政府支持政府
怎麼這下又不信政府了 笑死
說濫用的有點不尊重林右昌之前的市長
刑法怎麼和解啦
第一次看到帶警察強行徵收的,台灣是
警察國家嗎?警察是給你市府這樣用的
?產權爭議去打官司啦操!
基隆市真的好誇張...
謝這風格才是討海人原本的氣魄
直接寫「強盜」欸,酷喔,當初國民黨來台
的時候也很像強盜
靠,還真的是NET發的,基隆市府是多站不
下架民進黨 結果土地的主人 最黑金的
住腳,才會用這麼強硬的說法wwwwww
全都回來啦
恭喜台灣人 逞罰自己
重點市府現在突然發現不對勁低頭要和解了嗎
謝還希望有和解空間咧?怎不繼續囂張?
對比:大埔張藥房
廠商敢罵他強盜,基隆不敢回嘴,誰對誰錯很
明顯ㄅ
是否發現走法律途徑對自己不利才想和解?
討海人原本的氣魄….笑死
這又不能和解,最好的方法其實是繼續抹
黑net,失去民心告贏也沒屁用
過年期間很多挺NET民眾去NET買衣服,發
現輿論不對了吧,鐵柱活該啊
當初動用警察做強盜行為怎沒想到?
講個法律小常識 強盜罪是沒辦法和解的喔
哈哈哈哈!
NET產權官司可能不一定會贏,但市政府
用強制手段破門徵收絕對有問題
這件事不好好處理就是留相罵本給民
進黨下次選舉來發揮
現在能做的只有切割 看當初那些去搶NET財務
的基層員警願不願意進去蹲5年以上 然後出來
公務員身分就沒了 給我滾去扛磚
devin0329 沒錯
產權不見得會贏這點就夠輿論殲滅net了吧
,市府那個反而小事
比余文還要更余文
登報是每個人的權利
小事?帶警察破門算小事wwwwwwwwwwwwww
基隆人教訓民進黨 選了小愛爸爸這種
有律師有錄影的情況下帶警察破門,這是
當律師是法盲還是空氣?
其實NET可以自己手動把2-4樓拆掉,基
隆那麼急就是要搶快保留2-4樓
就說那天現場公務員才真的雖阿 上面下令的不
噁爛人設的銀行富二代公子哥 笑死人
一定辦得到但動手的一個都逃不掉
其實就一樣的原理 就是要搶NET的財物
果然是強盜黨 之後就能把基隆人手掌串鐵絲
踢下基隆河了 哈哈哈哈
政府是土匪是小事?雙標到突破天際耶
真的是大事社會不會那麼平靜啦,對民眾
而言只是net換微風,剩下的就是政治好
髒髒而已
2-4樓目前不動產就不是基隆市府,市府
也無法登記所有權
基隆人真幸福
NET現在看起來就法院贏不了只能玩別的
能死的這麼有古典氣息 當年的死法全回來了
林右昌還不快出來罵謝國樑
不是踢下基隆河,是下去基隆港
雙標真的有問題柯文哲就不會369萬了啦,
民眾的感受才是最實際的
現在net就打算鬧大啊 產權不一定贏
但是光是強盜罪這條就夠你謝受了
現在就是想用輿論製造壓力給承辦法官這招
net沒有告贏的把握,那市府再怎麼侵權
跟民眾也沒有啥關係,何況換來的是高級
的微風,怎可能有民怨
還是回去先想官司怎麼打贏才是正道
比陰德值 夜店公子哥穩輸的 ne
吵整天不敢對大日林右昌屁一聲
你去問基隆人net換微風好不好,誰不是
拍手叫好
未來附近還會有摩天輪進入,怎看都海放
現在這樣
拍手叫好ww
笑死人了,藍腦真的是信仰堅定耶
笑死 鐵柱做不出個半點東西啦,就跟狗
狗肉一樣,還摩天輪咧
國民黨做的怎樣都對,怎樣都好,難怪國
反綠反到反智ㄏㄏ
民黨爛成這樣地方還是躺著上
狗肉都生不出來還相信摩天輪,這智商ww
他如果覺得繼續嘴硬沒問題,幹嘛臉書
關閉留言?幹嘛現在態度放軟想和解?
北七 強盜是NET好嗎 在公有地蓋東
西說自己的 有夠敢的
dpp自己把年輕選票送柯的,現在地方選
不贏就不要靠北靠木
看那影片警察沒穿制服還真以為是黑道
關閉臉書留言,說那些留言都是AI機器人
攻擊,丟臉死
Net沒告贏把握?那先去問問謝國樑幹嘛喊
要和解?破門理直氣壯基隆人人叫好不是
嗎
這樣可以算強盜罪是把全台灣的司法
人員當笨蛋嗎
基隆人真的想要摩天輪喔XD你問誰的啊
現在民眾對這種爭議事件都很聰明不介入
關閉留言是友善的表現,沒用張通榮的口
氣回應你就不錯了
等到法院判了再來決定立場就行了
NET勝率0啦 自己都在合約蓋章了 沒
啥好說 只差那個鎖頭可能基隆市府
要賠個他 好一點的鎖算你500啦
笑死 還友善咧 加油繼續喔
基隆人早用選票下架了NET 上架微風
所以雙方還是多花點力氣在官司上吧
之前就有誠品事件了~ 還有廠商願意跟
基市府合作喔......
對啊 理在基隆市長這邊 那叫謝國樑
開留言啊 在關留言什麼?
net要全贏不可能啦,頂多市府賠你破門
維護
我也是AI啦,叫謝國樑開臉書啦,不然很無
聊欸
就算真的贏了基隆人失去微風會比較開心
?
登報就是想把輿論/民意拉到自己這邊幫出頭
問題是民眾又不領你net薪水為何要幫你
大家等法院判下來再決定立場就好了
現在出頭 到時候法院判輸不就俗稱翻車了
所以開留言啊
所以登報效果不大啦
登報沒用啦,得不到輿論支持
吃瓜
真的認為強盜行為就去報案 看能抓幾個關
換成台南高雄現在八卦板已經改板標了
蔡英文臉書被罵8年從來沒關過,勇敢一點好
嗎謝國樑
真有人被關進去 民意就會轉過來支持你了
從來沒有正常人奢望得到藍腦支持好嗎
就是死忠沒救才會信藍白啦
你要說整個政府行政司法都站在基市府身旁
那我也只能尊重 看有幾個人信你說的
樓上你真的知道什麼是行政嗎,行政不站
支持NET基隆門市全部退出,來其它縣市多開
在基隆市府身旁是要站在哪裡啊= =
幾加,營業額我們幫你衝
白癡破壞一個非法鎖上鎖頭叫做強盜,覺
青跟NET真的沒救
在旁邊喊燒 好慘好慘公務員要被關了
我們就等著看幾個人被關阿 大家看好戲
法院沒判決的情況下,基隆市政府是依哪
條法強制執行的?
小智當年論文丟出來也沒燒多大 是台大出來
你要等著看自己去一旁玩沙,不要在這裡
一錘定音輿論才整個倒向
嚴格來說警察並沒有動手 動手的是
拼命跳針試圖轉移話題啦,藍腦
鎖匠 警察就跟股東會一樣站在旁邊
維持秩序而已
我是來評論登報無用 民眾會等法院判決
既然NET拿不出產權的證明 警察沒理
由幫NET把鎖匠趕走啊
藍白腦為什麼每次都覺得自己代表民意啊
真有公務員被抓去關 這個就燒大了
謝也不用想連任了
現在就八字沒一撇 繼續登報繼續喊吧
請問一下強盜案今天抓了幾個嫌犯了?
隨便亂告而已啦 黃帝穎不是也告過
台大 有屁用逆 法官又不是笨蛋
就問抓了幾個嘛 敲鑼打鼓說人家強盜
跟這些完全沒有法治和依法行政觀念的人
講再多也沒有用
就像沒繳房租 房東帶警察直接闖你家 把鎖
換掉 東西直接霸佔 會覺得房東有理請舉手
到底抓到幾個嫌犯了
流程在跑了 登報是維持聲量的手段
我不知道誰有理 法院支持誰我就支持誰
今天又不是沒採取法律手段只登報
房東跟房東是基隆市政府意思差很多好嗎
就像小智論文真假我不知 但我信台大公信力
鎖匠誰找的??????????
現在登報就想給法官壓力阿 我前面提過了
說這話之前 先想想邏輯好嗎
別把警察當智障..真有問題警察會去幹嗎
民眾在乎的不是法律啥的,民眾在乎的是
自己得到啥?感受到啥
登報法官就有壓力?
想給法官壓力 想這麼作但不一定有效
那個...有問題警察還是得幹
還以為是民進黨登報:)
不然登報幹嘛 要錢的耶
推
法官那邊才是真的不用鳥你
上次不是一個律師跑來PTT想洗風向
補說 這個房東因為跟警察關係好 法院都沒
通知直接烙警察上門
一樣是想引導輿論 輿論造成了壓力就有了
實際上正常人都會站NET這邊吧
因為基隆明顯就是違法…拿不出法條
能說他程序合法
房東是政府的情況下 權力比較大但限
制也更多
講律師洗風向 那是原本某些人在洗文
不是嗎,律師也只回那一篇吧
正常人會等法院判 現在上車上錯車不就翻車
其實正常人也會等法院才破門啦
你要說雙方都在洗風向也行啦
只是都做了基本上基隆市府還是有絕對優
勢
確實是雙方都在洗風向 不就都在玩輿論壓力
就基隆市府的地和停車場怎麼會站不住腳
壓力不就為了官司贏 官司贏風向更一面倒
是他在上面偷蓋+前市長默許才搞出來的
只要net 拿出2-4樓產權證明,就可以喊市政
府是強盜。
當然站不住腳,根據高院相關判例 產
權未登記前都是屬於 “實際出資的建
這麼有趣
造人”,那也是有爭議的點,要上法
院解決的
對阿你穩贏的 為什麼要這麼急?
議會有過還在偷蓋 不愧是某黑單人士
今天這件事就算net贏基隆人感受就是失去
微風,net註定是輸家
正常人不會站在net 那邊,除非他有產權證
明。
反正有民眾用消費支持NET啦 管之後法官
怎麼判
不好意思喔 舉例房客就錯了 房客大
日公司早就點交了 NET是來路不明的
路人甲
民眾只在乎裡面東西是不是漲價了 這種事
誰在乎老闆是誰
民法811 沒有出入口的增建物應判決
給主體建物所有人 這還不是判例而
已 而是明文規定
訴訟流程沒跑完就是應當維持當前狀
況
要強制執行也要有法院判決申請過才
有
除非NET的二到四樓是天空之城 不用
一樓支撐 靠飛行石漂浮
NET不是路人甲,2~4樓也不是違建
主管機關核發建造執照所載之起造人
,僅為聲請核發建造執照之人而已,
未辦理建物第一次所有權以前,房屋
所有權屬於出資興建之原始建築人,
非謂建造執照所載之起造人,必為興
建建物而原始取得其所有權之人。
而且警察違法的話 請問警察的直屬
上司內政部長林右昌怎麼不敢共維?
你說的是獨立建造物啊 NET又不是
他沒有獨立出入口就是要判給一樓
Net 應該要做的應該是去告大日。
公權力不能凌駕法律之上好嗎
所以你說一大堆 法院判了嗎??????
謝國梁不好好處理,放任網軍靠北的話,就
準備掀起基隆的太陽花,他媽的真的以為人
民是白癡喔。
契約又沒說大日不能當二房東
法院還沒判但市府不能在法院判「之前
」進去拆啊 公權力給你這樣玩的?
因為這個強執一定被NET異議 不會過
警察並沒有強力執法啊 警察有架走
誰還是破門嗎?破門的不是鎖匠嗎?
所以你還是在逃避 法院判了嗎?
所以你說基隆市政府是加重強盜嗎
整串說一堆 我超強我都對 法院證明?
靠盃 私人企業的糾紛要引發太陽花
NET當自己多偉大啊 笑死 那個律師
發一篇文 至今還不敢回復爭點勒
跟法盲科普物權不動產基本概念真是辛苦了
所以法院判了嗎? 沒判說一堆你好強
,法盲反正就繼續跳針就好
NET看記者都在報柬埔寨不鳥他 還特
地開記者會不甘寂寞 真是令人鼻酸
你要主張811也得上法院主張,就算最
後訴訟贏得產權,基隆市府的作法也
是違法
不敢回復爭點 所以法院判了嗎
因為帶警察衝的地方政府不是民進黨的 所
以不討論
沒有在哪說 我超強我全對 ???
笑死 私人契約糾紛 結果你叫警察???
NET這麼在意那個鎖頭他也可以告啊
大不了賠他一個200塊嘛 好一點500
東扯西扯 不敢說法院判了沒
所以你要說法院判了嗎
股東會也可以叫警察維持秩序阿廟會
也可以叫警察維持秩序阿
在市政府跟大日合約,net 還真的是第三人
,就跟政黑版的版友一樣是路人甲
不要逃避阿 法院判了嗎
所以NET不爽就告嘛 從基隆市府的立
場 就是有個流浪漢在裡面 連房客都
不是 當然直接破門啊
你沒有依據去申請強制執行,那侵佔
行為=違法
叫警察鋸鎖叫維持秩序喔
先事實排除門鎖啊 NET要等法院判決
的話連鎖頭一起告啊 反正是不可能
讓你白賺租金啦
鋸鎖的是鎖匠 不是警察好嗎 警察不
是站在旁邊看嗎
如果警察真的違法 林右昌怎麼不出
來譴責執法呢 顆顆
台灣是法治國家 一切要依法處理 不是你
想怎樣就怎樣
為什麼一個民選市長可以沒有法源就帶警
察闖入別人的商場阿?一樓你說說
所以你覺得警察違法就告嘛 當初台
大也沒等法院就撤銷小智的論文啊
有意見一起跟法官講啊
那不是別人的商場 依照合約那是基
隆市府的商場 進自己家有問題嗎?
net加油
NET告了啊!還有基隆市府的合於沒有2-4樓
!
微風是誰的?
還真的有 去查刑306房東判例就知道
了
基隆市府的合約有1-4樓完整商場 不
要造謠了
基隆市政府就土匪啊
還在講房東房客 現在NET就不是房客
房客是早就完成點交的大日開發公
司
這東西記得算債權
好笑的是NET也蓋章 那還有什麼話好
說 那就是拖台錢啊 人家先用事實行
為把你趕走 大不了把鎖賠給你啊
一大堆人搞不清房東房客是誰,net是什麼角
色
綠畜這時候又不信公權力了 笑死
平常不是最喜歡說政府不容懷疑嗎
不爽有意見趕快發動大腸花去上街抗議啊
不要只會跟柯粉一樣出一張嘴 嘻嘻
房東:基隆市 房客:大日 NET:幫大
日顧房間的保全
既然房客都同意點交了 請問保全是
依據什麼立場霸佔公有物
這裡很雙標
根據條碼,那是聯合報XDDD
306是在說強制侵入,這個無關”產權
”的
哪怕你主張產權能過 依舊會吃到
更別說現在是有爭執狀態,訴訟就還
是要去打
一樓該問為什麼地方政府有這種囂張的權
力吧
政治正確的廠商VS親中的地方政府,呵
繼柯文哲的警察強盜論後,藍白腦又要創
立新的神奇論點了嗎
我就看看有沒有人敢檢討林右昌,明明約簽
的有爭議就是林右昌搞的
房客於租約到期後不肯交還房屋,並要求房
東把產權給房客,NET這房客還真棒呢!
306大部分就易科罰金而已 誰怕誰..
.而且NET都還沒辦法證明那邊是他的
房子呢
不愧是40%最愛的林右昌簽約簽出來的問題
反正洗了老半天 結果發現是前任的鍋
綠畜網軍就會集體轉彎跳針然後洗別的
這根本政黑綠畜日常 看多了 嘻嘻
我也覺得直接帶警察衝進去太誇張…
NET不知道有沒有黨證
請問是地方城管嗎?好好法律程序不
走搞這套?
你家被流浪漢侵入 最好也等法院判
決喔^^
沒透過訴訟程序就擅自破鎖&移走動產
這才是最大的問題啊
可是藍白都說國民黨吃相好看耶!
囂張的是政府
囂張的是NET好嗎 沒有契約依據敢侵
占公有建物 還要永久產權 真是不要
臉
房東換鎖而已 不用緊張 頂多賠一個鎖
流浪漢侵占國土
強盜是誰很明顯吧
感覺net會輸
警察直接進入真的太誇張+1
警察進入誇張?你家被流浪漢闖入不請警察
驅趕?
NET法律會輸但輿論會贏 這波良心企業
廣告賺爛了
律師一發文直接影射立場不同的鄉民是網軍
,還在那邊嘲諷鄉民幫忙他們練習訴訟技巧
,笑死人了
連死忠綠師都不敢護了,net要不要找福利
熊
基隆市長還關臉書留言 可悲仔一個
現在刑法那邊99%是gg了 不然基隆市政府不會
縮的 只是死也是死警察那邊而已 謝公子本來
怎麼選都當選定的... 他沒在怕的 只是現在
突然間它們那邊的律師跟他說這有不少余文要
哪個人家裡被流浪漢闖入,不會報警只會乖
乖等訴訟的?快說說讓流浪漢可以進去睡幾
晚啊!
爆了 他才縮的 不然他才不想理NET呢
280樓說的好,兩方都不可信,上法院就
能解決的事情,結果硬是只願互批
現在是租約過期不走 跟闖入無關 闖入是現行
犯 法律白痴一群還自以為找到甚麼了不起的
還有人相信大綠師的推論喔 你知道
他上次挺小智嗎?最後呢?
新論點呢... 租房給別人本來就有這類風險,
某C記得你家被流浪漢闖入後鎖門,你也不要
報警嘿
不過他們自以為自己是警察 但在租方/租客之
府就沒有2-4樓產權
幹 還在講什麼租約 NET根本沒跟基
隆市租啊 租的是大日公司早就點交
了
間的關係 基隆市政府是一個"房東"...
房東沒辦法叫警察去抓人... 只能告到法院等
判決 法院叫警察去執行...
合約有寫要轉給基隆市啊 是大日公
司沒去登記而已
白痴...民事糾紛不是流浪漢闖入 流浪漢闖入
叫做非法入侵民居 那是刑事...
他現在是租約過期自認為自己有產權不搬,是
306也沒很大條 很多房東都嘛直接硬
幹了
民事糾紛...要等法院判了強制搬走...
基市政府在林右昌任內多次要求主富進行產
權轉移,主富置之不理,請問是誰的問題?
囂張廠商???大多數人民挺NET啊,畢
竟長年行公益的NET vs.基隆市政府,人
民很容易做出判斷
很多房東直接硬幹(Yes), 但你的確可以告進
一票陌生人很急的樣子
法院 而這個十告房東十輸...因為你闖進去對
霸佔一天就是損失房租一天 那不如
趁你不在通通搬出去 你要告幾乎都
是易科罰金 比損失的租金輕很多
這件事本來就是可大可小 而且重點是你還搬
白癡才以為刑306很重,房東直接幹翻流浪漢
不就好了。
支持謝市長強硬處理,科科
了東西走 這件事嘿嘿...
輿論戰,基隆市政府註定大敗
最重一年或9千塊罰金 隨便房租都超
過 那房東當然直接硬吃比較划算
不重阿 各位警官留案底而已...
恭喜各位阿Sir...
基隆人很支持市長強盜吧
整個輿論看起來,只有40%死忠白癡力挺流浪
漢,呵呵
換另一種角度想 就是因為有類似糾
紛 這條才一直維持可以易科罰金就
解決的程度吧
不然立委幹嘛不修法
如果輿論只有綠營支持基隆市政府 謝公子就
因為是國民黨幹的 所以台灣人麻麻 可笑
又可悲唉 換做是DPP帶警察破門看看現在
已經洗幾千篇了
不需要出來搓這湯圓了 支持基隆市政府死鴨
我看基隆人那個樣子謝下一屆還是穩上吧
6樓未來人? 一月底質疑二月的行為
子嘴硬下去囉 看看各位阿Sir進法院會怎樣囉
就直接去告市政府阿
選舉部分, 謝穩上的啦...
只要用以前的例子就知道這次做法的荒謬性,
中國古代以前,有錢的員外,可以花錢雇用家
丁壯漢,遇到討債或是趕人,就是派出自己的
武力來維持,只要有錢有勢就能運用武力來做
事。但是近代以來憲法行政法為了保障人民權
利,就是要求要將行使武力這種事情,由私人
交由代表國家的公權力來行使,更甚者是交由
謝國樑硬上啊 直接轉讓給微風集團
代表中立的法院來行使類似的點交,由司法權
來指揮警察,才能保障人權。今天有趣的就是
有人把警察當作自己養的家丁來用了,而這個
人,並非一般的司法權的代表,也就是法院或
是檢察官,而是在還處於爭議,未經確定判決
的情況下,直接動用武力來維持自稱的權利,
這就是基隆目前最扯的地方,倒退到以前中國
古代的情況
先進國家很多租客糾紛死不搬 打官司都超煩
輿論有利哪一方,就哪一方關閉留言啊,
很容易判斷的
的 台灣在法律上沒那麼複雜 但是傻就傻在謝
基隆人最愛228這一款的
公子竟然叫警察闖了進去...
監察院就是為此刻而存在的吧
謝公子不幹這種事 NET基本上輸定的 產權官
官司我覺得NET輸定的 結果謝公子 哈哈笑死
可是不幹的話 NET還是在繼續用2-4
樓房東的名義收租吧?政府哪吞得下
去
走法院 走完可以直接請償 你以為用了名義收
租就可以不吐出來? 簡單來說就是自以為大是
這律師真的法盲 穩輸的 本來建物就是
林右昌市府的 合約很清楚
大非囉 大是大非行得通 商業官司都不用打了
沒啦 2-4樓租客 老早都換約給微風換好
了 那天只是換鎖
對 所以基隆市政府生生把一個贏定的商業官
推
司 演變成一個輸定的刑事官司...- -
然後這法盲律師把換鎖洗成警察破門強
盜 超好笑 要騙誰
警察闖入可以直接連結到產權官司會輸,你
要不要把你自己講的再想一次
換鎖在那時也是違法的 更不要說他還搬了別
換自己家鎖 有流浪漢請律師在旁邊叫囂
找警察站旁邊看維安 哪裡強盜
終於喔,等大場面很久了
人的東西了 基隆市地方法院現在一定很頭痛
FB有影片啦,門沒壞,只有壞掉鎖一把
破門的也不是警察啊 為什麼警察會
有事?
自己合約沒看清楚 雖然很佛 但是這件事無
法支持 就事論事
說廠商囂張的是不是都支持香港警察啊X
D
就事論事OK啊,要查封拿文件來嘛,強
闖笑死人
政府公告都發幾次貼幾次了 NET就是
裝死 然後換個鎖頭就在那邊亂告強
盜罪浪費司法資源
他前女友啊~不意外
說真的,現在最頭痛的絕對是基隆地檢署的檢
察官,因為已經有人去告了警察,我是很好奇
檢察官對於這個案子要怎麼處理,檢察官如果
有史以來,民選强盜市長,基隆人的選
擇
要起訴這些警察違法,那對於跟警察在密切合
作辦案的檢察官就會有不良的影響;但是又很
疑慮,檢察官要用怎麼樣的理由來寫這個不起
訴書,真的是太有趣了,這個理由一定超有趣
刑306的易科罰金vs商場經濟價值損失,怎麼
看都是易科罰金划算
就該民事訴訟解決的事 基隆市府弄成
多出刑事案件
貴公子這作法就是KMT原本的嘴臉
而且306還不一定會成立勒 裡面租客
都換約了 根本無法證明NET事實占有
中 但NET在裡面白吃白喝已經是既定
事實
產權有爭議時,不該有警察強制行為,會出
事的
經濟價值損失這東西一樣是該民事訴
訟解決
民事訴訟我覺得有得打,但謝的搞法
就是吃刑事吃定了
刑306之類的重不重不是重點 是你政
府帶頭犯罪
今天都未經法院確定判決,怎麼就知道基隆市
政府有權咧?那萬一最後判決出來net贏,這
個事情要如何解決?
完全沒政治智慧的市府團隊,爛
今天的關鍵就是有了爭議,現代的觀念就是要
經由中立法院來判決啊,大家都認為自己是有
理的那一方,就是要由法院裁判啊
是什麼樣的正當性為需要半夜突襲?
法院瘋狂駁回NET的假處分 然後合約
白紙黑字NET還蓋章 我是不知道要怎
麼輸
駁回假處分跟這是兩回事
今天基隆市政府把警察當作自己養的家丁來用
,在未經法院判決之下,直接動用強制力來解
決,才是爭議的關鍵
要是今天是綠營執政 根本沒有問題好
行政法院是認為非公法爭議,裁定移
嗎 歌功頌德一下 喪事喜辦就好啦 誰
送民事庭審理
不知道
但依舊是要跑訴訟程序的
駁回假處分有代表官司一定贏嗎?就算你自認
必贏,能在法院判決前就自己動用警察來解決
?至少我不敢。
更別說裁定民事庭審理是2/5的事
謝在未確定不受理前就動手了啦 然後
就一定吃刑事
那些警察也算是很慘被夾在中間
說夾在中間,但警執法就擺在那
四等不考刑訴這點是真的很糟就是…
警察違法的話 內政部長怎麼不講話
連個屁都不敢放呢?他應該是當事人
喔^^有種出來挺NET啊 聽說某人當年
說這是ROT精神的OT案不會有爭議呢
根本沒爭議 不用帶風向 警察沒動手 只
有站著維安
某些人從頭到尾就在跳針打迷糊 但永
遠無法解釋謝跟其違法行為,就是自
認自己比法院大 無視法律
囂張的是基隆市政府啊
現在有公務人員保障法跟公務人員服務法對於
違法命令的規定,就看些警察人員有沒有依法
對自己的保護咯,只能自求多福
幫高調
怎麼會一直說警察破門呢 警察明明
就跟股東會一樣站著當門神而已
選對的人走對的路
民進黨政府不用負責嗎
自由時報有
一樓充分表現…呵呵
保障法那邊17條其實有說,書面署名
下達即應服從,責任由長官負之。但
違反刑事法律者 無服從之義務
一樓?????
這種垃圾市府還有人要護航喔
囂張的是政府吧?擺明搶你 這都有人挺
笑死
爽啦,基隆人就是要這樣的市長
幹都有契約還在跳針搶 搶的是NET好
嗎
契約有爭議的時候,不就是要經由法院的確定
判決來看哪邊有道理嗎?法院判決出來了嗎?還
沒出來就能執行?有執行名義嗎?現在法律怎麼
運作的都不懂,出來跟別人玩,想吃刑事官司
吃不完嗎?
地方政府先囂張的 很難理解?
哭哭
當初那些商業經營的爭議,最後不都也是要上
法院解決,有看到哪邊是直接找人來比拳頭,
或是比武力的嗎
怎有條狗一直在跳針內政部,內政部叫
基隆市政府帶警察去破門嗎
叫什麼叫 武器拿出來硬幹才有用
國民党超扯
噓某樓,不管商場權利到底是誰的,都
還是要等司法機關判決才對,直接帶警
察把人家大門鎖剪斷衝進去,沒想到在
這個年代還可以看到當年威權的處理方
式!!真不愧是KMT,基隆人選出來的
市長!
NET ㄎㄎ
到時候基隆市變成第二個花蓮國,我也不意外
現在連把警察當成自己養的家丁在使用都很熟
練了
NET告贏就能要求市政府道歉,萬一告輸
NET是否也得向市府道歉?
法院駁回假處分就代表沒有凍結現狀的必
要了 塔綠斑還再跳針
支持NET
契約沒有爭議 白紙黑字會看中文字
的都知道商場是市府的 有爭議的是N
ET強佔公有建物死皮賴臉
謝家維穩帳號都來了啊
警政署不是內政部管不然是誰在管
前市長到現在都不敢幫NET講話 應該
就知道這是誰的問題了吧 顆顆
政府強行徵收建築物
net告贏就代表基隆市政府可能要國賠了,國
賠代表我們繳的納稅錢,要幫某人的魯莽行為
擦屁股了
店家也都跟微風換約了 不挺NET
謝國樑不出來負責嗎
沒看過完整證據,再加上法官自由心證情況下
,我可是不覺得台灣有幾個律師敢空中跨下海
口說一定贏的
一樓帶風向也太急了XD
房客強占不搬離,房東就可以找鎖匠開
鎖破門強制入侵? NET有錯也是打官司
法院強制執行,政府帶頭繞過司法機關
,是在哈囉,台灣是法治國家好嗎?被
說塔綠班護航NET,我也是罪了,蒸蚌
!
國民黨的特色,藍白舔共黨最愛的行為
法院都沒判,市長憑啥去拆??
這種市長真的垃圾
國民黨吃銅吃鐵最行了
主要是沒經過法院...警察就慘了
為什麼一個市長可以有那麼惡霸的行
為
談不上誰有沒有產權了
警察那邊已經先沒救了
地方政府有夠囂張
強盜市長謝國樑
警察沒有破門 是沒救個屁 警察只有
站在那邊不行嗎
國民黨真得鴨霸獨裁,直接派警察強收
人民財產,完全沒有法院的判決書
和解三小
Net加油~不要怕,在自由民主的台灣
基隆市政府太離譜了 怎麼可以…… 等
等不是民進黨?? 我沒有立場
警察單純站那邊看兩邊爭執,可以。警察明顯
幫另一邊擋人,站在那邊擋住另一造,那就很
可能是強制罪的不作為犯,刑法可不是你站那
邊不動就能唬弄過去的
正義的黃國昌還在睡覺嗎? 這麼離譜的
事情還那麼安靜
警察就跟股東會一樣站在那邊也有事
喔 反正NET連強盜罪這種一定不會成
的都敢告了 他們爽就好
一樓急著帶風向?
不是承辦分案的檢察官,強盜罪辦不辦得成,
誰會知道?誰會那麼神都敢那麼肯定?至少我
是不敢。
1樓你先搞清楚狀況再來噴吧=.=
你這種說法就跟台灣足球不一定會踢
輸巴西有什麼兩樣 反正還沒出來都
可以屁 只是輸率99%而已
哈哈哈哈
不先找大富 找市府
講得沒錯啊,挺藍挺到瘋了
房東本來就可以換鎖 看一堆沒當過房東
的搞笑 要觸犯強制罪是換鎖後把人關在
裡面 所以要趁半夜沒人換鎖趕人
租約到期後 就是寄存證信函 換鎖 斷水
電 等判決出來再找警察陪同把東西扔出
去
還在房東房客
NET先把跟市府的合約拿出來研究研究
啊可能沒有
因為是跟大富簽的
不過因為net不是租客 沒有東西要扔 也
和強盜無關 2-4樓的真正租客都找微風
換好約了
就是一個幫忙管理的保全 合約到不讓人
換門鎖
net自己真正租的店面在一樓 根本沒事
跟大日簽的啦 大富是誰
net才是主富公司
謝市長,呵呵....
不過因為大日背景太硬 不敢告他 告市
府就是告錯人 法官可能都懶得審
會直接駁回 請的律師不夠專業就會這樣
也只有失智政黑版會挺NET 笑死
net很會帶風向做公關
1樓繼續阿,不要縮啊XD
net有沒有理,那是法院要做的事情,現在重點
是基隆市政府的行為啊~
以後基隆市政府可以幫所有基隆的商業爭議在
未經判決的情況下都這麼便民的請警察出動執
行,我也很贊成啊,看基隆警察是不是會勤務
過重操勞死或是基隆會被人告刑事告到不堪其
擾
基隆市府的作為不像個法治國家的行為
也不是挺誰 只是都2024了還聽到這種事
還以為地方軍閥割據了是不是
基隆市政府可不要只幫特定廠商做這麼便民的
服務啊,那可是會有圖利罪的嫌疑
官逼民反
太優秀了吧基隆 選這種來搶私人企業資產
是NET搶奪公有資產 不要搞錯了喔
契約一清二楚NET還蓋章
警察帶人破門就已經完蛋了啦,誰跟你和
解
狗屎基隆市政府,無恥行徑
推
以後要跟基隆市政府合作簽約的民間廠商都小
心了,契約有爭議,警察就上門來直接硬幹了
從頭到尾都沒爭議 林市府只有和大日簽
約
net自己被騙和大日簽十年 但大日和市
府是5+3+2
最後兩年因為弊案被起訴沒有續約
基隆市府根本就是行政無視司法
市府認為是這樣,net認為不是這樣,不就是
對契約有爭議?有爭議不就是上法院解決由法
院裁判?現在可好了,未經判決確定,市府直
接動用警察上門解決,其他民間廠商要找基隆
市政府簽約合作,難道不用小心這種前例?
有爭議你要告大日啊 和市府無關
求償找錯人 會被法院駁回的
跟市政府無關?那他們現在跳進來幫特定廠商
動用警察解決爭議這種便民服務,大概是基隆
新市長的德政了,而且還是在未經法院確定判
決的情況下,我只能說基隆的民眾有福了
公子哥跟net 幹這我絕對無腦站隊net
這種便民服務全台灣第一次看到,基隆人有需
要的都去試試看,基隆市政府可不要只幫特定
廠商做這種服務啊,那可是貪污治罪條例中的
圖利罪的問題
這跟法院判決又沒關聯 今天你把自己家
換門鎖 乾路人甲啥事 路人甲不爽自己
去提告啊
看到一樓,覺得八卦風向又和現實不同
了
告強盜也一定失敗 net又沒有財務損失
頂多賠他一個門鎖
帶警察硬闖才囂張吧
幹還在跳針契約 基隆市一直都是跟
大日公司簽契約 是突然有個NET說他
有產權 基隆市才衰小吧 從頭到尾都
不是跟他簽約
然後NET還另外跟大日簽訂合作書同
意遵守母約規範 包含商場歸屬市府
這一條
先去問林右昌怎麼從OT幫忙大日、主富變成R
OT案,然後現在裝死不回應,不是林右昌的
偉大政績嗎? 怎麼弄得主富跩到無視契約的
移轉回基隆市政府
帶警察硬闖 於理就輸了 還要爭啥?
今天net作為承租人,現在物權的占有人,市
府到底是作為那一方進來攪和?如果市府認為
自己跟net是契約爭議的兩造,那就是上法院
解決爭端,還沒判決確定前,市府直接動用警
察,這也未免太扯;如果上面網友認跟市府無
關,是net跟大日的爭議,市府是所謂無關的
那一方,就更有趣了,對於跟自己無關的事情
,市府可以幫哪一方動用警察權來幫忙,有這
麼便民的服務嗎?那基隆的房東有福了,都可
以請基隆市政府動用警察幫忙催租了,不然這
可是大大的圖利帽子啊,當初的機場辦護照重
現啊。我倒是想知道,基隆市政府想選那一瓶
毒藥
NET跟大日承租 可是大日根本已經失
去續約權了 本來就要把房子還給市
府了 契約都有寫到 NET自己在合作
意向書也同意遵守母約
基隆市政府是甲方,哪裏沒有關係?
2/1強行點交是因為微風點交日到了,不知
道微風敢不敢用2~4樓
NET的承租人就已經沒房子了 當然大
房東基隆市要來算帳 怎麼會沒關係
樓上是顛倒是非吧 大日是因為有OT
案才有經營權 再另外轉包給NET 既
然已經失去經營權 那基隆市府當然
接手介入啊
如果看懂868樓寫的就知道契約什麼的是上法院
在吵的,跟市府要警察去換鎖是兩件事
怎麼講得好像2-4樓是大日的產權 然
後市府完全沒關係
怎麼不敢回答帶警察 違反行政程序 站得
住腳嗎?
警察沒有去換鎖 警察只有在旁邊看
換鎖的是鎖匠 不要搞錯了
超好笑的邏輯 那鎖匠誰找的 ?
我看影片明明鋸鎖的是鎖匠 怎麼講
得像警方攻堅?
反正不是警察找的啊 警察就跟股東
會一樣站在旁邊當門神而已
哈哈,市府認為是這樣,但是net認為不是這
樣,不就是契約有爭議?這種時候就是上法院
既然NET拿不出證明他有產權 那警察
解決請法院裁判啊,這種典型的每個人都認為
為什麼要趕走這位鎖匠呢?
他的說法有道理,不就是上法院解決契約的解
釋問題?
市府如果在本案自認為是房東的地位,那就應
該跟一般房東一樣依循法院救濟,而不是動用
公權力換個鎖也可以叫警察來“維持秩序”
包含鋸鎖的這段 NET也可以一起告去
法院 反正都要被告了差你這條?
一般房東是直接硬吃306開鎖啦 罰金
不到一萬塊誰理你
你的意思是警察 看著一個不知道誰找來的
鎖匠開別人的鎖 然後完全不阻止囉?
不是警察找的,哪個鎖匠敢去開別人家的門,
警察為什麼要阻止 請問NET律師有拿
出證據說房子是他的嗎
尤其是還有人表示那個是他家,別人是違法闖
入的時候?
鎖匠強闖空門當沒看到 台灣治安這麼好的
嗎?
拿不出證據 那就是事實行為而已 NE
T覺得有問題一樣上法院告 頂多法院
多審一條而已
市府也有公告說房子是他的啊 請問
警察要聽誰的?
一般私人也許這樣沒關係,公務員可是會被監
察院搞到丟飯碗的
然後市府還有契約為證 然後NET什麼
都拿不出來
警察都到現場了 你說警察聽誰的?
所以破門的不是警察是鎖匠啊 警察
就在場維持秩序而已
還在多審一條
那叫不同案 產權民訴一案,入侵&強
盜動產 刑事一案(附帶民事賠償)
警察在旁邊看能有什麼罪?
現在市府就有契約跟民法811當靠山
認為勝率99%才破門啊 產權如果判給
市府 你的這幾條都不會成立 頂多門
鎖損害賠償
又開始跳囉 剛剛不是說不知道鎖匠誰找的
net加油!
NET今天還拿個地權謄本出來公開處
刑自己 明確寫到一樓所有人是市府
民法811就直接判給市府了 還在開記
者會
你們說是警察找的欸 明明就不是警
察找的 怎麼可以這樣胡說八道呢
民法811條是動產跟不動產附合欸,那上面真的
沒有獨立出入口,沒有使用上跟構造上獨立性
嗎
(這跟是不是天空之城沒關係喔
不然2樓以上的房子豈不都是1樓的?
我那句話說是警察找的 我只問誰找的?
*哪
你有先分割區分所有權嗎?不然明明
是後面才加蓋的 跟一般大樓的情形
根本不一樣
這個是增建物 當然要看有沒有獨立
出入口啊 根本就不是一開始就蓋到4
樓再區分所有權
恐怖哦 搞獨裁
也沒人要回我林右昌的責任歸屬啊?
所以契約載明一樓附屬建物,誰搞得? 林右
昌啊XD
這棟是在主體建物1樓上面再附合附
屬物 這當然是民法811的範疇 而不
是一開始就是4層樓的建物
真的要區分所有權也是先歸給建物所
有人再分割出去 哪有這樣硬上的啦
法盲只會跳到警察闖空門 警察真的很無
辜 都沒像香港警察打人了 站著看也要
被罵
所有權的爭議兩邊都認為自己有理,當然就是
法院裁判,還是現在已經變成其中一邊可以直
接找警察硬上了?
警察沒有硬上 警察在旁邊看 是要說
幾次
鎖匠開鎖 警察認為是事實行為 沒什
麼好驅趕有錯嗎?市府有契約為證 N
ET什麼都沒有 為什麼警察要幫NET趕
人?
你忘記帶鑰匙請鎖匠開門 然後鄰居
吃飽太閒報警 警察就不讓你開門了
嗎
今天基隆市政府如果作為當事人,竟然可以在
這種民事爭議就公然找警察來旁邊看,儼然就
是來圍事的,難道不就是把警察當作家丁在用
?
股東會也可以請警察在旁邊看喔 警
察評估可能需要維持秩序的話 都可
以派員到現場喔
股東會也不是行政範疇 警察還不是
可以派員到現場 誰說只有行政場合
才能叫警察
影片裡面警察都攔住對造了不讓對面阻止,還
可以說警察只是旁邊看?有在看影片嗎
警察覺得律師可能會攻擊鎖匠 所以
為了維持秩序將雙方分開而已啊
有沒有一種可能他可以是獨立所有權客體
問題不能獨立出入啊 要怎麼獨立出
入給我看?
例如公寓可能有公用的樓梯 那可能
可以 至於東岸廣場應該沒有公用樓
梯這種東西喔
所有的出入口應該都會經過市府具有
所有權的不動產喔
太好笑了,一造半夜找鎖匠打開門,沒有鑰匙
之前不是有人說二樓外面有樓梯直接到一樓?
喔,另一造質疑為何無故侵入他的地方,正常
警察到這種現場,會是圍著疑似屋主的不讓他
那個樓梯請問沒有經過一樓嗎?還是
用跳上去的?
動,讓另一方找鎖匠開門進去??一般的民眾
我才會說天空之城啊
可以接受你管區警察再遇到你家發生這種事情
的時候,這樣的處理方式,我也是佩服
“外面”的樓梯
就說這跟天空之城沒關係.....
那個樓梯就是有用到一樓的空間啊
怎麼能說是獨立出入口呢?
市府今天把一樓部分的階梯都打掉
你還爬得上去嗎?這樣還敢叫獨立出
入口?
公寓的樓梯間在區權人的時候就會簽
約樓梯間是公眾使用 這樣你才能說
是獨立出入口 NET應該是沒有跟市府
研討樓梯間的使用權喔
既然本來整棟就是市府的 怎麼會有
公用樓梯這種東西呢
這不就是…廣告嗎?
1樓很急喔
哇 哥布林在外貌羞辱啊www
請市長大人高抬貴手放過人民吧
垃圾藍綠政客全部槍斃
早就說過這種搞法 基市府賠兩邊機會最大☺
等到要賠兩邊的時候 謝國樑早就下台囉~
推回來
謝國樑跟基隆市府跟基隆市警局是直接藐視
法院正在審理產權爭議 逕行強盜NET資產
看來基隆又要重選市長了
國民黨就是這樣,一路走來始終如一,智障藍
白粉就愛這一味
破殼小雞沒看過恐怖很快會有總集篇重播
林右昌的確合約簽得不好造成糾紛 但是
他沒有因為NET不交出產權就帶警察抄家
這就是藍綠執政做事強不強盜的差別
他那時候合約存續中 當然沒爭議啊
是誰被抓到收賄 才導致要提前重新
招標呢?
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權80
[討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?最近看到新聞 基隆市長謝國樑把NET蓋好的商場強硬讓給微風廣場 說實在的有夠誇張,國民黨還以為現在是以前的兩蔣獨裁時期嗎? 謝國樑gogoro跳票不說,很多支票也亂開 市政做得一蹋糊塗11
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講35
[討論] 基隆NET這件事被壓的也太徹底 謝國樑還直接關FB留言 --29
[討論] 謝國樑跟NET 誰的陰德值比較高?我相信是NET陰德值比較高 NET每年年終都在幫助弱勢 一個在地的台灣企業 被一個公子哥市長欺負 我看與論都在NET那邊啦12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風X
[閒聊] 謝國樑佔NET這點跟當初的柯文哲很像謝國樑佔NET這點跟當初柯文哲拆忠孝橋引導很像 不管大家的反對聲浪 謝國樑每篇臉書下面都是怒大於讚 連道賀新年文都是怒大於讚1X
[問卦] 現在基隆也變成跟中國一樣了嗎?如題 中國遇到事情就會像強盜一樣 派人直接處理 難道基隆也變成這樣了嘛 有沒有八卦啊! 線上等1
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案來啦 我也覺得小愛她爸爸很糟糕 監察院也會彈劾糾正 然後咧 有個屁用 監察院有什麼用????- 到現在論點就幾點事情 1.一直砲轟謝國樑前女友事情,但誰會為了很多年前前女友去幹這事,又不是老婆 2.基隆市政府簽約的是大日,但大日持續神隱是關鍵 3.謝國樑直接公開點名林右昌,之前謝國樑有議題包含基隆捷運等,林右昌都會出面說明, 怎這事情直接神隱?堂堂內政部長記者最好是會找不到人
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金