[討論] 不相信苗?法務局早就警告柯市府恐違法
這些垃圾法官,就一句柯文哲沒有參與會議,所以放寬840%不知情放過
這些垃圾草說苗質詢不可信啦,好,你們不信議員就算了,明明法務局也說無法源依據給予,你柯文哲也不知道?
今年3.4月才知道,京華城的案子是何時開始吵的,你跟我說3.4月才知道問題大條,到底是誰有問題
--
也不是不信苗 苗沒有被傳當證人阿
還有監察院也有提醒
去跟法官說啦 傻鳥
苗t是大法官了吧,是神是光是神話嘻嘻
法官認為京華城是弊案 沈有重大嫌疑
呃,你沒搞懂,法官也說有違法嫌疑,但他
的心證覺得柯什麼都不知道也不懂而已
但是法官相信 我不知道
所以這算不算法院認證無能?
重點就是法官覺得阿北什麼都不知道啦
窩不知道解釋一切啦
承認自己是智障總比被抓去關好
好了啦 你這麼厲害去跟法官說
法官跟苗是一樣看法的,都覺得這是違法弊
案,但法官心證上覺得柯都不知道
法官就說證據不足 快拿出一槍斃命的證
據呀
這篇新聞寫109-110期間多位委員與法務
局有提醒
常常去陶朱跟沈慶京唱歌,其他都不
知道,笑死
你知道市長單人去推翻都委會決議才奇
怪好嗎...尤其聽取某議員意見後 把人
名拿掉看這個行為才危險好吧
我講白話一點好了,這個法官覺得柯文哲日
理萬機什麼都不知道,大概是這樣,但是監
察院是有糾正的,非常多的資訊都顯示柯知
情,只能說北檢準備不足
我不知道啦 40%
有些話是訴訟的策略吧 看誰說服法官
對啊 行賄的 收賄的 委員會表決的都被抓了
有些柯粉拿法官在酸苗的也是完全搞錯,法
官是跟苗一樣看法都覺得是弊案,但法官心
證上相信柯不知道,苗當時拿這弊案去質詢
市長而已
法官沒問題啊
現在開始臭法官垃圾了 廢鳥再繼續崩潰呀
證據到哪就辦到哪
那時候早過了
爛的是北檢
這件案子都委都叫來問話了,你跟我說檢
調沒準備這些東西,一般人都查得到的資
料,擺明法官就是相信柯文哲的說詞
苗的質詢某種程度上論證柯真的不知情
whitwhumor還在裝瞎 跟你講幾次了把不
同意的都委都踢出去換同意的人進來 當
然結論就是照柯文哲的意志去結論 不要
一直拿都委會當余文啦
他那個影片還真的表示他都交給專業的
處理
況且苗t那影片根本馬後炮。柯都相信專業
蓋完章了,她才在那邊演戲。以結果論來看
,苗t根本不懂都委會共識就在那邊亂質詢
啊。果然沒律師牌
不太清楚是否因為限制閱卷的關係
白話翻譯法官認為柯智商不夠,什麼
都不懂
法盲聽清楚 今天是你要去證明那個時間點
柯已有圖利犯行 懂?
換邊喊司法死了?哈哈
這幾天把苗吹上天 怎麼又翻車了
但是你沒證據證明柯有操縱都委會人事
又一篇把苗當神的
蠢鳥自己時間點都不知道還在那邊亂講
反正現在最抖的是彭振聲 咬半天沒東西
傻鳥真的蠢,這個弊案真的打的死
會吹苗t的本來智商就在那邊了吧
很負責任的說 不知道
說都委會被換特定人士的去告發啊
有問題就去告不是小鳥最愛講的
柯,不會等到今年才爆發
不過感覺很難證明說,柯在那時間點有已
知容積獎勵,然後還故意是做這件事來圖
利廠商就是了
樓上,請注意柯文哲可是說3,4月才知情,
當時柯文哲就是已經知道事情不對了,簽
核後,有做任何補救措施嗎,完全沒有,
就證明他根本就是讓這個案子繼續下去
檢調已經提抗告,這還真的沒有我們一般人
的事,還有提醒別太興奮這只是羈押庭
現在就是你要證明柯當下故意有知道違
法還同意
樓上去跟法官講啊?不如祈禱功德換個法官
真的講不通欸 所以不是去查都委了嗎
跟他說啊
法官邏輯看的出來啊
柯最厲害的是 明明都知道 但都假裝
不知道 沒事就算了 有事就裝死
要辦貪污 沒金流 要辦圖利 你要確定
是柯指示 他又知道他自己一定違法 幹
好了啦你們去當檢察官法官好不好 笑死
一直吹苗影片 阿他質詢時不是一問三
人
不知給別人答
回原po 那你檢察官如果這樣認為,那要拿
證據出來證明啦,單純這樣推論其實法官
我猜也不會相信
會信苗t的不用跟他說邏輯啦
真的是當法官跟檢察官比你還不如
77樓原po講的有可能啊 但檢察官拿不出證
據來證明
你怎麼會覺得柯當時會覺得不對XD,
他不去相信專業的都委會,去相信非
專業的苗?是你你會這樣做XD
日理萬機所以不知道也笑死 幾百億
的案子 又不是幾百萬
他覺得苗t才是最厲害的法官啦笑死
反正有些人認真地認為院方也可以跟檢方
一樣有罪推定就是了
法務局的警告當作放屁逆,都說我不知道
,那以後都不用看了
我覺得這次是北檢的鍋 證據不足..
法官已經收押3個人了 不是認為京華城不是
弊案 但無法證明柯明知違法仍圖利
憨鳥繼續崩潰 崩大一點
幾百億的事情不知道,收台北市民停車費
的事倒是沒有忘
鍵盤檢察官崩潰了…
是弊案但法官心證柯為低能 只好不罰
快叫北檢傳喚苗t神跟法務局啊,笑死
問題就是都委會是共識決,柯只能相信專業..
..柯要用什麼去反駁專業討論出來的東西??
說前政府都檔就是對的嗎..
圖利罪是無知無能不犯法 明知故犯才有罪
不知道就問 彭不是柯任命的自己人嗎?
今晚怎麼好像是個外人 都沒人關懷他被
羈押了
法官心證柯相信專業又沒去開會,不知情啊
68歲女博當初不知道管不到的地方也很多,
也是無能加低能啦嘻嘻
樓上搞清楚,反對的人都踢走了,你講什
麼專業
可是行政法院都判市府勝訴了 市長還蓋章
讓利這麼多 實在不能不查有沒有圖利
彭踢走的啊所以他被羈押不是嗎? 還是某
只能說檢方資料準備不足
樓也是法官,跟苗也一樣厲害,是神是光
這群鳥快去跟檢查官講啦 你們認知的時間順
序都被民嘴跟黨媒洗腦成這樣了
其實也好奇 違法的話 整個委員會 不是
應該也要全部被抓去問話搜索查金流?
就算苗說的有理 但委員會人多更”專
業”
尊重有錯嗎 委員會收賄柯怎麼知道
_jvu6mF4E
2017柯知道是圖利啊
法官都無保請回了 是不是要清醒點少看黨媒
被認真作戰還不自知 不是跟對岸小粉紅一
樣可悲 法官可不想當小粉紅阿
正常來說 會相信都審委員 不會相信一個
法律系的 也算正常XD
什麼都不知道可以7414
你真的看過苗的質詢??
苗當時有講840%這個字嗎 完全沒有 你是市
長是要相信下面的專業評估 還是去插手 我是
市長當然不要插手阿 乾 等等搞爛掉出事的
苗當時有講840%這個字嗎 完全沒有 你是市
長是要相信下面的專業評估 還是去插手 我是
市長當然不要插手阿 乾 等等搞爛掉出事的
還不是插手的市長 我不插手你還說我圖利不
是很好笑嗎...
雖然很好笑 但柯真的都說不知道
大對決 法官vs考不上律師
苗又沒講840% 兩光質詢 嘻嘻☺
窩不知道~
党有准你能不知道嗎
放出去他會繼續自爆
講840%就不安好心 明明有問題的是20%
獎勵違法
數字越大越能抓進去關還怎樣
高調
82
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由先說一下,我原本以為最差的情況是交保, 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓36
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 游淑慧 台北市議員 FB 3.轉錄內容︰23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更 新條例,但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢2
[討論] 京華城3年前就知道現在才來查 合理?苗博雅說3年前就質詢過柯說有問題了! 也就是說之前全台北議會都知道柯市府大放送840趴 這麼誇張的事!之前藍綠議會不抗議,現在才來靠北組調查團!! 我還以為柯跟馬郝一樣有過半議員護航哩!! 當時柯弱勢到只是失言都要出來向議會道歉了1
Re: [討論] 智商157被副市長蒙蔽,有可能嗎柯文哲怎麼可能不知道 就算法務局沒有提醒柯文哲好了 苗博雅在2021/11/11的質詢就有提到京華城的問題(影片在網路上都有) 其他議員也有質詢多次 怎麼可以說一句不知道就推給別人?
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?