Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦
※ 引述《immence (天下無賊)》之銘言:
: https://reurl.cc/rvK7Yk
: 蔡壁如17日晚間參加柯文哲祈福活動前受訪回應,
: 第一,那張陳情書看不出來那是否是給她的,今天中秋節說個冷笑話,信的署名叫朱將軍: 亞虎,這個將軍對應的「蔡姐」搞不好是寫給前總統蔡英文的。
: 第二,對於洪健益發不自殺聲明,蔡壁如批評,「他演過頭了,我有不在場證明,這封信: 裡面說到世大運,代表是2017年,京華城事件是2020年3月之後的事,我2019年就離開台北市府到立法院,這時空背景上,不曉得有什麼關聯性,他發不
: 自殺聲明,我發不在場證明。」
第二點是假的。
2017年就有在討論京華城了。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20240905/LU240905140114676104.jpg
2017.5.3
與會人員:柯文哲...蔡壁如
會議決議:四、京華城基準容積疑義案....
https://www.upmedia.mg/upload/content/20240905/aL240905140127504901.jpg
與會人員:柯文哲...蔡壁如
會議決議:二、京華城容積率研析案...基準容積率始有依整個基地面積計算為392%
北市府在2017年就因為監察院糾正在處理京華城問題了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.228.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不太懂壁如第一時間幹嘛說謊 就大方承
→
認是接受市民陳情會怎樣嗎
→
把它定調成普通的陳情案不就好了
→
京華城現在是確定弊案 當然能閃就閃 只
→
是壁爐沒料到 對方手上有她一堆機密
推
現在小草新浮木就是392到560是合法的
推
因為承認就代表2017時2772就都知情
→
那圖利就跑不掉
→
如果被抓到劉德勳有問題,那560可能都會出
→
問題了。
推
之前蚵黨不是才誇口阿北勇於承擔解決
→
延宕30年的京華案,現在又縮回2017年
→
還不存在這問題,這也能包牌,笑死
推
392到560那段有監察院的糾舉,但是認為該
→
給京華城560喔
→
糾正的委員就劉德勳,後來跑去拿沈薪水。
爆
首Po蔡姐手諭出來啦 洪健益剛剛秀給媒體看 「TO林洲民,回國後京華城陳情人希望安排和林副市長碰面拜會,你在場」 難怪昨天凌濤在屁呸叫的時候13
這張紙裡面提到的林洲民跟林欽榮 就是蔡壁如的貴人 這證明柯市府第一任就在運作 不過雙林就是煞車皮保護了整個市府 結果柯連任後直接弄走雙林9
一周前還在說B如是柯癖的剎車皮 柯癖就是在B如離開市府後才走鐘 結果證明能在一起共事數十年的人 根本就是一丘之貉、臭味相同 B如如果2020後沒去當立委繼續當柯癖身旁的血滴子9
1.市府有另一個叫璧如的 2.蔡姐只是一個稱呼,姓蔡的男性女性都可以是蔡姐 3.說的是「晶華城」不是京華城,有什麼問題 4.益全負責,益全扛 民眾堂選一個,明天我可以去堂口報到15
讓我們再來複習一下B如姐前幾天是怎樣的義正嚴詞 橫眉冷對 蔡壁如表示,希望洪健益要有憑有據的來講這種話,而不是製造社會上面的動盪。不管洪 拿不拿得出來證據,她都要提告洪健益,以正世風。她覺得這個社會不可以這樣子隨便。 現在所有上政論節目的人,不管是議員還是政論名嘴,都可以亂講話嗎?6
這件事情告訴我們 柯文哲旁邊的人沒有一個是好東西 還吹什麼煞車皮 根本就是圖利京華城案的黑手之一 話說黃國昌是不是爽到了9
抱歉,閱讀能力不好 京華城陳情人要見林副市長,要求林州民在場 這幾句話是含意? 這兩位北檢不是都訊問過了? 雙林的立場應該都是反對的吧4
下次寫手諭記得末尾要加一句:開會時把這張帶來並不得複印 雖然當事人肯定是會備份再備份的XD 現在只能嘴硬手諭都是捏造的來硬辯了吧 ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言: : 蔡姐手諭出來啦25
看完覺得 這措辭有點不太尊重人 一般會寫林局長或是英文名 然後要人做事通常會加個請 壁爐這樣講話
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:46
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[討論] 阿北應該無罪了