Re: [舊聞] 北市違建無法拆? 黃國昌爆:有議員撐腰
當時對於違建的說法以及一些相關內容如下:
https://i.imgur.com/OXB4YOF.jpg
看來對於公眾的議題,特別是場所的公共安全,政府延宕許久,還有額外政治力涉入其中
在立委的努力下,也讓政府動起來處理,可以看出執行力
以上,提供參考
※ 引述《tedpc (cpdet)》之銘言:
: https://newtalk.tw/news/view/2019-09-22/301949
: NewTalk 新聞
: 北市違建無法拆? 黃國昌爆:有議員撐腰
: 立委黃國昌今 (22) 天爆料,紐約家具設計中心位在台北市八德大樓的店面,罔顧公安風: 險,違法建置賣場。即使被認定違法違建,甚至還有議員介入建管處,然後已排定的拆除: 就莫名取消。黃痛批,不肖業者竟長期透過政客撐腰來包庇非法。
: 黃國昌表示,位於八德大樓1樓至B3的賣場,自2014年7月開始,從上到下,就屢遭認定各: 式各樣的違法違建。但神奇的是,每次認定違法,就有議員介入,然後已排定的拆除就莫: 名取消,「排定拆除、議員協調、取消拆除」,如此反覆操作、不斷拖延,竟成無限輪迴: 。黃國昌痛批,不僅導致公共場所的安全,無人把關,更讓台北市的法治,徹底被掏空。: 黃國昌強調,離譜的是,建管處排定的「現勘」,還可以私下透過議員先行「密喬如何矇: 混」,進行不留記錄的預先密喬會勘,等到正式現勘時,再上演「查無不法」的爛戲。黃: 表示,如此明顯的違法,一拖再拖、能混就混。針對B2部分,竟還喬出了「核准變更」的: 放水。
: 黃國昌指出,即使一部分喬到申請核准變更,但現狀也還是持續違法。例如,執照明明只: 有允許1樓及B1可以經營傢俱賣場,且須在1000平方公尺以下。但整個B2、B3(應作防空: 避難室),全都在違法當傢俱賣場使用。黃痛批,台北市進行公安檢查時,沒看到嗎?面: 對一個人來人往卻存在高公安風險的大賣場,「公安檢查是查假的嗎?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 2019 的國蔥立委對上 2023 年的準法務部黃部長,會碰出什麼樣的火花呢?
: 還是那多出來的一層樓又是1450 P圖的?要陷害國蔥老師?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==