Re: [轉錄] 王婉諭FB 我支持安樂死。我也呼籲,台灣
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 安樂死合法難度非常高
: 台灣很奇怪
: 爭議性比較低的都還不合法
: 結果居然想直接討論爭議性最高的
: 美國為例
美國平均餘命是76.4,男性73.5,女性79.3
https://www.cdc.gov/nchs/fastats/life-expectancy.htm
台灣平均餘命是79.84,男76.63,女性83.28
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=282793
附帶提,大家覺得台灣人老年健康度和美國怎麼比?
不追求肌肉、不追求運動、土地狹小、空氣汙染、人口壅擠
哪一個議題比較優先我不評論
但是要是有人覺得安樂死很重要,我也覺得不意外
代理孕母喔,少子化是個問題,不過我覺得台灣好擠房價好高
娛樂用大麻倒是不錯,如果要我排序這會是我的第一優選
安樂死幫到的人沒有想像中多,但是有被幫到的都是那種最生不如死的
生不如死,懂嗎?那是很可怕的狀態
我自己就有遇過那種拖在床上幾十年,家屬和病人都一起崩潰的狀態
新聞也不是沒有,這到底是折磨誰呢?
https://news.cts.com.tw/cts/general/201012/201012270639562.html
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1068121
重要的議題有人推動是好事
指著別人說你的議題不重要這種無聊的行為實在是省省吧
你也不確定人家推的你自己覺得比較不重要議題,搞不好是你自己先用到
省省吧,真正在意社會議題的人,又沒有搶預算的問題
說人家的議題比較不重要,有意義嗎?
--
托在床上十幾年除非神智清明
不然安樂死也救不了 趁還健康趕快去簽
現在已經通過的病人自主預先決定
才有救
沒錯啊,所以我說幫到人比較少
其實我覺得應該先推病人自主簽署納入
但是有幫到的都是那種最可怕的
健保
病人自主預先決定能幫的比安樂死多超多
拖在床上神智清明無工作能力,搞誰?
但現在是自費門診
安樂死我也不反對就是
病人自己到最後都覺得自己是廢物了
久病無孝子,大家都折磨
裡面我唯一反的只有大麻 因為很臭XD
XD
吐司卡就很奇怪,他又不是表態反對,還
一直唱衰
說實在話,社會議題只要沒有搶預算
你推你的我推我的,說人家得比較不重要
真的沒必要
安樂死只限於有嚴重疾病或癌末還好 比
較有爭議是像加拿大條件寬鬆的
好像有說窮人求死機率遠高於普通人
有點道德爭議:政府是不是有了安樂死
乾脆就社福隨便弄 反正窮人時間到了就
去死~ 但限於癌末之類的就沒這種爭議
以後就會有想死不給死的去揍醫生了
預簽沒有用阿 都沒有意識了怎麼確認最
後一關的個人意願
預簽就是個人意願了 只要條件滿足就執
行 而且目前預簽沒有到安樂死 就是不進
行某些療法(例如插管或灌食)
有那麼簡單就不用一再跟你確認那麼多
爭議沒有安樂死那麼大
了啦
我覺得可以開放自主決定要不要,不然有
的家屬為了財產你怎麼知道病患會不會因
此而被家屬安樂死…
安樂死前提一定是要病人意識清楚下
會躺在病床上十幾年的一定不符合安樂死條
件 不要搞笑啦 你先搞懂別國安樂死的條件
好嗎
台灣慢性病多 又不是只有植物人才能躺..
柵欄壞掉了,髒東西就會跑出來
爆
[問卦] 根本沒人要解決少子化吧?記得小時候,大概十幾二十幾年前吧 魯叔讀國小、國中時 課本就有講到少子化跟高齡化的議題 小時候不懂以為有政府,好安心 政府會想辦法解決的24
[討論] 代理孕母合法化覺得拿來檯面上討論很好!! 柯文哲表示,政府存在目的是解決老百姓問題,每個人出生因為不同原因沒有子宮,但有 卵巢,所以希望有代理孕母,「這很簡單啊,為何要阻擋?有人因為沒子宮,需要另一個 人幫忙懷孕,我想不出為何要反對。」他認為,這是行政命令禁止,為何歷經19還年躺在 立法院,讓他無法理解,「很奇怪!這個案子我看不出為何要禁止,還在立法院卡19年。1
Re: [新聞] 柯文哲表態支持安樂死 王婉諭批沒講配套柯如果敢把“推動安樂死” 做為競選政見 寫進選舉公報的“政見欄” 我就相信是玩真的 不然就是在打假球6
Re: [新聞] 快訊/疑不堪照顧病兒37年 母餵安眠面對很多議題 或是人口高齡化 很多人開口閉口都是安樂死 問題是 誰要去安樂死呢? 安樂死可是本人決定的 例如說7
[討論] 為什麼「安樂死」議題不繼續討論呢?認真問,侯友宜講了個巴氏量表算大獲好評,畢竟很多癌症生病長者的確有需求。 之前柯文哲在演講時也被問到安樂死議題,也有上新聞,媒體也有報導。 可是...就不了了之了?為何這個議題也是跟很多人年紀大了病痛有關,台灣少子化高齡 化是趨勢,只是「安樂死」議題柯文哲為何沒有在後續跟進?其他黨候選人也對此議題沒 興趣?6
Re: [討論] 安樂死、大麻、性專區、賭場公投如何公投的話 又要被政府吃掉了 倒不如問這四個總統候選人意見 看他們怎麼回應 回答的好的話2
Re: [新聞] 柯文哲表態支持安樂死 王婉諭批沒講配套看到網友搜尋出這篇有點嚇到 "立法院民眾黨黨團擬具「尊嚴善終法」草案" 原本以為安樂死應該是比廢死更遙遠的議題 最近看完八尺門,學法律的人說: 死刑很簡單,就是違憲的問題,但就是沒有人願意講2
[問卦] 重點不在少子化吧?這個國家最大的問題是人太多——老人太多。 小小的島塞了兩千多萬人, 本來就不適合再增加新人口, 如果老人每年少一半, 出生率低於10萬又如何?1
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼?我本身是支持啦 不過 面對很多議題 或是人口高齡化 很多人開口閉口都是安樂死 問題是 究竟誰要去安樂死呢?- 好怪 生理性別為男的同性戀 應該很需要這個法案才對 因為物理上他們不可能由自己去生小孩 絕對就需要代理孕母幫忙
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!