[討論] 125元便當活不下去 220便當超划算
如題
藍白腦最愛的中立媒體Tvbs最近在痛罵便當125元太貴，人民活不下去，台灣快不能住人。
結果館長的220元便當又改口說超划算、很厲害。
https://i.imgur.com/RwXl6ga.jpg
難怪藍白腦會在那邊覺得26k活不下去，但是22k好幸福。
https://i.imgur.com/O197NL8.jpg
為什麼藍媒會這樣精神錯亂啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.39.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
館長有罵民進黨 所以220便當很便宜
推
不意外,白藍教跟中國一樣精神分裂症
推
館長有幹譙塔綠班紅利，一個2250我都敢買
推
吃了就好像自己打倒民進黨
→
活不下去也要搶吃
推
220便當很便宜那還嫌物價？
推
讓我想到韓粉覺得蔡英文把台灣搞得民
→
不聊生，人民都沒有錢。結果韓導一件
→
夾克被「庶民」韓粉用百萬買下來
→
別這樣啦，八菜二醬而且『有蛋』，我
→
也覺得「光看圖」價格還可以，又不是
→
買不起，重點還是口味啦，有機會我也
→
會買一個試試看
推
連館長受眾都覺得220便當太划算
推
tvbs意外嗎
噓
館長的便當拿跟路邊攤的比？
推
照片的雞腿便當有座位
→
另一個就只是便當
→
4% 國民黨時代：22k 小確幸； 綠時代：26
→
k 活不下去
噓
國民黨時代排骨飯55，綠時代排骨飯100
推
好划超便的220元素民便當，館長好棒噢
推
笑死
推
支持藍白就便宜，哈哈
→
007你去領國民黨時代的月薪好了
→
真香
→
畢竟你們還是死忠的
爆
[問卦] 認真問 館長便當這樣220 你不會想買？！宣傳照 實體照 看起來料很多很豐富 營養美味爆
[問卦] 館長算便當的成本是不是哪裡有問題我本身是不太懂餐飲業怎麼算一份餐的成本啦 但剛剛看館長的VOD他的算法是 便當售價220 成本130~140 還要算店租、水電、人力、開發票(發票要扣220的5%)![[問卦] 館長算便當的成本是不是哪裡有問題](https://i.imgur.com/1yJu5BQb.jpg "[問卦] 館長算便當的成本是不是哪裡有問題")
23
Re: [問卦] 幹你娘 館長便當220根本沒很貴==我覺的220便當沒有很貴啦 比他貴的商業便當更多 但是普通上班族真的會去買220便當嗎 我是最多一個月買2到3次 怎可能常態買220便當13
Re: [問卦] 鬍鬚張招牌便當vs館長便當？直觀來看你現在口袋有220元 你可以買到下面這個便當*2 還剩20元可以去買拖椅子的飲料剛好找1元 同樣的220元只能買下面這個便當*1![Re: [問卦] 鬍鬚張招牌便當vs館長便當？](https://i.imgur.com/94uCdDKb.jpg "Re: [問卦] 鬍鬚張招牌便當vs館長便當？")
8
[問卦] 館長便當 真的賺的到錢嗎?先說我館粉 我們R館昨天晚上直播吃脆皮燒肉便當，定價$220 那個便當盒一看就知道比外面的大的多 脆皮燒肉是用最頂的豬 菜也是最頂的菜![[問卦] 館長便當 真的賺的到錢嗎?](https://i.imgur.com/XOL4Ypmb.jpg "[問卦] 館長便當 真的賺的到錢嗎?")
2
[問卦] 房貸越來越貴了怎麼辦？上次升息 拎北的房貸每個月多100多塊 每個月少吃一個便當 這次如果又要升息 拎北的房貸可能又要再加一百5
[閒聊] 嗚嗚 找不到100元以下了 你還要漲?大家晚安 剛剛去巷子口買便當啦 看了價目表 shock到我了 找不到100元以下的便當![[閒聊] 嗚嗚 找不到100元以下了 你還要漲?](https://i.imgur.com/lWjQ2xfb.jpg "[閒聊] 嗚嗚 找不到100元以下了 你還要漲?")
4
[問卦] 館長便當再加Joeman頭像 220沒問題吧一堆人嫌館長便當220太貴？ 不然這樣 再加個名人代言 放個Joeman大型頭貼在便當盒正中央 雙名人加持 這樣賣你220元 沒問題吧？3
Re: [新聞] 館長便當220元遭噴「割酸菜」 網敲碗Toyz220真的很貴阿 這錢我加一點都能去環球吃一頓套餐了 便當就是要便宜 220吃便當== 除非館長要專供高級公務員啦2
Re: [問卦] 認真問 館長便當這樣220 你不會想買？！一定買來吃啊~ 有館長保證的便當 一定要吃吃看 我相信館長不會砸了自己的招牌的!! 一個便當220元我個人認為偏貴
![[問卦] 認真問 館長便當這樣220 你不會想買？！](https://i.imgur.com/mYkZWh3b.jpg175.181.103.196 "[問卦] 認真問 館長便當這樣220 你不會想買？！")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨