Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林
※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/4706480
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
: 3.完整新聞標題
: 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林智堅清白 「這族群」無人支持
817萬人裡面但凡有寫過碩士論文、或正在寫碩士論文的人,就不會信蔡英文護航林智堅論文的鳥話。
然後,這些明眼人裡面,扣除少數側翼睜眼說瞎話以外,就對民進黨頗不以為然。
然後加上民進黨在「內政」領域從大選後的這2年的胡搞,所以去年在地方選舉就不太想投民進黨,所以民進黨在2022年地方選舉大敗。
然後政黑板、八卦版的假裝台灣人的大量駐版五毛,與真實社會的紅媒名嘴就帶風向說台灣民意在兩岸關係上已經改為傾向統一、親中反美反日,一個多月前這群人自欺欺人帶得可起勁咧。呵呵。
: 4.完整新聞內容︰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.126.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賊一切攏係阿共欸陰毛喇
推
五毛反串的台灣人帳號集合!
推
不要說寫論文,讀到大學的都不太信小智那種話
→
你的政黑八卦顯然進入了什麼神奇空間,是不是跑到推特夢
→
到的,那一篇成功帶風向的,找來笑笑
→
民進黨長期就是用騙的在洗腦民眾
→
因為很多議題 民眾並沒有花時間做基本的功課
→
偏偏論文這件事 騙不過還要硬騙
→
導致網軍側翼跟媒體硬洗被民眾看穿
→
直接讓民進黨信用破產
推
因為論文抄襲就去投給非DPP?那DPP還真是夠悲哀的了
推
不單是因為論文抄襲 主要是因為被看穿還要硬凹騙人
噓
只能說論文案壓倒駱駝的最後一根稻草,之前4個不同意騙
→
到手太邱了
→
說頃向支那我看綠畜洗更兇,反正無腦票佔大多數就跟花錢
→
用五星惡評把柯文哲洗下去一樣
→
蠢貨早就選邊站了
17
我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!X
其實板上還是很多人認為小智市長的論文沒有問題,只是每當有人提出這樣的論述或證據 的時候,就會被藍白粉說是反串,久而久之力挺小智市長的公道聲音就被壓下去了。這就 是網軍可惡的地方,箝制言論自由。 ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言: : 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的,2
不可否認的是,對小智市長有利的證據都被忽視,而小智市長一點點論文寫作上的小問題 卻被藍白粉無限放大,小智市長現在一定很悲憤。 : ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言: : : 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, : : 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲1
很簡單阿 讓抄跑堅重新寫一次 讓他自己去跑一次那些模型阿 寫得出來就相信他的清白 --
87
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算53
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+136
[黑特] 也太冷了吧30
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差31
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?25
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓26
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴19
[討論] 柯文哲抗告為啥要拖到最後?律師不急嗎26
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統17
[討論] 我的辦公室藍腦同事在嘲笑小草15
[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?17
[討論] 民眾黨真的沒救了28
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢9
[討論] 事實查核中心 挑選議題的標準是什麼6
[討論] 能源政策是不是真的很有問題啊?3X
Re: [討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴7
Re: [討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算7
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統8
[討論] 111那個場地站滿應該能多少人7
[黑特] 有人跟我一樣覺得柯文哲議題很無聊嗎6
[討論] 世界三大宗教:阿門阿拉阿北7
[討論] 111該買館長便當了吧!1
Re: [討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算6
Re: [討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴6
Re: [新聞] 高虹安:無誣告犯行 翁達瑞:博論文法僅5
[討論] 司法迫害如何combo反廢死?5
[討論] 1/11主題很清楚了吧5
[討論] 會去參加111挺貪污大遊行的藍委+無黨X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統4
[討論] 以後檢察署是否改名別查署