PTT推薦

Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人

看板HatePolitics標題Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人作者
zxp9505007
(阿C)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:38

我來闡述一些關於槍械不同的觀點:

民主黨口中的”禁槍”我可以理解他想要打造像是台灣日本這種平民無法持槍的制度。我
也百分之百支持這樣的社會。

但我可以斷言民主黨做不到,
而且只能限制好人的權利:

1. 第二修正案(老問題了,不提)

2. 美國居民總共有3.93億隻槍。

如果斷然禁槍,
你覺得是好人會上交槍枝還是壞人?
當所有好人都沒有槍,
壞人有槍,會發生什麼事?

你覺得美國的警察,
尤其是舊金山的警察近年來的作為,
能夠保護你的安全嗎?

民主黨做不到,所以他走其他方式。

各種噁心的閹割槍枝功能,
污名化AR系列為assult rifle,
限制隱蔽持槍證的攜帶範圍,
購槍長達15天的背景調查,
限制槍枝交易的次數與槍枝數。

我必須承認,我蠻認同15天背景調查。
他可以過濾犯罪者還有衝動購買。

但背調外的制度都只會限制好人的權利。
壞人哪會跟你合法購槍?壞人只會買黑槍。
你覺得黑槍持有者會管那些閹割限制?

治安不好,怎麼會是拿好人開刀?
各種閹割好人擁槍的權利,
加州人的槍都比外州貴又爛。

今天要是有個外州來的壞人,
拿著30發彈匣的槍,跑來洗劫我家。
我要拿著10發彈匣的槍,
運用我每週上靶場訓練的快速換彈跟他火拼。
我還是放手讓他搶讓他殺算了。

然後一樣繼續情勒,說你有槍就是壞人。
你買了槍,就被貼標籤。

我擁槍是為了捍衛我的生命安全,
保護我的家人與小孩。
加州執法部門根本不值得信任。

最後,我尊重你想放棄擁槍,
放棄利用致命武力保護自己的權利。
但請不要干涉別人的權利。



※ 引述《SourLime (綠澀酸萊姆)》之銘言:
: ※ 引述《zxp9505007 (阿C)》之銘言:
: : 這就是民主黨的尿性。
: : 收一推中產工人的稅,
: : 送福利給這群沒有繳稅的非法移民。
: : 再跟大眾講自己很清高,很聖母,很大愛。
: : 最後情緒勒索你,不支持就是歧視。
: : 把辛苦打拼的合法移民當作白癡。
: : 把認真繳稅的人當提款機。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一般這種非法移民是經歷許多千辛萬苦、甚至可能非人的待遇而來。
: (我就認識好幾個)
: 多數的他們都是有一戶合法的親戚在美國於是好幾家子住在一個屋簷下(通常不是home
le
: ss),他們很珍惜能夠有安定的機會。有的因為身份問題就撿些一般美國人不想做
: 的工作打黑工(比如餐廳廚房內)、有的是用網路系統找沒有人用的社會安全碼去工作

: 繳稅,(我有朋友6歲就被媽媽帶著從瓜地馬拉入境)繳了好幾年的稅,而IRS卻無法退
: 給她。
: ---以下是回應推文有關流浪漢的部分--
: 我們在街上看到的homeless 通常分成以下幾種:
: 1. 嗑藥的 、酗酒的
: 嗑藥的又分為自願跟非自願:
: 美國的無良藥商們曾用鴉片類藥物跟醫生說是新發明的止痛藥沒有成癮性而讓醫生大量

: 給病人。許多病人成癮後,人生就毀了。(我就認識一個因為19歲的工傷吃了醫生給的
: 從此成癮的)
: 有關這個部分大家可以看紀錄片:
: https://youtu.be/WvCld2vKug8?si=YLTC8NtWHTrRtLR7
: 2. 精神有問題者
: 自從電影One Flew Over the Cuckoo's Nest (飛越杜鵑窩)在1975上映後,引起美國

: 會熱烈的討論,於是「精神病人」只要沒有極端暴力傾向都不能被強制送醫或是被關精
: 病院。多數的精神病院被迫關閉,於是就出現大量的homeless。
: 3. 失業+某些觸發的原因變成homeless
: 例一:次貸風暴下失業+房子被收走又沒有親戚支援的人。
: 例二: 失業+離婚+輕度憂鬱症且存款不足的人: 我前同事(理工博士畢業)在公司大

: 員時,碰到老婆跟他離婚,從此患上憂鬱症一蹶不振就這樣流落街頭了。他其實可以回
: 國大陸的,但是他沒有臉面跟家裡人說。
: 4. 就是窮但是有工作,付了房租後無法達到收支平衡
: 我有大學同學因為父母離異且沒有責任感,不想幫他做保人但收入又沒有低到讓他可以

: 請獎助金,他就真的住在車上!!!!!洗澡就在學校體育館或是同學家,期末考就乾
: 睡教室。(只有期中考期末考睡教室不會被驅趕)
: 他後來熬到法定經濟獨立年齡就可以拿financial aid跟朋友合租了。
: 通常以上3、4這類人會願意住在homeless shelter 或接收幫助,最終因為肯努力 而脫

: 困境。通常非法移民得屬性比較類似4,也不是共和黨所想的那類社會毒瘤或是福利蛀
: 。
: 不過我實在想不透為什麼蓋好的牆為什麼要花錢拆啊!!!!
: 我本身是民主黨黨員,但我真的非常不喜歡這次兩黨推出的候選人。
: 主要政策上我支持槍枝管制(最好全禁但礙於2nd amendment)、同性戀平權、墮胎自

: 權、女性同工同酬、社會福利網、大麻合法化、反對以色列侵略加薩,.....等等,於是
: 這輩子都不可能投共和黨尤其是川普。
: 但是,拜登的許多政策跟行為讓我也無法苟同。這就是兩黨政治下,不斷惡鬥的後果。: P.S.
: 我不是左膠,某些民主黨過於誇張的政策比如在加州$950以上才算偷竊這種奇怪政策我

: 是不支持的。
: 還有,affirmative action 也很奇怪,應該是從學區的經費該從中央而非地方政府而

: 才能解決根本問題,而不是到大學入學才因種族給保障名額吧!
: 上次民主黨初選我選的是
: Pete Buttigieg,但是為了怕萬惡的川普當選,我還是會含淚投拜登。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.3.141.61 (美國)
PTT 網址

urgrandpa 01/31 06:23正解,民主黨就唱高調畫烏托邦大餅,

urgrandpa 01/31 06:23搞出來的其實是反烏托邦的社會

urgrandpa 01/31 06:25但民主黨選民投票往往是情感驅使,而

urgrandpa 01/31 06:25不會從現實面思考什麼才是有效的作法

※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 06:31:48

hawardhsz 01/31 06:37正確 但民主黨就會扭曲觀念洗腦支持者

※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 06:45:43

hawardhsz 01/31 06:54那GunFreeZone根本就是置學生於死地 無

enkidu0830 01/31 06:54跟民眾黨的居住正義一樣好笑

hawardhsz 01/31 06:54法還擊 一些悲劇都是可以不避發生的 但

hawardhsz 01/31 06:56民主黨就很會操控情感 站在道德制高點

民主黨最常說的一句話:持槍的人都是要幹壞事的人。這種謬誤跟有老二都是要強姦人一 樣。

ted0217亞裔移民是最新擁槍支持者誰害的?民主 223.137.143.140 01/31 07:32

ted0217 01/31 07:32黨左膠

focoket12 01/31 07:38你搞錯了喔!民眾有槍是給武裝權讓其

focoket12 01/31 07:38推翻政府的,美利堅創立時就像人民承

focoket12 01/31 07:38諾過如果美國變成壞美國,人民有權力

你說的是第二修正案,文中有說討論到爛了,不討論。

focoket12 01/31 07:38推翻他!!

※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 07:45:56

k798976869 01/31 07:45美國開國牛仔精神 就是要擁槍啊

k798976869 01/31 07:46學校常常發生慘劇 不就是學生不能帶槍

k798976869 01/31 07:46 瘋子進去掃射大家都手無寸鐵

學生不持槍沒關係,畢竟還有年齡限制,但至少老師要有。

※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 07:47:55 ※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 07:53:24

geordie 01/31 08:05瘋子不分職業貴賤,不過對於報復這件事

geordie 01/31 08:05來說有武器能回擊都行

djching 01/31 08:08本人對槍枝認識有限 請問一般大眾擁有AR

djching 01/31 08:08的目的是什麼

有人家裡院子很大,超過15碼,手槍難擊中,AR比較準。

lbowlbow 01/31 08:32整天扯壞人的說的好像壞人會照制度走

lbowlbow 01/31 08:33然後學生帶槍進去掃射其它學生又不是沒

lbowlbow 01/31 08:33發生過,一堆硬扯的,以為老師不爽就不

lbowlbow 01/31 08:33會掃射學生?

你都知道壞人不會照規則走, 民主黨的禁槍規則限制的是誰? 車子也會撞死人,也有人不爽開車到處撞 看來我們也得開始禁車, 你只要有車就是要做壞事。

※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 08:37:02

hawardhsz 01/31 08:57如果有錢推DEI為什麼學校不設持槍警衛?

hawardhsz 01/31 08:58不過應該又有左膠會說持槍警衛會殺學生

hawardhsz 01/31 08:59然後又會卡在持槍就是壞人的無盡輪迴裡

angellll 01/31 09:10民主黨連自己選區的治安都搞不好了 指導

angellll 01/31 09:10別人不就希迷

lbowlbow 01/31 09:20笑死了,照你的邏輯,所有法律條文都不

lbowlbow 01/31 09:20用限制了,因為只會限制好人啊

背景調查的限制我就覺得很棒啊 可以限制犯罪者合法買槍 限制得合理,不是讓民主黨無限上崗

lbowlbow 01/31 09:20但問題是大部份的人平常都不是壞人,光

lbowlbow 01/31 09:20是降低臨時起意犯罪就能減少不少受害者

背景調查15天已經排除很多衝動報復的人了 至於說拿到槍後衝動 那你就懲罰衝動的人就好 幹嘛懲罰其他合法持槍的人?

Tosca 01/31 09:22美國警察的失能其實是本末倒置因為人民有槍

Tosca 01/31 09:23當你可以拿槍 你本來就不需要警察阿=.=

Tosca 01/31 09:23先進國家哪有像美國這樣在defund police

Tosca 01/31 09:23說穿了就是給你拿槍的權利 警察就是多餘的

警察不抓零元購, 當你開槍自衛第一個抓你, 這種警察當然是多餘的

Tosca 01/31 09:24別的國家人民沒辦法拿槍 當然只好靠警察

你有看到全世界先進國家那個不抓入室竊盜?

Tosca 01/31 09:24不要隨便拿車子來比喻是想笑死人嗎XDDDDD

車子跟槍枝都是工具,看不出哪裡好笑

Tosca 01/31 09:24全世界只有美國人可以買槍買爽爽耶

Tosca 01/31 09:25像你講得擁槍天經地義 台灣還不開放?!

台灣民間有4億把槍嗎?

luke123 01/31 09:37左膠就是智商低,禁槍然後defund the pol

luke123 01/31 09:37ice,不回收壞人槍枝,然後不要警察維護

luke123 01/31 09:37治安。我看最好在左膠門牌前面掛"可以搶"

luke123 01/31 09:37 的牌子好了

※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 09:44:57

urgrandpa 01/31 09:43Tosca在共啥小,最好defund police用

urgrandpa 01/31 09:43的是這個理由啦,你不懂的事去google

urgrandpa 01/31 09:43一下再來發言好吧

※ 編輯: zxp9505007 (107.3.141.61 美國), 01/31/2024 09:47:45