Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人

我來闡述一些關於槍械不同的觀點：

民主黨口中的”禁槍”我可以理解他想要打造像是台灣日本這種平民無法持槍的制度。我
也百分之百支持這樣的社會。

但我可以斷言民主黨做不到，
而且只能限制好人的權利：

1. 第二修正案(老問題了，不提)

2. 美國居民總共有3.93億隻槍。

如果斷然禁槍，
你覺得是好人會上交槍枝還是壞人？
當所有好人都沒有槍，
壞人有槍，會發生什麼事？

你覺得美國的警察，
尤其是舊金山的警察近年來的作為，
能夠保護你的安全嗎？

民主黨做不到，所以他走其他方式。

各種噁心的閹割槍枝功能，
污名化AR系列為assult rifle，
限制隱蔽持槍證的攜帶範圍，
購槍長達15天的背景調查，
限制槍枝交易的次數與槍枝數。

我必須承認，我蠻認同15天背景調查。
他可以過濾犯罪者還有衝動購買。

但背調外的制度都只會限制好人的權利。
壞人哪會跟你合法購槍？壞人只會買黑槍。
你覺得黑槍持有者會管那些閹割限制？

治安不好，怎麼會是拿好人開刀？
各種閹割好人擁槍的權利，
加州人的槍都比外州貴又爛。

今天要是有個外州來的壞人，
拿著30發彈匣的槍，跑來洗劫我家。
我要拿著10發彈匣的槍，
運用我每週上靶場訓練的快速換彈跟他火拼。
我還是放手讓他搶讓他殺算了。

然後一樣繼續情勒，說你有槍就是壞人。
你買了槍，就被貼標籤。

我擁槍是為了捍衛我的生命安全，
保護我的家人與小孩。
加州執法部門根本不值得信任。

最後，我尊重你想放棄擁槍，
放棄利用致命武力保護自己的權利。
但請不要干涉別人的權利。

※ 引述《SourLime (綠澀酸萊姆)》之銘言：
: ※ 引述《zxp9505007 (阿C)》之銘言：
: : 這就是民主黨的尿性。
: : 收一推中產工人的稅，
: : 送福利給這群沒有繳稅的非法移民。
: : 再跟大眾講自己很清高，很聖母，很大愛。
: : 最後情緒勒索你，不支持就是歧視。
: : 把辛苦打拼的合法移民當作白癡。
: : 把認真繳稅的人當提款機。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一般這種非法移民是經歷許多千辛萬苦、甚至可能非人的待遇而來。
: （我就認識好幾個）
: 多數的他們都是有一戶合法的親戚在美國於是好幾家子住在一個屋簷下（通常不是homele
: ss)，他們很珍惜能夠有安定的機會。有的因為身份問題就撿些一般美國人不想做
: 的工作打黑工（比如餐廳廚房內）、有的是用網路系統找沒有人用的社會安全碼去工作去
: 繳稅，（我有朋友6歲就被媽媽帶著從瓜地馬拉入境）繳了好幾年的稅，而IRS卻無法退稅
: 給她。
: ---以下是回應推文有關流浪漢的部分--
: 我們在街上看到的homeless 通常分成以下幾種：
: 1. 嗑藥的 、酗酒的
: 嗑藥的又分為自願跟非自願：
: 美國的無良藥商們曾用鴉片類藥物跟醫生說是新發明的止痛藥沒有成癮性而讓醫生大量開
: 給病人。許多病人成癮後，人生就毀了。（我就認識一個因為19歲的工傷吃了醫生給的藥
: 從此成癮的）
: 有關這個部分大家可以看紀錄片：
: https://youtu.be/WvCld2vKug8?si=YLTC8NtWHTrRtLR7
: 2. 精神有問題者
: 自從電影One Flew Over the Cuckoo's Nest （飛越杜鵑窩）在1975上映後，引起美國社
: 會熱烈的討論，於是「精神病人」只要沒有極端暴力傾向都不能被強制送醫或是被關精神
: 病院。多數的精神病院被迫關閉，於是就出現大量的homeless。
: 3. 失業+某些觸發的原因變成homeless
: 例一：次貸風暴下失業+房子被收走又沒有親戚支援的人。
: 例二： 失業+離婚+輕度憂鬱症且存款不足的人： 我前同事（理工博士畢業）在公司大裁
: 員時，碰到老婆跟他離婚，從此患上憂鬱症一蹶不振就這樣流落街頭了。他其實可以回中
: 國大陸的，但是他沒有臉面跟家裡人說。
: 4. 就是窮但是有工作，付了房租後無法達到收支平衡
: 我有大學同學因為父母離異且沒有責任感，不想幫他做保人但收入又沒有低到讓他可以申
: 請獎助金，他就真的住在車上！！！！！洗澡就在學校體育館或是同學家，期末考就乾脆
: 睡教室。（只有期中考期末考睡教室不會被驅趕）
: 他後來熬到法定經濟獨立年齡就可以拿financial aid跟朋友合租了。
: 通常以上3、4這類人會願意住在homeless shelter 或接收幫助，最終因為肯努力 而脫離
: 困境。通常非法移民得屬性比較類似4，也不是共和黨所想的那類社會毒瘤或是福利蛀蟲
: 。
: 不過我實在想不透為什麼蓋好的牆為什麼要花錢拆啊！！！！
: 我本身是民主黨黨員，但我真的非常不喜歡這次兩黨推出的候選人。
: 主要政策上我支持槍枝管制（最好全禁但礙於2nd amendment）、同性戀平權、墮胎自主
: 權、女性同工同酬、社會福利網、大麻合法化、反對以色列侵略加薩,.....等等，於是我
: 這輩子都不可能投共和黨尤其是川普。
: 但是，拜登的許多政策跟行為讓我也無法苟同。這就是兩黨政治下，不斷惡鬥的後果。: P.S.
: 我不是左膠，某些民主黨過於誇張的政策比如在加州$950以上才算偷竊這種奇怪政策我也
: 是不支持的。
: 還有，affirmative action 也很奇怪，應該是從學區的經費該從中央而非地方政府而來
: 才能解決根本問題，而不是到大學入學才因種族給保障名額吧！
: 上次民主黨初選我選的是
: Pete Buttigieg，但是為了怕萬惡的川普當選，我還是會含淚投拜登。

--

民主黨最常說的一句話：持槍的人都是要幹壞事的人。這種謬誤跟有老二都是要強姦人一 樣。

你說的是第二修正案，文中有說討論到爛了，不討論。

學生不持槍沒關係，畢竟還有年齡限制，但至少老師要有。

有人家裡院子很大，超過15碼，手槍難擊中，AR比較準。

你都知道壞人不會照規則走， 民主黨的禁槍規則限制的是誰？ 車子也會撞死人，也有人不爽開車到處撞 看來我們也得開始禁車， 你只要有車就是要做壞事。

背景調查的限制我就覺得很棒啊 可以限制犯罪者合法買槍 限制得合理，不是讓民主黨無限上崗

背景調查15天已經排除很多衝動報復的人了 至於說拿到槍後衝動 那你就懲罰衝動的人就好 幹嘛懲罰其他合法持槍的人？

警察不抓零元購， 當你開槍自衛第一個抓你， 這種警察當然是多餘的

你有看到全世界先進國家那個不抓入室竊盜？

車子跟槍枝都是工具，看不出哪裡好笑

台灣民間有4億把槍嗎？