[討論] 時代力量怎麼死的都不知道
剛開始支持時代力量的有兩種族群
1.綠粉但政黨票希望投給小黨
2.討厭藍綠,偏向獨派
一開始大概是30%綠粉+70%討厭藍綠
但小綠出走後30%綠粉幾乎回歸差不多了
所以四年前時代力量支持者
大部分是討厭藍綠 少部分是綠粉
當時投時代力量的大部分的人是衝著黃國昌
政黑那些批判黃國昌的綠粉當時已經幾乎就出走了
那從原本立院還有三席變成現在泡沫
絕對就是因為時代力量把大部分時間監督在野黨
小燈泡媽反萊豬結果衛環委員投支持萊豬的民進黨
監督執政黨的力道遠遠不如監督在野黨
既然要走排綠路線就應該要跟民眾黨比
看誰有能力監督在野黨
但黨主席貪污被關
立委們變成小綠
剩下選民全部跑去支持民眾黨了
加上目前支持時代的大部分是昌粉
邱卻看不清楚現實選擇跟國昌對幹
可能連補助款都不拿不到了
虧我四年前還投你 可憐納時力
----
Sent from BePTT on my Motorola ThinkPhone by motorola
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.220.232.52 (新加坡)
※ PTT 網址
噓
藍白粉:不准檢討在野黨
→
被怯戰神 害死的啊
→
時粉都知道
→
小燈泡的慘狀
推
抹黑幼教師也沒道歉,真的垃圾政黨
→
白粉一直強制禁止時力競爭,一方面又
→
狂挖時力的票
→
整個黨的牆角都被幹走了,現在白粉還
→
在嗆你小綠,嘻嘻,活該
→
心跟肺都掏出來了,白粉還在嗆你小綠
→
,慘
推
討厭藍綠的獨派選民會支持民眾黨? 你確定?
→
台灣獨派當初是很潮的 後來臭了
→
很多人是跟風獨,後來臭了就不獨了
噓
二三段邏輯不對,小綠出走之後打執政黨
→
力道當然是更強,怎麼導出反而只監督在
→
野黨的結論?
→
因為只看到罵黃國昌跟柯文哲就是小綠了
噓
邏輯有問題
→
我們綠支持者認可的小綠都退光了 白共還在
→
起鬨說要我們投給時力 啊我們就不覺得時力
→
是小綠幹嘛把票投給它
推
最近出來抹時力只監督在野黨的力道頗
→
大 我才想問為什麼 不是都泡沫了還打
→
還是柯昌粉看主子被罵出來氣氣氣
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨8
[討論] 國昌支持珊珊,選民應集中支持民眾黨如題 其實想要打的標題很長,上面是濃縮 想要完整打的標題是 「連黃國昌都支持黃珊珊,那時力支持者的票應集中支持民眾黨候選人,而非時代力量」 論述也很簡單,主要講議員的部分9
Re: [新聞] 好尷尬!邱顯智嗆不該接受慰留 陳椒華秒以前黃國昌還在當立委的時候左打藍、右打綠,力道拳拳到肉 雖然有時候碰到藍的就失心瘋,但至少在野黨該做的監督執政黨都還有做到 選民也看到終於有一個政黨敢去掀開藍綠幹的那些骯髒事 大家才覺得時代力量值得期待,讓老百姓可以走出藍綠輪流貪汙腐敗的第三個選擇 結果黃國昌為了讓這幾個小綠當選不分區,把自己排在不分區安全位置外9
[討論] 時代力量的泡沫化是必然的吧?民眾黨吃的是討厭藍綠的票 時代力量又更極端 吃討厭藍綠白的票 討厭藍綠的就沒很多了 連師傅也討厭還願意出來投票的 更是少之又少6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時力真的很可惜 本來可以自栩為台灣本土政黨 為台灣人服務 監督執政的民進黨 成為台灣政黨政治的另一個選擇5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨3
[討論] 政黨票要幫黃國昌講話黃國昌說,當小綠投民進黨,不當小綠投民眾黨。 惹到很多時粉都在罵國昌老師, 但這裡我要替國昌老師說話,本來照顏色就是這樣分阿,第三勢力只有民眾黨可投。 另外時代力量支持者要罵國昌老師忘恩負義也沒道理, 2020年黃國昌扛時代力量與民眾黨競爭拿政黨票,才有邱顯智燈泡媽陳椒華3席立委,4
Re: [討論] 時代力量粉:為什麼大家不支持時代力量了以前投給時代 是認同黃國昌主導的時力方向 "監督執政黨" 但現在的時代力量 9分監督在野黨,1分假罵執政黨4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說- 你這樣不就大大的打臉板上很多人, 時代力量怎麼可能會倒台。 之前板上一堆號稱選票都投給時代力量的綠粉不就都在吃屎,話唬爛。。 依照之前說投給時代力量選票綠粉的說法, 如果走黃國昌路線是沒有選票。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!