[討論] 不得再抗告
剛剛的高院最後有寫本案不得再抗告,應該是指柯文哲不得對高院提出發回更審的抗告,是吧?
請問地院二次審理的結果不管是無保、羈押、交保,雙方也是不得再抗告嗎?
--
應該是
應該是指雙方都不得在抗告
那就是了
反正就是不要再繼續煩我的意思
退回原點 鄭文燦都走三次了
地院可以抗告
阿北穩了 一樣會無保
這是說不能抗告這個抗告
看起來有點像是 法官你再看看然後寫清楚
地院的新裁定當然可以抗告阿
是針對本次裁定不得抗告而已。地院再次
就是不要再來吵我 高院很忙
裁定羈押或是交保,都可以在提出抗告
願賭服輸,不能再凹
地院的新裁定當然可以抗告 是指現在這個
第一次羈押庭延長賽結束,之後有甚
麼問題再說我旁邊吃瓜的意思
這是說這個裁定不能再抗告而已
對此次更審不得抗,更審結果兩方可抗
裁定 地院和地檢都不得再抗告
發回重審不過還能抗告拉
指本裁定而已,後面的無關
高院本次裁定不得抗告
是這個裁定不能抗告
這是指本次抗告不能被抗告 我不能抗
喔喔 會錯意了
告你的抗告
發回的新裁定可以再抗告的
不能抗告更審決定啦 新的當然可抗告
你重審後是新的裁定 當然可以抗
喔喔,了解
是指這個抗告不只再抗告,新抗告還是可
以提
媽的 我現在看抗這個字已經有點崩壞
了
叫阿北不能抗議更審
肥燦三次才成功 阿北會幾次咧
原來,那上次的鄭文燦不得再抗告是什麼呀
指的是柯文哲賣來亂
是這一裁定不能抗 後面的當然可以
如果新裁定是柯文哲羈押 柯文哲也可以抗告
記得鄭文燦最後一次抗告 也有些新聞說
這件案子不能再抗告
或是柯文哲交保 檢方也可以抗告金額太低
不能去最高 爽啦
CF涼了
是 高院就說撤回 然後別來抗告
肥燦走過一次了,還在問是新警察?
地院第二次裁定可以抗告 鄭文燦演過了
不得再抗告指的是這次高院的發回裁定
不能往最高院抗告,要回地院重審
指不得抗告 "發回更裁" 這個抗告
「再抗告」是專有名詞
就跟電視輔助判決一樣啊 不得抗議小房間
這次的發回就是檢方提起的 檢方幹嘛抗告
甚至是柯文哲再次無保 檢方也可以再次抗告
裁定維持一致不得抗告
是指現在這個撤回的決定 不能抗告
不是 是高院發回更裁這件 不得抗告
高院:幹!你們地院自己看清楚怎麼
判 不要像鄭文燦一樣要我一直發回
海珊:這局不算.大家籌碼拿回去重玩
柯文哲不得對這個發回的決定提起「再
抗告」
發回重審這決定不能抗告,給我吞下去
的意思
他是說對於這次發回重審不得抗告而不是柯
文哲的案子不得抗告
地院新裁定出來雙方還是可以抗告
再抗告就是一個另外的名詞了
北檢又要幫老柯上buff了嗎==
大意就是柯文哲涼了
就是你不能抗告這個抗告
不能無限迴圈的意思
謝謝各位回答,就是重新再來一次
剛我也問 是針對這次抗告結果不得抗告
不得再抗告指的是「高院的撤銷重審」不能
抗告
可憐啊,又要去聚眾挺貪污被告了
是 高院決定了 別吵
不是,是指這個抗告裁定不能再抗告,但新
的羈押或交保裁定還是可以抗告
不要鬧了….
這是指不能對這個發回裁定再抗告,發
就是叫你重回地院再戰一次的意思
回後更審裁定仍可抗告
應該就從羈押庭再來一次吧
新的當然可以啊 但這個撤回步行抗告了
新開一個連鎖 同時柯的律師不得在就有
連鎖上出新牌
如果撤銷重審可以抗告,那抗告不完
#咳咳我坦蕩蕩
長知識了 感謝
不能抗告這個抗告啦
單純這個抗告 之後羈押或交保 柯還是可
發回更裁的結果 還是可以抗 其實還是乒
乓球 高院駁回才算停止
上面有講清楚了,這次就是發回更審
抗告永動機 終有一天有上進心想出人頭地
的法官
好就這樣。
少走一次,叭叭,不公平
北檢證據更多了 ㄏㄏ
新的結果出來還是可以抗告吧,不能抗告的是
這個抗告成功的結論本身?
撤回重審可以抗告那就Loop到人生結束就好了
發回地院更裁的結果還是可以抗告
高院裁定不得抗告啊 叫你們回去重審
不能抗告這個抗告 地院新的裁定還是可
以
阿北應該沒事啦 就是不能坐飛機出國惹
再審就能再抗告
不得再抗告,是指這件高院裁定,發回地院
會再做一個新裁定,那個一樣可以抗告
上次高院用實質影響力提醒地院,這次
會如何發展呢?阿北要跑好幾次法院!
哈哈哈哈
重開庭的結果不論如何還可以抗告啦,這個是
指高院這次裁決不能抗告
不能抗告113年度聲羈字第435號裁定 講完
昔有白色恐怖現有綠色恐怖,只是受害者
陳菊看著現在黨變成加害者!你怎麼跟黨鬥
!諷刺的是柯家都遇到!
我就發回地院了你要抗告到哪裡?最高法院
嗎
告訴柯文哲不能再抗告這個裁回
是指這次裁定不能抗 等地院判完還是可以
簡單想,地院的決定可以抗告到高院;高院的
決定就不能再往上告了。鄭文燦是地院+高院
都輸,就不能再抗告。
是針對這個發回的裁定不得再抗告而已
不得對高院裁定抗告吧?避免無限loop
不要再抗告我的抗告,去抗告你們應該抗
告的
煩我就好了 不要煩到最高法院去
阿燦那個你要不要看看幾次了
八卦的法律素養真的差得可以....因為是發回
更裁,代表要回到下級審,還不是裁定,要抗
告要裁定結果出來的審級才行。不然不就沒完
沒了
每次抗告都是獨立事件
阿燦 都演幾次給你看了
第一段對,第二段錯,被發回後,地院的
裁定仍然可以抗告,不論是檢辯任一方
有這麼難懂嗎
67
[討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。8
[討論] 如果鄭文燦又交保,檢調可以不斷抗告嗎?查了一下之前新聞,好像有抗告後還是判決交保 雖然條件有更改,然而檢調不滿意繼續抗告 話說這個抗告次數到底有沒有一個限制? 如果鄭文燦這案,檢察官不爽一直抗告下去 這個羈押庭就會不斷審理嗎?3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。3
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁怎麼這麼多法盲 裁定,對裁定不服,可以抗告 對抗告裁定不服,可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告- 刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定: 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款: 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。 但下列裁定,不在此限:二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥