[討論] 泰國大法官:即日起解散泰國國會最大黨
泰國憲法法庭判決出爐!國會最大黨前進黨遭裁定解散
泰國新興政黨前進黨因為主張修改俗稱冒犯君主罪的刑法112條成為保守勢力眼中釘,泰國憲法法庭今天判決前進黨意圖推翻君主立憲制,因此裁定解散前進黨。
泰國去年5月14日舉行眾議院選舉,500個眾議員席次中,2020年成立、主打改革理念的新興政黨前進黨(Move Forward)拿下151席,成為國會最大黨。
泰國有嚴厲的冒犯君主罪(Lese Majeste),任何人誹謗、侮辱或威脅國王、王后、王儲或攝政王,最高可判處15年有期徒刑。2020年下半年學生運動提出改革王室口號,學生運動後,泰國政府引用這條法律逮捕許多政治異議分子,前進黨在競選時提出修改刑法112條主張,受到年輕選民支持。
但前進黨這項主張碰觸敏感的王室議題,因此遭人檢舉意圖推翻君主立憲制,憲法法庭今天裁定解散前進黨,並裁定禁止包括前黨魁皮塔(Pita Limjaroenrat)在內等多位前進黨幹部10年內參與選舉、成立新政黨或是在新政黨擔任黨職。
前進黨的前身未來前進黨(Future Forward)也曾遭遇類似命運,2019年3月的國會大選中,未來前進黨以新星之姿成為國會第三大黨,黨主席他納通(Thanathorn Juangroongruangkit)在同年5月卻因為媒體持股案遭到憲法法庭暫停眾議員身分,11月被撤銷眾議員身分。
隔年、也就是2020年的2月,憲法法庭以他納通貸款給自己的黨違法為由,裁定解散未來前進黨,他納通等黨內16位主要成員被判禁止參政10年。
保守派律師提拉育(Theerayut Suwankesorn)去年向憲法法庭檢舉前進黨和皮塔違反憲法49條「無人可以行使權利或自由推翻君主立憲制」的規定,請求憲法法庭要求前進黨不再提出修改刑法112條訴求。
皮塔曾向媒體表示,前進黨無意推翻君主立憲制,修改刑法112條合憲,而且目的是要平息政治紛爭。
憲法法庭今年1月31日宣判,前進黨修改刑法112條提議是意圖推翻君主立憲制,禁止皮塔和前進黨再以任何方式表達有關修改刑法112條的意見。
憲法法庭當時只針對提拉育的請求,要求前進黨不准再提修改刑法112條,沒有裁定解散前進黨。但政黨一旦被判定違反憲法49條,選舉委員會可以根據政黨法第92條,收集證據要求憲法法庭解散該政黨。
在憲法法庭宣判後隔日,提拉育就向選委會提出要求解散前進黨,選委會認為前進黨有推翻君主立憲制的意圖,3月18日向憲法法庭提出申訴案,要求解散前進黨,憲法法庭今天做出判決。
想必泰國全國最頂尖的一群法學專家一定是秉持著專業做出這個判決的,就是不知道辯論的時候他們最大黨的代表有沒有被大法官喝斥你沒回答到我問題了
--
泰國是這樣的 所以網友其實是很愛罵 跟中
國不一樣
泰國真懂玩
違反政黨法內政部:已有65個政黨遭廢止
備案 - 中時新聞網
難怪最後一統六國
你應該舉中國憲法規定共產黨為唯一政黨
民進黨要推翻中華民國都沒事了 台灣大法官
泰國每選輸就會玩這套 不然就政變
的防衛憲法做得真好
是政黨解散但議員資格仍保有吧?
你要不要去看看泰國和台灣的民主指數差異?
這個泰皇形象真的很糟
解散主要政黨
也只有偏威權國家敢幹吧
先皇是還會演一下,現在這個完全懶得
演了
這不就君主獨裁制
大法官也只是君子的尿壺
國王這麼幹都不怕人民抗議喔
笑死
以前是泰皇支持度比較高啊,啊現在
這個紈褲子弟我就不知道了
泰國有大不敬罪,跟中國和北韓一樣
泰國不算民主國家,但各方面自由度言論
封控網路管制創作自由平權議題各方面還
是比中國進步很多
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?23
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁真D好笑 連開憲法法庭 相對人都還要自己上網查 自己申請閱卷 連通知你都懶20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社15
[問卦] 公然侮辱除罪化? 憲法法庭宣判結果曝光現在憲法法庭正在宣示判決 公然侮辱除罪化? 刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由 公然污辱罪 刑法309 &310條可能除罪嗎? 各位阿宅應該很重視這個吧? 有相關的八卦嗎?5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨,做出對軍政府有利的判決, 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權,但事實就有這個例子, 你要怎麼回答呢?
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?23
[討論] 中國居民身份證被破解了?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!