Re: [討論] 軟禁公務員是青鳥價值嗎
※ 引述《scropio1190》之銘言
: 聽說青鳥最重視台灣的自由民主了
: 但是昨天民進黨立委直接軟禁議事人員
: 還說什麼「已經請你們留下了」
: 硬是不讓議事人員離開房間
: 影片都有不用說是什麼剪接看圖說故事
: 這算是10萬青鳥是死都要捍衛的軟禁價值嗎
: 可以請不是黑名單的解釋一下嗎
: 拜託了
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
說實在話…
好好的依照民主體制做事很難嗎?
選輸了就選輸了
表現好一點,下次贏回來就好
結果呢?
一下子搞那個青鳥上街鬧事
現在又軟禁公務員…
輸不起的綠共就是這樣
整天只會鬧事
丟臉
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
冥禁党和底下的綠畜本來就是一群垃
→
圾無誤
推
黑名單
→
民進黨就是代表著台灣人的本性,台灣人
→
哪懂得什麼民主,就是自私而已,醜陋的
→
中國人。
→
你不擔心綠色文革吊路燈嗎?
推
事實
爆
Re: [爆卦] 民進黨把立院議事人員軟禁在會議室所以青鳥的價值觀就是 國會空轉 > 國會改革 軟禁議事人員 > 處罰說謊的公務員 開會烙跑卡法案 > 表決舉手過法案 這就是號稱十萬人擠在青島東路要守護的台灣價值嗎24
Re: [爆卦] 民進黨把立院議事人員軟禁在會議室青鳥仔 經過這麼幾次的低能事件之後 其實人數少了不少 因為實在太丟臉太低能太白痴 基本還有有點良知10
[問卦] 這次青鳥是幹嘛的如題啦 上次好像是輸不起才上街 那這次呢? 我沒看到什麼導火索啊 怎麼突然就上街了?X
[討論] 是欣梅爾的話,一定會對抗青鳥塔綠斑的晚安,中國台灣的政黑蔡英文網軍們 繼上次的中捷青鳥殺人魔之後 今天的北捷青鳥塔綠班,也被乘客制伏了 我不知道這些青鳥們是怎麼了,之前人生太順遂了是不是? 民進黨選輸之後,稍微煽動一下就上街亮刀殺人5
[黑特] 青鳥簡單講就是輸不起 對吧?2024選完 賴清德當選總統 但立委弱勢 這結果就是人民用選票決定出來的 今天柯文哲、侯友宜兩位選輸了 一個乖乖當黨主席 把光芒給自家立委發揮 一個回新北當市長 繼續替市民服務打拼6
Re: [新聞]沒收討論、軟禁公務員、鎖住民主! 柯文哲斥:賴清德何賴清德上任到現在 最詭異的氛圍是 青鳥似乎都沒有和他站在同一陣線 青鳥不太去提賴清德 賴清德給人的行為則是強硬 沈默2
[討論] 侯友宜上台會怎麼對付上街鬧事的塔綠班我實在很好奇 那些吃飽沒事整天幹角藍白的塔綠班 到時候選輸會怎樣崩潰到上街鬧事 我已經迫不期待看到 侯友宜派出鎮暴警察 狂打上街鬧事塔綠班的頭 最好打到流血 舒服- 不敢衝的原因是, 這場遊行的訴求是民主已死 但是民主的遊戲規則就是多數決,所以這群人是自己搞死民主的那群人嗎? 真衝了剛好落人口實,就你們塔綠班搞死民主 另外當家不鬧事是民進黨教育大家的,
X
Re: [新聞]沒收討論、軟禁公務員、鎖住民主! 柯文哲斥:賴清德青鳥朋友跟我說 賴清德這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道清德完全管不到民進黨 清德完全管不到民進黨 清德完全管不到民進黨
53
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB41
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!14
[討論] 陳昭姿告人?16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨30
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論