Re: [轉錄] 柯文哲的八年政績都是騙
我不明白
大巨蛋案
趙藤雄被判七年
李述德也被判刑九年
還是一堆XX在哪裡說大巨蛋弊案柯文哲沒處理
到底???
就算你不喜歡柯文哲
但眼睛應該沒瞎吧
難道謊話說一萬遍就會變成真的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.90.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨講一遍就變成神諭
→
柯文哲台北市政績好得不得了,蔣萬安都
→
※ 編輯: bob120400 (1.200.90.111 臺灣), 07/07/2023 19:27:56
說讚,超過新加坡
→
100萬的場地費,也是奇葩巨蛋
推
藍綠網軍就是無恥
推
哥布林真的瞎了
推
哥布林低端在打工啦,沒事兒
推
對哥布林而言 說一遍就變真的:)
推
黨是真理
推
12E棒球場,有誰被關?
→
看看五星市長的政績,才知道什麼是馬
→
扁
→
不愧是英派
推
哥布林最喜歡聽謊話,但只限於對民進黨有好
→
處的謊話
推
他們真的覺得講一萬遍就會成真
爆
[爆卦] 遠雄四大弊案一審 趙藤雄判7年 李述德9年遠雄四大弊案 李述德重判9年 2017年10月31日,遠雄集團創辦人趙藤雄,因涉及 #大巨蛋弊案 #新北土地工程弊案 #眷 改弊案 #遠雄人壽淘空弊案 遭起訴。同案遭起訴的,還有高官與民代,從公共工程、土 地開發到眷村改建等違法行徑,都包括在內。 剛剛,北院一審宣判45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴40
[討論] 大巨蛋趙藤雄判7年 李述德9年 周勝考10年剛剛一審宣判, 柯文哲的好朋友趙藤雄判7年 馬英九親信李述德9年 連勝文好友周勝考10年 這算是藍白共業嗎?4
Fw: [新聞] 柯文哲又扯中央卡蛋 陳時中:柯自己要檢討作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 柯文哲又扯中央卡蛋 陳時中:柯自己要檢討 時間: Sun Oct 30 10:23:03 2022 1.媒體來源:自由 2.記者署名:楊心慧、何玉華、林欣漢、徐義平5
[心得] 大巨蛋案台北地院審理大巨蛋案宣判,遠雄創辦人趙藤雄判處7年、前財政部長李述德判9年、新北市 議員周勝考判處10年。台北市長柯文哲今天(29日)表示,大巨蛋的問題是複雜的政商關係, 誰該為大巨蛋負責當然要追究,但是最重要的是讓大巨蛋可以使用。柯文哲說,大巨蛋不是 他的功績,他只是來善後的。 又不知道要蓋多久了2
[討論] 大巨蛋是不是根本沒有問題?大巨蛋的合約是國民黨馬英九簽的,建築是在郝龍斌裡面放水開始蓋的,然後被柯文哲卡住,重新議約,重新檢討,趙藤雄跟李述德是被民進黨法院關的,結果國民黨造的孽,柯文哲跟民進黨幫忙擦屁股,然後台北市民居然還是又選回國民黨的將萬安出來當市長,明年還可以出來剪綵大巨蛋,自己拉的屎別人幫忙擦屁股之後,在蔣萬安手上又變成政績光榮剪綵。 顯見台北市民根本不在乎大巨蛋蓋的怎樣,柯文哲民進黨在那邊卡了8年浪費時間, 大局蛋根本是假議題吧?柯文哲跟民進黨不用負責嗎?浪費台北市民時間卡大巨蛋 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2124.1
Re: [新聞] 看不見全面規劃! 台北首都「演藝產業」小巨蛋是台北市立棒球場的原址拆掉重建 所以吵到附近居民只能算非戰之罪 大巨蛋的部分 則是由郝柏村規劃 1995年時任臺北市市長陳水扁成立「巨蛋催生小組」,- 前陣子就一個大巨蛋宣判 李述德九年趙藤雄七年 五大弊案查到哪裡 我也不知刀反正搞這合約的被判九年
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?