Re: [轉錄] 何穎怡的大耳朵：半年多的政治文實驗。

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/ROVW2Z
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 何穎怡的大耳朵
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 半年多的政治文實驗。發現：
: 1。真的只能同溫層發酵。儘管你寫了數千字關於超徵。關於於疫苗。關於邏輯。也只是
: 讓同溫層的人更了解議題一點。並沒有溢散出去。
因為就不是事實 不然就是描述的只對自己有利的那份
疫苗例子講到爛 就不用再講了 現在資訊越來越流通
不是政府說什麼 洗洗風向 就帶的起來
就像國人薪資創新高 以前聽到 就覺得政府好棒
把我們經濟搞到很好 現在呢？ 學聰明了
要加入中位數去比較 要加入通膨去比較 現實感受才真實
: 2。為何無法溢散。因為我們早已放棄line，youtube，抖音等溝通方式。因為事理之辯駁
: 無法用slogan的方式表達。仰賴文字只能散佈在願意讀文字的人。我們甚至放棄在line群
: 組說服親戚朋友。因為給他們連結去了解台積電為何不是「去台」。他們有文字抗拒症。
: 又因為理解某些東西必須「自修」，他們沒時間。
別開玩笑了！ 現在政府在line還是常常有製圖
至於YT 抖音 那是因為你他媽的變票房毒藥了
蔡ee第一次選舉時 一堆網紅都去蹭 幫忙做宣傳
現在呢？ 除了少數立場綠到爆的 誰會想蹭毒藥
: 3。自媒體無法對抗大眾媒體。首先當然是覆蓋率。第二，名嘴廣播視頻直播的傳達形式
: ，口語比文字容易消化。這是傳播效率的問題。
狗屁吧！ 發明最多口語的不就是民進黨
除了上次的韓導一堆爆笑金句外 有人比民進黨猛嗎？
: 4。台灣人其實對政治的熱情遠超過很多民主國家。在美加，你絕對看不到那麼多政論節
: 目。絕對看不到民意代表必須「變身」名嘴。同樣的，因為口語傳播往往侷限在「層次較
: 低的意見交換」，難以數據圖表理論輔助，因此它容易流為修辭的對抗。譬如「超徵vs人
: 民多繳了稅」。譬如「充實國防vs挑釁中國」。譬如「全球性疫苗分配不均vs阻擋疫苗」
: 。你會發現前者是複雜的概念，難以簡化，所以你輸給不願意研究的選民。所以議題只能
: 輕盈八卦，民眾參與討論熱度越高，其實離政治越遙遠。參與只是假象。
因為你就是雙重標準 洗不起來 怪自己吧！
: 5。嚴格來看，民進黨認知作戰大敗有它先天因素，首先媒體掌握量遠不如國民黨。第二
: ，沒法掌握老年人常用的媒體（談話節目，line）。第三，無法創造一種正面又具叛逆的
: 語言來吸引「後戒嚴時代」的年輕人，對他們來說，民主是與生俱來的，無需爭取的。民
: 進黨與國民黨過去的一切都只是「歷史教科書」，跟他們沒關係。
這個一堆狗屁 看看三民自 再看看一堆FB側翼
笑死人 國民兩黨都叫FB側翼出來車拼 數量
絕對是民進黨海放國民黨
: 6。 我不知道民進黨要如何拿下2024。可預見的，選舉語言會越趨「下流」。因為這兩次
: 選舉證明「下流」可以轉化成「叛逆對抗」的符碼。可預見的，抖音化的訊息傳播依然會
: 次次KO官方聲明。可預見的，搖筆桿的還是會沒抖內沒通告沒薪水的焦急狀態下一直寫，
: 直到改變選舉文化的X因子降臨。
就沒軍糧了！ 再不給點 就不主動幫忙了
: 那個X因子是什麼？我很悲觀。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 1. 只有同溫層在看
: 2. 懶人太多，不願意仔細看我的辯駁
: 3. 自媒體很辛苦，傳播效率差
: 4. 台灣太民粹，智障太多
: 5. 民進黨媒體掌握量遠不如國民黨
: 6. 我沒糧草，很辛苦

--