Re: [討論] 四叉對DPP是加分還是減分？

爆 

苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎？ 館長在講民進黨的黑金問題，你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈，你扯別人也有闖，為什麼不一起檢討的概念？

21 

首先，一般人不用對自己投什麼票道歉 再來，兩次的總統大選 一次換柱，一次韓導 國民黨能贏那才有鬼 民進黨前兩次總統大選能贏

22 

簡單說有幾個理由 1. 民進黨鬥爭有年 有十分充足的民運經驗 各種街頭鬧事 2.

25 

某個line群組 地方性跟遊樂性line群 不知道聊什麼但剛有幾個綠營支持者不忍了 開始說什麼 余政煌不是有謝謝林智堅

 7 

像周偉航昨天說的 民進黨支持者以為找到國民黨論文抄襲，就能反將一軍。 但我國民黨就是不要臉啊，誰跟你林智堅體面人，梳一個油頭穿韓版西裝，有醜聞就退選？ 我自打臉、回力鏢這樣選啊。 看完周偉航這段，

 3 

每次到了選舉 就一堆雜誌開始五星市長帶風向 被吹的最棒的就是陳菊 欠下千億的高雄，還能五星…… 嚐到甜頭的民進黨

 9 

這次選舉實際上就是國民黨大勝，但朱立倫沒有大勝，所以他選後一副苦瓜臉 雖然議員地盤小有進步，但丟了原本執政的縣市，民進黨大敗，內鬥中 時代力量上屆16這屆6，只有新竹市有黨團，台北市全滅，比時力退輔會還不如，大敗 最後，民眾黨，丟了台北多了新竹，但新竹找安背後被宣董跟國民黨派系強制入資 民眾黨不是最大的股東，未來幾乎可以確定不能像在台北一樣寄生市府

 4 

這次民進黨大敗，國民黨真的也不要高興太早，並不是國民黨突然變得多好，贏回人民的支持，主要是民進黨真的爛到有剩，這次勝選也不要驕傲，還是要繼續放低身段，多聽人民的聲音。 還記得2018那次，國民黨也是像昨天一樣勝選，結果呢??才剛勝選完，國民黨那群老人就開始盤算接著總統大選之後，大家怎麼分配位子，真笑死人了，還沒選就開始在喬了，於是一堆人開始蹭著韓國瑜，巴望他出征選總統，盼望選上後，別忘了分個位子給他，韓國瑜自己也不爭氣，被這群人拱到腳都踩不到地板了，整個人都飄在半空中了，於是作出了"YES,I do"的錯誤選擇，才會有後續一連串脫序的言論，如果國民黨肯回顧當時的嘴臉，大概就能知道那付跩樣讓人多討厭了。 當時的國民黨除了韓國瑜之外，還提名了吳斯懷當不分區，以當時的氛圍，吳斯懷的爭議性絕對比現在的列出的民進黨戰犯還要大，不曉得當時的國民黨是那來的信心，覺得人民還是會力挺到底，如同現在的民進黨一樣，雖然吳斯懷後來在立院表現還算可以，偶有幾次不當言論，但是最後還是會選擇低調，不讓傷害持續擴大。 民意真如流水，曾幾何時，剛剛縣巿長大勝的國民黨，在接著的總統大選之後，慘敗給民進黨，接著幾次民調，都列為人民最不支持的政黨，而民進黨支持度持續攀升，幾乎快到亡黨的地步，即使在此地步，國民黨內的白痴也是不在少數，差點就選出張亞中這個第二個韓國瑜，如果當時是張亞中勝選，不知道今天的選舉結果是否會一樣呢??總之那段時間，國民黨可以說是低迷到不行，連當時的羅志強都說台灣不能失去監督的力量，後來的公投及罷免閃尿，也一直失利，選後黨主席朱立倫成了失蹤人口。 也許就是這樣的低迷，反而激起黨內的危機意識，多數人開始將黨的利益置於個人利益之上，曾被朱立倫辱的羅志強，選舉期間也是用力輔選，艱困地區開始有人願意投入選舉，即使明知道要當炮灰，仍然願意投入，不再養尊處優了，因為大家知道，這次國民黨再敗，就永遠起不來了，可能往後就只能在歷史留名了，所以幾乎每個人都很競競業業的，選舉結果也如願獲得勝利，但是國民黨如果還不能記取教訓，到時一定又重回四年前的輪回，下次大敗就換國民黨了

這種新聞真的讓人瞠目結舌 民眾黨這些人真的是政治菜雞，菜逼八 今天國民黨是堂堂大黨，他本來就有正爭取自己當選的權利， 有誰會相信國民黨變成DPP的側翼來批鬥TMD？ 如果這個邏輯成立，那柯黨為何選台北？