Re: [討論] 哈哈哈!塔綠版又翻車了
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 今天塔綠版瘋狂洗張善政酒駕
: 洗啊洗的
: 自以為可以帶風向來掩蓋
: 新竹球場的貪污弊案
: 真相大白了
: https://udn.com/news/story/7324/6906153
: 從頭到尾幾乎沒有下肚
: 既然沒有下肚
: 那又何來酒駕呢
: 這是一個非常簡單的邏輯問題
: 那些說張善政酒駕的人
: 只要你還有一點良知
: 給我立刻跟張善政道歉
先說結論,張善政肯定酒駕,他才要跟國人和DPPER道
歉,別再凹了。
以台灣酒駕的呼氣酒精濃度(BrAC )標準 0.15 mg/L
來檢視,換算血液中酒精濃度(BAC)比例約為2100:1
,因此血液酒精濃度標準約為0.032 g/dL,約為16.1
g的酒精攝取量
以一般正常人身體每小時可以代謝10g 的酒精來推算,
5個小時可以代謝50g 的酒精,再加上可允許的酒精
殘留,5個小時可允許的酒精攝取量應為50g+16.1g=
66.1g . 以葡萄酒12%, 酒精比重0.8來反推,大概喝
688.5 mL的紅酒,不到一瓶,就會剛好達到酒駕標準。
以上為理工宅的職業毛病,看不懂或不想看請忽略。
我只想知道,正常人到底要抿多少口紅酒才會酒駕。這
樣看來,要嘛張善政體質異於常人,身體太差代謝不良
;要嘛張善政抿一口紅酒就好幾百CC,貪杯誤事。過了
5個小時酒精還代謝不完。不論哪個原因,張善政都必
須辭職以謝國人!!!
以上....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.139.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吃個泡麵也在吵,出了什麼事
→
市長說抿酒不開車5個小時後可以
→
我只相信科學 張善政肯定酒駕了 不管是抿酒還是喝酒
噓
你是驗到了膩 還是通靈他過了五小時還沒代謝完
→
樓上 你才是通靈的吧! 驗到張善政酒測值超標了?
→
說真的 反串好難啊~~~ 都沒釣到側翼什麼的
70
[討論] 警局酒測實測看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)17
[討論] 喝30%以下的酒至少休息12小時,才能代謝一堆人在那邊喜歡凹酒後幾小時才能開車 就來凹阿,挺不要臉的 低濃度酒精,科學統計上要6~12小時以上才能代謝 高濃度酒精則要24小時以上 我不懂有開車堅持不喝酒有多難就是。13
[討論] 張善政喝酒五小時應該還好吧先說我自己經驗 飯前一罐啤酒下去 大概2hr遇到臨檢酒測是0 去Google一下也是相同結果 *懶人包: 1罐330c.c.的啤酒需要1.68小時來代謝 也就是大約100分鐘可以代謝掉一罐330c.c.的啤酒!13
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下酒精代謝分兩個反應 1.酒精變為乙醛 這是零級反應 參與酵素是ADH 反應速率是固定的 就像一條生產線 因為乙醛有毒,不能轉出來太多10
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟你相信警察嗎? 你相信專業嗎? 看看警察怎麼說吧: 「桃園市警方指出,是否涉酒駕須以攔檢當下酒精呼氣數值為準。 交警大隊執法組組長連國豐指出,現行刑法185條不能安全駕駛罪規定,酒測吐氣值所含6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕8
[討論] 別吵了 現在過半修法不就好了行政責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上 刑事責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 ----------------------------------------3
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下google紅酒代謝時間: 「紅酒中的酒精含量較低, 一杯紅酒,一個正常的成年人,一般三個小時就可以代謝乾淨了。」 一杯3小時就代謝乾淨,只有抿一下又休5小時是挺安全的。2
Re: [討論] 酒駕零容忍的定義又要變了嗎?-------------- 一個公式,算出酒精量及代謝時間 在有所節制的情況下,喝酒前,便要了解酒精的攝取量與代謝時間如何計算。酒精對身體關 鍵的影響其實不在於喝哪種酒,而在於攝取多少酒精量。現在,就透過計算公式,算算你喝
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?34
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準36
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」29
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市18
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲16
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…15
[討論] 八卦又發作了40
[討論] 小草一直酸林9萬17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?16
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?