Re: [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?
裁定又不是判決
判決只有法官可以下
一般法院的司法事務官就能只能下裁定
舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定
都可以看到署名司法事務官所寫的
憲法法庭似乎只有判決要標示主筆大法官
讀理工的都知道判決跟裁定不一樣了
讀到法律博士的藍國昌是人一藍白,腦就殘嗎?
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.51.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他怎麼可能不知道,就在騙呀
→
嗯你說得都對,反正只是60%民意的小事
推
故意愚民啊
→
60%都覺得很對
→
就請藍白修法,廢掉憲法法庭,之後釋憲
→
一律全民公投,票多的贏
46
[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官剛剛有發文討論黃國昌公開質疑暫時處分裁定書沒有標示主筆大法官一事。 我稍微去查憲法法庭相關的法規。有了一些心得。 就順便使用最後一篇額度發文。 總之7
Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸你搞錯憲法法庭的判決了。連案子都搞錯! 這件台義爭子的案子 可以參考5/27的新聞 很重要的最後一段,的最後面有寫到7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判6
[討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國先講結論 支持也尊重大法官的裁定 完全服從今天的暫時處分的裁定 未來也完全服從大法官的判決 大法官在我國憲政制度設計上
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔