Re: [討論] 貪污情節明確到護不了,被綠鳥講成不護航

※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言：
: 跟綠鳥講解一下差別
: 柯文哲-
: 捕風捉影五大案，至今外面趴趴走
: 護航的人可說：
: 「有人檢舉，檢調調查，約詢柯文哲後沒怎樣」
: 高虹安-
: 過往議員助理費是 無加班事實
: 錢進議員戶頭-可能是人頭 議員自己獨吞
: 護航的人可說：
: 「立委助理費是 有加班事實
: 錢進助理戶頭-助理把自己錢領出來
: 不同情況，法院怎麼認定還不一定」
: 鄭文燦依照目前資訊-
: 500萬已經實際進鄭文燦手裡
: 隔年傳出風聲被調查 500萬再退回給廠商
: 從500萬進鄭文燦戶頭、手裡的這一秒
: 任何一個看過法條的都知道確定違法
: 而且還500萬天價交保，要護航都不知道怎麼護
: 貪污情節明確到護不了，被綠鳥講成不護航..
: 不行欸綠鳥
: 不然你們秀一下鄭文燦這情節到底怎麼護航？

我終於知道綠鳥跟小草的差別了

肥燦事件上新聞500萬青鳥也不會說偵查不公開

看媒體辦案的問題啊也對媒體報導會信

不會說沒有證據

到了小草這邊只有換了柯文哲就會變成

偵查不公開北檢都在洩密對阿北不公平

未審先判阿媒體不可信都是媒體在編劇沒有證據

小草民眾黨真的滿奇怪的~對柯文哲才會要求司法正義

剩下的媒體報導就是死刑了我信打到死

--