[討論] 認真說 現在就是偵查不公開沒錯吧?
小草崩潰了好幾天
又幫青鳥上車崩潰了好幾次
但目前進度其實很單純
就是
「檢調目前偵查不公開」
其實媒體要捕風捉影說故事
那也是媒體自己的事
很奇怪的是
小草每輛車都要上
然後再來說檢調洩密
順便幫青鳥上車
又說青鳥崩潰
咦???
我怎麼記得
檢調只有在一開始說
柯文哲承認部分犯行
就這樣而已啊
接下來所有媒體的報導
在聯訪中
北檢都是謝謝指教偵查不公開
嘻嘻
小草為什麼要這麼在意媒體新聞寫的東西啊?
新聞媒體說書
小草就被害妄想症發作
覺得檢調丟資料給媒體
還要求檢調回應
是不是很好笑XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.39.24 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cocop0175 (42.70.39.24 臺灣), 09/12/2024 15:04:55
→
我不知道
推
鄭那時他們有這麼關心偵察不公開嗎?
推
上上個月他們有說過偵查不公開的
→
現在才有資格說
噓
要證據的是想脫粉的小草啦
推
大家在追劇就小草在認真 生活輕鬆點可以
→
嗎
推
通常講到偵查不公開差不多也是默認犯罪
→
了
推
小草:你要是再拿不出證據來控告文哲
→
你就得退堂,文哲他呀就無罪釋放。
→
大家追劇 小草在那邊崩潰你們看劇看得這
→
麼開心做什麼
推
說什麼呢,吹哨者保護法一直在推
→
就是在講偵查不公開的事情
→
追哨者檢舉,過沒多久新聞媒體都一直報
→
除了干擾辦案,更造成出哨者的損失
→
偵查不公開本來就是一直關心的議題
49
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?我這邊把殘酷的事實說給小草聽好了: 全台灣 全社會 根本沒有人在乎北檢洩漏偵查訊息出來給媒體報給大家知道 沒有人 結案 打個比方 今天把柯文哲貪汙案的壞消息被洩漏出來 改成鄭文燦貪汙案的壞消息被洩漏出來25
[問卦] 媒體造謠?or 檢調洩密?最近版面充斥一大堆關於柯文哲的媒體新聞 內容不外是外界盛傳有700萬或170萬的不明金流 還有他夫人的說詞不被採信因而收押禁見 以上這些檢調偵訊內容 但是記得台灣檢警在調查期間有所謂的調查不公開,並針對檢警人員有相關罰則- 檢調如認為可以公布部分資訊那就自行公布 但檢調沒公布之前 居然又有媒體自己公布偵查內容? 偵查不公開是假的? 資訊哪來的? 到時媒體的資訊不正確算誰的? 還是媒體先炒幾天 檢調之後如果又是另一套說法?
8
[問卦] 偵查不公開和新聞查證是笑話吧?是這樣啦 理論上,檢調在重大案件可以公布部份調查 但是要由檢調自己出來講 先不說1500是行程時間還是錢 這東西不是要由檢調自己出來說?7
[討論] 邊哭偵查不公開邊叫檢調拿證據出來==???邊哭偵查不公開為啥媒體能拿爆料報導 邊哭檢調證據不公布來憑甚麼關柯文哲 這些人真的都不會精神分裂喔== 律師都會公開講檢調偵訊時問啥問到哪了 12小時都在問木可了 還覺得媒體拿不到爆料== --5
[問卦] 偵查洩密圖利媒體最低刑度幾年合理?檢調偵查辦案洩密,是一個嚴重戕害民主國家司法公信力的行為。 檢調洩密給媒體,讓媒體可以報導不該公開的偵查內容,獲得曝光度,是圖利的行為。 圖利罪是最低五年以上刑期。 那麼檢調洩密給媒體,要設計最低幾年以上的刑期才合理? 貪汙罪最低七年以上刑期。人氣主播私接 S 一次也要萬元吧!這就是貪汙對價了。6
[討論] 小草:沒消息是無罪,有消息是造謠如題 剛看隔壁小草,有個奇葩的論點:如果有很多消息流出,要嘛是媒體造謠亂編,要嘛是檢調 違反偵查不公開洩密,總之綠營bad 啊如果沒消息呢?小草昨天就在刷了,沒理由就聲押,警總復辟了完了完了 哇靠,啊不就怎樣綠營都罪該萬死X
Re: [問卦] 不是偵查不公開基於偵查不公開 檢調自己是不能公布他們手上掌握的證據的 但媒體無孔不入 看來實在是很難完全封鎖 不管我怎麼強調申請得到搜索票就是有證據- 最近新聞都在報導柯文哲的相關案子 不是檢方掌握什麼事證 什麼金流還是什麼秘密證人 不是說偵查不公開嗎 到底是檢調洩密 還是媒體胡扯 都沒有相關單位可以出來管管嗎
X
[問卦] 檢調算不算圖利特定媒體阿不是偵查不公開 為什麼某顏色的媒體都知道偵查進度 檢調是不是洩漏消息啊 這不算圖利廠商? 這之中有沒有對價關係?
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理16
[討論] 謝宜容疑似出國!?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多