Re: [新聞]柯文哲:學生不打不罵怎麼教?人本執行長批
打罵教育跟品格教育,是兩個問題
打罵是手段,而品格是目的
柯批講這句話,代表他認為這個手段比較容易達成這個目的,這個就見仁見智
但我覺得如果真的要解決品格教育的問題,最重要的是責任歸屬的問題
現狀就是老師不敢管,家長沒空管,互踢皮球
我有想過一個方法,就是仿照放棄急救同意書。入學的時候請家長簽署「品格教育委託書」,當中明文規定老師可以用哪些手段管教小孩。家長可以隨時更改當中的項目或是終止委託,但委託期間老師的管教行為就不會有任何責任,校方也不得以此為理由約談或把老師調職。
雖然很麻煩,但隨著時代變遷,我覺得這已經是最佳解了
希望柯批找時間再把這個問題講清楚,否則以他的學歷和智商,這種迎合他人的言論令人失望
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言
: 1.新聞網址:
: https://www.taisounds.com/news/content/71/61751
: 2.新聞來源︰
: 太報
: 3.新聞標題︰
: 柯文哲:學生不打不罵怎麼教?人本執行長批「不懂品格也不懂教育」
: 4.新聞內容︰
: 2023-05-24 16:44 / 張佩雯
: 民眾黨主席柯文哲日前赴政大演講,談到台灣教育未來時說:「學生不能打不能罵怎麼教: ?台灣太忽略品格教育了」引發熱議。對此,人本基金會執行長馮喬蘭今(5/24)在臉書: 發文說:「將打罵偷渡成品格教育,就是因為他實在不懂品格也不懂教育。」
: 柯文哲在5月初赴政大演講,一位教育政策與行政所碩一的學生提問:「柯P您好,從剛剛: 的對話中發現您對教育還滿有想法的,我想請問您台灣未來教育的走向方針是如何?」: 柯文哲一開始先說明了他對智慧教育、雙語教育、技職教育、實驗教育的想法,接下來話: 鋒一轉說:「我認為課綱很多要改,我會強調道德的教育要重新來,現在說什麼學校的學: 生不可以打不可以罵,奇怪了,這怎麼管教?我是不贊成啦。現在,小學也不能打學生、: 也不能體罰、什麼都不行,這是要怎麼辦?我們太忽略品格教育了。」
: 柯文哲接著說,他在當台北市長的時候,有人說小學生可否不要8點上課,延後到9點?他: 談到:「我心裡面就OOXX,怎麼會這樣?為什麼不提倡早睡早起的文化,為什麼學生: 就是這樣,我對這點很看不慣,現在小學要求8、9點再來,奇怪為什麼不早點睡覺?」: 「discipline(紀律)一定要做起來,這很重要。」柯文哲談到自己在美國住過的經驗,: 認為很多人對美國的印象是錯的,他強調以之前在明尼蘇達為例,外科是早上6點查房,: 「如果美國人都好吃懶做,它不會是世界第一強國,美國人很認真,所以我是覺得美國的: 紀律要求比我們高很多,這還是要解決。」
: 柯文哲對教育的想法近日在網路引發熱議,不少網友留言說:「阿北又失言了」,對此,: 人本教育基金會執行長馮喬蘭發文說:「我是覺得這絕對不是失言,柯的意識形態,就是: 這麼刻板傳統,在講不打不罵怎麼行的後面,他抱怨當市長時還有人要求小學生上學晚一: 點,然後就一直念一直念,總之非常不認同,直接將要求上學晚一點連結到好吃懶做。」: 馮喬蘭認為,柯文哲將打罵教育偷渡成品格教育,是因為他不知道為何不要說髒話,也不: 懂從哪裡教人不要說髒話,所以他只能將自己知道的,譬如怕被打就不說髒話的反應模式: ,拿出來當珍寶。馮喬蘭說,「從這種傳統刻板的腦袋,就可以認識他在說的提升技職教: 育是什麼意思。剛好跟他前面的口號相反。前面說得漂亮,要教學生需要的。但學生需要: 的誰決定?技職教育是為了誰的需要?那麼,雙語跟智慧教育將會被想成推成什麼樣子,: 也就不難推論。」
: 馮喬蘭發文最後說:「口號,很好講。一般聽眾,也很好騙。那我們還是就此,多多讓自: 己想深一點吧。不要以為人本只會膝蓋式地聽到有人主張打罵就跳起來。柯所呈現的問題: ,以及聽眾的反應模式,不是用膝蓋來解決的。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 民國九十五年,教育基本法第八條及第十五條修正公布,明定禁止體罰,杜絕因體罰學生: 所造成的身心傷害,保障學生的身體自主權與人格發展權。
: 已經有教育基本法明定禁止體罰,你還想打學生?
: 人家現代的國中小老師都是這樣規矩教學生,沒有體罰。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
就像他為了達到政治目的,各種雙標、
包牌言論、造謠、抹黑,這種手法見仁
見智對吧?
一個只會無腦包牌的政客,你要期待啥?
比塔綠班詐騙罪黨好
放心啦, 他下次就改說法了
會改說法是他有羞恥心你們沒有
他或許不是完人但他會持續進化
內心原本的想法就是那樣了,發現不利於民
調就改說法
改說法是因為發現風向不對吧,跟本就
亂屁一通而已,不然你叫他把取消體罰
當政見他敢不敢?保證馬上就改說法了
,這樣叫進化?
父母沒空不是理由,另外,老師為什麼要
負責品德?柯文哲的老師有負責他的品德
嗎?
39
Re: [新聞] 柯文哲稱學生不打不罵怎麼教 范雲氣炸OK我懂,所以范雲是說只要打罵過小孩的家長都是既無知又可惡嗎? 下一家媒體直接下標題了吧: 「范雲稱打罵小孩既無知又可惡 令人瞠目結舌」 我就看現在選民中有多少選民是家長,多少家長是完全沒有打罵過小孩的? 好啦,回歸正題,體罰也好打罵也好,29
應該建立校園紀律,而不是裝監視器在教育第一線的老師這幾年可謂心力交瘁,因為權力是不對等的,以高中而言,一個老師要面對35個學生,只要一人作亂,其他人就會抱團仿效,老師卻是孤立無援,當講道理、罰寫、記過、甚至聯絡家長管教這些通通無效的時候,老師還能做什麼? 社會對老師有很高的期待,老師必須聖潔無暇,老師必須永遠管控好自己的情緒,老師必須教學精彩,還要無私奉獻,不求回報。但是老師除了孤軍奮戰,到底社會給了我們什麼支援? 首先,不能罵,不能體罰,這些都很合理。 但是當所有管教措施都沒用的時候,卻沒有讓不適任學生退學或轉到更適合他們的受教育場所的機制。 那麼,學校的管教措施會有用嗎?24
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!柯文哲就還停留在幾十年前那種 對子女用打罵教育的老舊觀念, 你看看他對子女的打罵教育有用嗎? 再回頭看看他接受過打罵教育, 以他自身為例,我也看不出這個20
Re: [閒聊] 現實真的有被國小生欺負的老師嗎身為高職代理老師,我只能說 對,基本上一點管教手段都沒有... 記過學生哪有在怕的,對部分____學生來說記過根本無所謂 反正時間到了,有唸到高三,肄業證書一樣可以讀大學 什麼都不管有責任嗎?有啊,我實習教室如果學生互砍我還是得負責13
Re: [新聞] 豐原高中師長疑霸凌學生致輕生以學校角度看這篇文看法可以a我上篇 本篇以家庭角度來講 有趣的是這篇文章家長的存在感意外的薄弱 幾乎沒講到家長做了什麼事情什麼 比較有記憶點的就是家長幫孩子驗尿9
Re: [新聞] 新北國小驚傳小二生遭學長3打1 男童心再說一次,家長的要求學校根本不可能答應 教師輔導與管教辦法裡明訂「採取的措施有助於目的的達成」 罰寫如果是為了訂正錯字合理 可是罰寫根本無助於防止暴力行為 學校是教育的場所,一切行為要符合教育目的6
[問題] 竹北市立幼兒園東海分班想請問新竹版的大家,有版友的小孩在該校讀過嗎?我們小孩在原本幼稚園適應ok,後來 抽到這所公幼,不知道風評如何,我們不介意設備或教不教英文,但在乎老師評價及品格 教育。我們沒有親友讀該間學校,所以在新竹版問一問。 --
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥