PTT推薦

Re: [討論] 今天立法院的風波

q10242 發表於 2024/4/26 下午4:42:45
看板HatePolitics標題Re: [討論] 今天立法院的風波作者
q10242
 (黑田祐司)時間推噓 推:4 噓:4 →:29

: 飆。
: 　　從以上的順序描述看來，這只是表決要不要讓民進黨插隊，跟支不支持國會性平沒差: ，所以范雲跑去鬧黃國昌這行為我覺得偏不合理。
: 　　但跑去鬧的內容實際上我並沒有實際看或聽到，所以也有可能是我理解錯誤。
: 　　歡迎留言糾正。
我從頭到尾不明白的是
民進黨立委席次就是比國民黨少那麼幾席
那麼為了讓自己的法案過 勢必需要別黨的立委來支持
光是這次的投票 民進黨的范雲展現出來的態度很明顯
就是希望民眾黨來支持民進黨的程序動議

先不討論民進黨提的任何提議對或者不對 但是若需要尋求支持
不應該先去跟別黨的委員溝通嗎
無論是私底下達成什麼協議 或者爛一點用換的 總要有這個過程
如果都沒有 連事前打個招呼都沒有
那別人沒幫你投票不是很正常的事情嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.214.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→

gn134679 04/26 16:43綠共的綠黴成功帶風向

推

pupu20317 04/26 16:43因為昨天黃國昌有在委員會說他支持這

→

pupu20317 04/26 16:43個法案……

但這是程序動議 不是法案本身吧

→

gn134679 04/26 16:43明明是范婦去鬧事，成功洗成黃國昌咆嘯

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 16:44:38
推

Fafnir316 04/26 16:45誰最愛沒打招呼，就要人投票、通過？就

→

Fafnir316 04/26 16:45是黃國昌，過去在時力的時候，就他最愛

→

Fafnir316 04/26 16:45喊不通過就怎樣，最愛情勒的就是他啦

可是這是程序動議啊 跟法案沒關係啊 說實在的 我認為其實也不過就是有那麼一些比較關鍵的法案有爭議 假設民進黨提的案子也能說服民眾黨 多半也還是能過的吧

→

pupu20317 04/26 16:45無所謂了啦，反正民眾黨定調他們是反

→

pupu20317 04/26 16:45對民進黨插議案，不是反對反性騷

→

pupu20317 04/26 16:46累了

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 16:48:04
推

RONC 04/26 16:47他們不想跟沒用的8席打交道，於是就變成沒
→

RONC 04/26 16:47用的51席無能狂怒

→

kinmengon 04/26 16:48只是不給插而已。女拳！歇斯底里？

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 16:50:22
→

kinmengon 04/26 16:49法案按原本的排序有差別嘛！

→

cafe123451 04/26 16:50跟別黨溝通在部分塔塔眼中就是下跪投

→

cafe123451 04/26 16:50降，這是不可能的，有輸過沒怕過

→

twistfist 04/26 16:52是喔，帶入iwin 再講一遍

噓

LearnLong 04/26 16:58你是說院長投票那樣，先去給白面試

→

LearnLong 04/26 16:58然後白還是不投那樣嗎？

有溝通跟完全沒溝通 差別還是在的 就好像你買彩券不一定會中 但你不買一定不會中 一樣的道理 這是一個機率問題

噓

luke7212 04/26 17:01你有沒有覺得你自己打的東西前後根本邏

→

luke7212 04/26 17:01輯不通？你前面寫「民進黨的范雲展現出

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:03:41
→

luke7212 04/26 17:02的態度很明顯就是希望民眾堂支持」，後

→

luke7212 04/26 17:02面又說若需要尋求支持不應該跟別黨委員

→

luke7212 04/26 17:03溝通嗎？？？？？？范雲這不就在溝通嗎?

我的中文讓你誤會了 這是一個反問法 我打完整一點 『但是若需要尋求支持 不是應該先去跟別黨的委員溝通嗎』 我完全不認為投票的時候才跑到位子上喊著支持支持 算是溝通

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:05:32
→

luke7212 04/26 17:06你到底在講什麼？投票的時候去位子上問

→

luke7212 04/26 17:07不叫溝通？一定要「私下問」才叫溝通？

→

luke7212 04/26 17:07這是啥小邏輯？

那你現在給我三百萬 你不給我 就是不溝通 現在馬上立刻

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:08:01 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:08:18
噓

luke7212 04/26 17:10你好可悲，講道理講不過開始攪屎棍

我在跟你溝通啊 你現在明白了嗎 你說我攪屎棍 是不是做一樣事情的范雲也是攪屎棍呢

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:11:16
→

luke7212 04/26 17:10問他為何不對自己支持的案子投票=我為何

→

luke7212 04/26 17:11不給你三百萬？真的是瘋了

對 我就是這個意思 我很高興你明白了

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:11:43
→

luke7212 04/26 17:11范雲問黃國蔥自己支持的案子為何不投票

→

luke7212 04/26 17:12=攪屎棍？蛤～？啥邏輯？

你想想你為什麼不願意給我三百萬

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:12:35
推

miha80425 04/26 17:17民眾黨女委都講完了

→

miha80425 04/26 17:18就是民進黨造謠 法案偷夾帶 早就有的

→

miha80425 04/26 17:18法案為什麼硬要今天偷偷摸摸

噓

peterw 04/26 17:30黃國昌都已經說支持了不是？

你被操弄了 這不是法案本身 是程序提案

※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:38:18
→

kinmengon 04/26 17:57今天只是排隊順序表決啦
同系列文章
[討論] 今天立法院的風波
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥