PTT推薦

Re: [討論] 1990年代的DPP派系

看板HatePolitics標題Re: [討論] 1990年代的DPP派系作者
shun01
(老胡做13年,青沼瞬活14年)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:0

※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言:
: 如題
: 今天看到黃捷加入湧言會,賴神退出新潮流
: 忽然想到1990年代的DPP:
: 美麗島系
: 新潮流系
: 台獨聯盟
: 福利國連線
: 正義連線
: ...
: 還有嗎?
: 當初這些,現在除了新潮流之外似乎都不存在了
: 為什麼只有新潮流可以撐這麼久?
: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/DPP_factions.png

應該這樣講,民進黨最早本來就是所有反國民黨的派系,全部聚在一起
然後1986年教師節的時候,覺得時機到了就組黨這樣

所以從歷史的淵源來看,民進黨應該算是先有派系再有政黨
很多派系(尤其是新潮流),還是得先加入派系才能再談入黨
(甚至像新潮流本身,早期也有民進黨組黨後未入黨的核心成員,像是楊碧川)

然後隨著黨禁的開放,民進黨內原有的左統派自然最先出走,朱高正的中華社會民主黨(後來被新黨吸乾但終究沒併入)就是代表
最後才隨著民進黨的制度化,漸漸出現一些派系色彩不明確的成員,像是高嘉瑜或林淑芬之類的...

至於新潮流...只能說它就是民進黨內最具組織性,也最不仰賴領導者光環的派系
所以當其他派系經常隨著領導者的興衰而跟著興衰時,就只有新潮流能撐得下來
(蘇系或許能成為第一個在創派者徹底衰落前,靠世襲接班延續派系實力的案例)

我覺得接下來可以觀察的是,英系甚至是正國會或湧言會還能撐多久?

--
高雄市長陳菊:「選舉(看板)你掛這我掛這,最重要是人民認同,我們會笨到去拆競爭對手的看板嗎?陳菊有這麼『飯桶』嗎!」

老胡SOP先學著點好嗎?
--

mornlunar: 陳菊有這麼『飯桶』嗎?市長妳的體重透露了一切09/24 22:58

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
PTT 網址

sampsonlu919 01/17 23:52湧言有三立的背景 條件應該不會差

slimak 01/18 00:01慂言感覺快倒後 又吸收新人了

看黃捷將來在湧言會的發展囉! 不然本來湧言會幾乎是主要派系中,唯一在2022沒怎麼犯錯的,甚至還倒贏澎湖回來 結果少主趙天麟居然鬧出親中小三通...

※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 01/18/2024 02:54:04