[討論] 正負3%與相差6%圖解
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.11.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以你的圖來說,假設柯43侯38,KMT說侯贏
推
綠畜幫猴灌票還輸成這樣,侯柯配根
→
本贏不了賴
→
KMT會說柯的43可能是40、侯的38可能是41
→
柯粉一樣看不懂啦
推
不是啦 是贏的減3 輸的加3 因為數字在
→
正負3%的誤差範圍
推
根本不是讓6%,TMD一直在亂帶風向
推
信賴區間阿
→
媒體讓6%(下標很妙
→
對啊,所以KMT說絕對值在6%內都算侯贏
推
這裡兩人都是40 民調出來可能43-37的意思
推
一邊+3 一邊-3 這樣來回就是6%阿
→
許甫:+-3%是統計上啦 我們是讓3%
→
白粉的統計學是跟KP 學的,難怪不入流
→
明明就是輸3%以內算侯贏,從來都沒
→
變
→
就是讓6% 柯-3侯+3 不就是6 除非你數
→
學連小學生程度都沒
推
+-3%本來就是讓贏的3%啊,因為輸3%本
→
來就算輸了還用讓喔,現在就是把民調
→
專家帶去的數據公開最準,看是不是國
→
民黨想玩文字遊戲凹到讓6%。
→
欸對我碩士生 說的話應該有點可信度
推
全部都變柯-3侯+3,這個統計學又是哪國
→
的算法?
推
KMT的意思就是侯輸6%內都算侯贏啦..
→
那怎麼不全算侯-3柯+3?
推
因為做出來的原始結果,柯:侯是5:1
→
吵柯+3侯-3沒意義
→
柯糞還在硬凹笑死
→
XD柯粉看不懂啦
推
柯侯 假如50 侯柯 44 那這樣也是侯柯贏
→
這樣……乾丟
推
對,KMT的意思就是柯侯50:侯柯44,侯柯贏
→
柯粉邏輯有夠差
推
讓;就是贏的部分讓你,怎麼輸的也算讓!
→
有95%的信心這個區間涵蓋真正的母體機率
→
假設今天另一組的機率是35% 區間32%到3
→
8% 兩個區間有重疊 也就是可能有這種情
→
形:「前者的真正母體機率是37.3% 後者
→
的是37.7% 」
推
選後支持罷免候了
66
Re: [新聞] 藍白民調協商破局!不滿藍營要求讓6%昨天我看黃瑋瀚說某個民調專家說 誤差範圍是指6趴 我心想怎麼可能 正負3趴是這樣算的嗎 還以為在開玩笑32
[閒聊] 結果是+-1.5??破局內幕|黃珊珊下令拒簽聲明 傳國民黨怒嗆:不想合作有100個理由 不過據《壹蘋》了解,白營專家主張誤差範圍3%,指的是正負1.5%,超過就屬於柯文哲贏 ,讓國民黨專家相當不能接受,甚至講出「真心想合作只有1個理由, 不想合作就有100個 理由」7
[閒聊] 全明星 就不能改進嗎?1.射箭 已經很無聊了 距離還那麼近 每個都10分10分 有夠無聊的 又沒有周子瑜那種盛世美顏 看點是什麼? 2.拔河 能不能體重2邊相差不要超過10公斤? 正負10公斤 以內? 2邊差20公斤以上 沒懸念 是要比什麼? 勝負根本不用看了= = 3.足球守門 怎麼在水泥地上守門 誰敢撲球啊?? 撲球會受傷耶19
[討論] 新聯盟成立,PLG場均人數會少1000人以上嗎?新聯盟確定要成立,來勢洶洶 勢必在行銷各宣傳上,會跟PLG起到競爭效應 在如此情況下,下季PLG的場均人數,有可能下滑1000人嗎? 新聯盟的場均人數,又會跟PLG相差大概多少呢? 該不會正負500人,在接近範圍內吧?12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內7
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯KMT真的是廢到一個無底限 怪不得被DPP按在地上摩擦 正負3%指的是兩邊尾端的機率 也就是說如果柯51.5%、侯48.5%,(+3%)這時候是侯贏。 另外一端如果是侯51.5%、柯48.5%,(-3%)這時候理所當然是侯贏。1
[討論] 如果真的因讓6%翻桌真有正當性------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 本來正負3% 應該是共識 但是如果侯陣營自己加到6% 柯翻桌3
[討論] 6趴侯沒想到有今天吧?若國民黨要求的3% 是正負3=6% 那柯的3應該是正負1.5 正常人誰會讓6% 而且連kmt 內参都輸1
[閒聊] 我猜是這樣啦國民黨認為的誤差範圍是正負3% 總共6% 民眾黨認為就是3% 事先白紙黑字沒先談好到底是那種 讓對方能找到漏洞去鑽 不過柯說再給我一些時間還沒破局
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決