PTT推薦

[討論] 討論核能與死刑 然後呢?

看板HatePolitics標題[討論] 討論核能與死刑 然後呢?作者
coeXist
(蔓)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:7

蔡總統是挺廢死的 直至2022他被問到這題還是回答”不需嚴刑嚇阻犯罪“

而反挺這個立場在之前公投也很明白了 蔡總統是反核的

這兩件事都是現在執政黨反對的 也不是第一次在總統大選成為議題

但即使蔡英文一路反對 台灣還是有使用核能 也存在著死刑的

所以這些年來 討論這兩件事 到底對現實有什麼影響 還不就只是選舉口水

執政者即使表態反核 他執政還是會用核能啊 誰敢簽切結書宣誓自己上任絕不用?


另外

每次講到核能 就有人會要扯到:你挺核 那核廢料都放你家啊!

那同樣邏輯 是不是也可以嗆:你挺死刑 那你去當劊子手啊!


每次討論都是愈扯愈多 永遠沒共識

有沒有想過 現在的蔡總統的做法其實就是真實的民意啊

她反核+挺廢死 她的形象及滿意度都很好

但實際蔡政府還是使用核能跟存在死刑的


就很像死亡筆記本講的

當人們公開討論時 會覺得奇樂制裁牢犯的做法是不道德的

但實際大家心裡都覺得好爽 壞人全都死光最好啦

我想當聖人我也能高談闊論說用核能不好 死刑違反人權

但我心裡就是覺得怕未來缺電就該使用核能

死刑犯就該殺人償命反正不是因為我而讓一條命被處決的


這種爭議性極大的議題 yes/no都有其優缺點的選擇

而且還會隨著時空背景不同而有改變 根本就有沒有選哪個100%是正確的

加州是全美反核運動的發源地 但2022年12月的新聞就指出立場轉彎了

「以前反核、現在擁核」美環保人士積極守護加州最後核電廠


我建議要浪費時間爭這個 不如直接都讓人民公投 並保證政府要依公投結果去執行

有問題的不是總統侯選人的立場為何 而是當選者遵不遵守公投民意

這樣到時若出事也是民意的選擇 大家一起享受/承擔民主的結果

好不好!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.135.110 (臺灣)
PTT 網址

indium111 05/29 12:27https://i.imgur.com/VmFqqEZ.jpg

gogobar 05/29 12:28母豬蔡那個叫做罔顧民意的賤種母豬

ccdg 05/29 12:30那柯文哲當市長時反核,選總統時說不能只要

ccdg 05/29 12:30台積電不要核能,也是很務實啊。反正兩個牌

ccdg 05/29 12:30都包下來了,擁核反核他都好啊

ccdg 05/29 12:31以後所有候選人都應該像阿北這樣回答問題,

ccdg 05/29 12:31二個選擇都對,全包

ct412133 05/29 12:32可惜的是 民進黨要先從深澳開始解釋

ct412133 05/29 12:33臺灣缺不缺電 資訊都來自於蔡政府

somehog 05/29 12:37這不就跟性專區一樣?沒人敢贊成結果每

somehog 05/29 12:37晚都要找gto調小姐?