Re: [討論] 周克任 於館長臉書留言
當時有參加靜坐、有上台講話
就可以自稱是野百合發起人之一.....
如果順著的館長的邏輯來看的話
當時716有多少人參加?多少人上台講話?
那些人應該也都是716遊行的發起人之一
不是只有館長跟黃國昌而已
這樣的話716發起人少說應該也有個.....1X人吧?
如果有參加就能算的話
716的發起人應該有好幾萬人
(還有一堆是樹陰下的發起人)
如果館長按照同一個邏輯的話
他敢說716遊行的發起人只有館長&黃國昌嗎?
其他有上台講話的人
能不能掛 "716遊行發起人之一" 這種頭銜來自我介紹?
我是沒有看直播啦
只知道郭、柯、侯、王婉瑜、館長、黃國昌有上台講話
至少那些人是不是都可以說自己是716發起人了?
按照館長的邏輯,柯是716發起人之一
但是柯切割說他沒動員,不是他的造勢場合
有點好奇
這邊有多少朋友可能也成為了716的發起人之一?
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: 周克任:
: 這件事,是在加拿大教學的我的學長沈榮欽告訴我,問我是否認識張致祥?我確實不認識,
: 但我有去查證另一發起人楊弘任,他表示張有參加靜坐。但張律師事務所的網頁上,寫的大
: 大的三月野百合學運發起人。我們自己臉書上的簡介都不會想去寫這個名銜,因為我們一向
: 討厭「英雄主義式」的學運。館長你說我們是民進黨的側翼,請你去問問黃國昌,上一次立
: 委選舉,時代力量可以在屏東請張怡出來選立委,是誰在其間穿梭運作的?就是我,怎樣?
: 時代力量本來就是走本土路線的,你今天意思是說時代力量都是民進黨的側翼,是吧?其實
: ,你自己不是當過民進黨的側翼嗎?真丟臉!我從不當任何政黨的側翼,我就是我,而館長
: 你呢?不叫做館長,也不叫做飆悍,倒是像我們在屏東經常看到的綠鬣蜥(一種變色龍),
: 不然你叫黃國昌,高雄林于凱,我們公開直播對質,我這15年來,何時當民進黨的側翼了?
: 我35歲時確實加入民進黨,但我40歲時就決定退出了,至今已55歲。就是當個堂堂正正的臺
: 灣人,決不當變色龍。你要不要來屏東媽祖廟前起誓,此生決不支持藍或私下友紅的政治人
: 物?如犯此規矩,在媽祖廟前自剁手掌,用我們屏東的江湖規矩來辦。我在此下挑戰函給你
: ,就怕你不敢。
: 文章網址:https://reurl.cc/o7Az0M
: 留言選項 最新 即可看到
: 心得:
: 本人都出來說明,館粉還是不信
: 一堆:年代久遠誰說的都不準確
: 不確定這麼語重心長的留言,館長看不看的懂
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
發起人已經被四叉貓收割了(?)
斗內收入第二名
戳到盲腸
大家都是發起人不要分那麼細 反而要因
應時代變化 線上觀看直播線上參與遊行
的人也要算發起人
這樣發起人上百萬了
館長根本不在乎邏輯
要邏輯有肌肉
我也是太陽花跟623發起人
辛苦辛苦
重點是發起人?重點是畜牲側翼職業學生
啦
這篇文沒有在討論職業學生喔,你出蒸錯戰場了 你要不要自己開一個戰場?有必要來蹭戰場嗎?
按照這樣的說法 那個拿A4的女學生也是716
的發起人喔
或許喔!
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 13:41:27不是還說看直播的也算有參與 那我也是發起人
看來你也是百萬個發起人之一
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 13:42:51館長跟他的垃圾館粉沒在講邏輯了啦
他的邏輯就是他的肌肉
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 13:43:54有上台講話就算 那imB那組也是716發起人
imB?是被詐騙的人還是詐騙的人?
我這個麻將有氣泡 跟雞腿飯裡面有
雞腿是一樣的道理
雞腿飯裡面有雞腿很正常 麻將有氣泡好像不太正常耶 如果是有麻醬或許......(?)
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 13:51:33幹 你要講氣泡麻將啊ry
氣泡麻將裡面有氣泡 不像車輪餅沒車輪、老婆餅沒老婆、太陽餅沒太陽 用料很足(?)
推文好笑哈哈
你也是百萬發起人之一嗎?
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 14:39:02我去電玩展時有經過算是嗎?
有路過.....或許可以算半個發起人?
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 14:52:57樹更是N個發起人
99
首Po周克任: 這件事,是在加拿大教學的我的學長沈榮欽告訴我,問我是否認識張致祥?我確實不認識, 但我有去查證另一發起人楊弘任,他表示張有參加靜坐。但張律師事務所的網頁上,寫的大 大的三月野百合學運發起人。我們自己臉書上的簡介都不會想去寫這個名銜,因為我們一向 討厭「英雄主義式」的學運。館長你說我們是民進黨的側翼,請你去問問黃國昌,上一次立4
其實館長這咖跟他的智障死忠館粉沒在講邏輯了啦,我覺得跟他們討論這個是白費力氣。 我認為有趣的觀察,是可以看看下面有那些政客留言支持,大概就可以知道這些人真實水 準怎麼樣了。 像有不少平常演的理性正派,這時候反而去館長的低智商發文蹭很兇。 林筱淇這咖就是一個例子,所以就是把館長的蠢話拿來當噁爛政客、低能朋友的篩選器就
32
[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了?館長昨天在FB分享一封信,信中表示自己是野百合學運的發起人,感謝館長的一句話救了 自己兒子,於是就來參加7.16支持感謝館長。 結果維基百科載明對發起人之一周克任出來說 自己根本不認識這個什麼張律師11
[討論] 館長一邊說716公民運動一邊公審小女生?實在是不想批評館長,但是他公審小女生的行為實在是太扯了, 館長跟黃國昌一直宣傳716是公民活動,大家都可以參加,不參加就是挺貪腐挺民進黨, 結果咧,自己沒有辦成功,不檢討自己, 去檢討一個出來遊行的小女生,而且人家只是反對柯文哲歧視女性的言論, 這樣也要追殺?這樣也要公審?13
[討論] 照館長邏輯,柯文哲是716發起人了館長這人能開台到今天, 也算是台灣的言論自由奇蹟了 反正為了吸引柯粉, 只要罵民進黨無論多離譜都沒差 那個張律師是野百合的參與者8
[討論] 請問野百合野運是什麼?是這樣,館長貼出一張律師的感謝信,大意就是館長拯救了他的兒子,然後他有帶他兒子一 起參加716 讓小弟比較疑惑的是,律師在信中提到自己是「野百合野運」的發起人 我原本以為律師是打錯字,「野百合學運」打成「野百合野運」 但沈榮欽發了一篇文,留言處有個好像是發起人之一的就出來說根本沒人知道這名自稱發起8
Re: [轉錄] 飆捍FB真的覺得館長這個人很自私 那位律師看起來的確就不是發起人 他或許膨風了一下 你真的沒必要再把照片po一次吧 你應該有基本判斷吧,1
[討論] 為什麼網軍打國昌 不打館長?兩個人通通都是發起人 既然網軍想要打擊716大遊行 為什麼不是主力打館長?? 再怎麼看館長的弱點比較多吧? 全身都刺青 滿嘴幹幹叫3
[討論] 716三立認證正當性不足!!是不是GG了?據三立新聞報導,輿情大數據品牌《榮泰創數據》今(13)日指出,遊行前一週的網路 聲量跌到單日859則;此外,在討論有關發起人及參與者正當性與否的聲量中,認為「不 正當」的佔比達62%。 三立認證 716連白飯都打不贏4
[討論] 現在是只要有參與運動都能算發起人嗎?館長一直說綠媒在黑,民進黨沒救了,我就覺得很奇怪 首先是律師那麼注重字裡行間準確度的,卻把野百合學運寫成野百合野運 害小弟以為自己才疏學淺,台灣歷史上真的有這場野運,我卻不知道 但後來看他網頁是寫野百合學運,才知道他可能寫錯字了 人都難免嘛,不然寫錯字是要被抓去關了是不是- 如題 我是716的發起人之一--聊天室-- 謝謝館長開募款讓我們發起人用自己的錢舉辦遊行 然後聊天室自願去當志工協助活動 還是感謝二老的協助號召
1
Re: [討論] 館長716憑什麼代表公平正義?這個邏輯怪怪 先不談活動發起人是不是等於代表人。 照您邏輯 623反紅媒時候, 發起人黃國昌、館長也不能代表反紅媒啊XD?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?