Re: [討論] 周克任 於館長臉書留言
笑死,操你媽的吃屎垃圾側翼
我就問要要找陳之漢發誓不支持私下友紅人士?
那個要跟習近平吃飯的畜生賴功德
算不算私下友紅?
回答這個問題就好
答不出來就去找三百萬要屎來吃,笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想而已 又沒吃
你們常說馬總統賣台,是賣了嗎?笑死
※ 編輯: gogobar (101.10.61.184 臺灣), 07/23/2023 12:34:59→
馬習會 九二共識 台灣是中國的一部分?
所以你變大陸人了嗎?幻想喔
噓
你這麼喜歡吃,不代表大家喜歡耶,自
→
己多吃一點
新潮流養的畜牲側翼吃屎,你們也能護航,笑死人了
※ 編輯: gogobar (101.10.61.184 臺灣), 07/23/2023 12:39:17 ※ 編輯: gogobar (101.10.61.184 臺灣), 07/23/2023 12:40:00噓
五毛和公關公司下地獄柯粉吃使
推
可能是強調「私下」吧?賴的親中愛台是「
→
公開」的
推
推
→
滿蝦的阿,就民進党側翼=丟臉
→
真慘 現在都知道這名字多臭
→
不就幸好國民黨下台 你看全代會喊什麼
反台毒是全世界華人的共識,懂?
※ 編輯: gogobar (101.10.61.184 臺灣), 07/23/2023 12:51:40→
只看後面喔 前面的兩岸統一呢
→
我也反台獨阿 但是我不想統一阿
三民主義統一中國,懂?
※ 編輯: gogobar (101.10.61.184 臺灣), 07/23/2023 12:55:39→
現在的國民黨叫三民主義統一中國喔
→
睜眼說瞎話 明明就聽習一席話
→
92以前的國民黨我信拉 現在的國民黨 ㄎ
噓
邏輯不清楚,所以才會被打臉
→
你知道劉邦跟項羽也吃過飯嗎
→
你知道蔣介石跟毛澤東也吃過飯嗎
笑死,所以?那個畜牲側翼敢回答嗎?
※ 編輯: gogobar (101.10.61.184 臺灣), 07/23/2023 13:08:16→
不算 END
→
紅統777777
推
典型的 趕快拉其他人下水 你尼克星喔
99
首Po周克任: 這件事,是在加拿大教學的我的學長沈榮欽告訴我,問我是否認識張致祥?我確實不認識, 但我有去查證另一發起人楊弘任,他表示張有參加靜坐。但張律師事務所的網頁上,寫的大 大的三月野百合學運發起人。我們自己臉書上的簡介都不會想去寫這個名銜,因為我們一向 討厭「英雄主義式」的學運。館長你說我們是民進黨的側翼,請你去問問黃國昌,上一次立10
當時有參加靜坐、有上台講話 就可以自稱是野百合發起人之一..... 如果順著的館長的邏輯來看的話 當時716有多少人參加?多少人上台講話? 那些人應該也都是716遊行的發起人之一4
其實館長這咖跟他的智障死忠館粉沒在講邏輯了啦,我覺得跟他們討論這個是白費力氣。 我認為有趣的觀察,是可以看看下面有那些政客留言支持,大概就可以知道這些人真實水 準怎麼樣了。 像有不少平常演的理性正派,這時候反而去館長的低智商發文蹭很兇。 林筱淇這咖就是一個例子,所以就是把館長的蠢話拿來當噁爛政客、低能朋友的篩選器就
51
[討論] 館長開幹民進黨側翼斯坦:哩供殺小起因好像是民進黨側翼斯坦在臉書發文酸館長 館長目前直播開幹中 直接嘴到歪頭笑死13
[討論] 現在是不是只要質疑館長就會變民進黨安安 張致祥野百合發起人羅生門案 雖然在昨天周克任補充楊弘任說法後已經真相大白 張律師真的是第一天就去靜坐的13人之一 只是從此沒再參與任何社會運動9
Re: [新聞] 別裝了?網友爆共青團正幫黃國昌宣傳本土政權是指民進黨嗎?? 那麼垃圾的政權是本土的又怎樣? 本土政權就可以為所欲為是不是? 不支持本土政權就是中共同路人是不是? 那好阿4
[黑特] 綠畜側翼網軍再洗啊 笑死 還一堆低能兒白痴以為綠畜側翼網軍才是真實風向 其他八卦西洽巴哈D卡都是4%網軍帶風向 低能兒綠畜狗還是滾回綜合當精障2
Re: [討論] 館長國昌新聞都出來了,一起打倒民進黨其實現在最好笑的是 綠綠側翼的護航阿 看看瓜吉 政治開箱到現在連受侵害 被開槍 只要傷害到黨 都該吞下去阿 看看228 洪仲丘 女皇換臉 你們又是啥嘴臉
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?