Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
我覺得排水確實有問題
去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片
然後還有大片積水
基本上棒球場不能是這樣
今年有挖洞倒水 結果一天水都還在
所以更是證明了土壤用錯了
個人認為 這是蓋球場的專業和Know How
應該要從這個案例中
去找出決策過程中哪裡可以改革
讓人民的納稅錢不要被浪費
例如讓專業的公司在最一開始就檢測土壤
還有排水的設計
平心而論 如果不是高虹安去把關
市政府已經為了追求政績而給過關
這樣之後每次下雨都是積水難退
問題更大
希望建立起更好的制度
讓台灣的球場都能更好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還是要看合約怎麼規範
→
高虹安的目標也不是弄個更好的球場
→
能拖這麼久,就是把棒球場當人質啊
→
排水問題報告不是寫原因了 XD
推
你說的沒錯,應該最一開始就檢測土壤,
→
不知道過了快一年才挖土送驗是怎樣
→
哪裡拖很久 那你出個報告來
→
蓋爛的不去追究 整天認知作戰
推
柯:修一修就好了
→
所以咧?原因知道了,廠商可以重弄了吧
→
你有追究柯蓋爛的公宅嗎?
推
結果最後得到的結論是:跟2022年7月職棒
→
球員工會說的一樣XD
→
更何況棒球場還沒驗收咧
但我是認為在這個階段才知道土不對 就算不用多花錢 時間也耗掉了 應該在招標的時候就要讓專業的來審 以後有要蓋或改善球場 希望能有統一可靠的制度
※ 編輯: skylion (101.10.46.172 臺灣), 08/24/2023 11:38:37→
柯文哲說南海標到雙子星,五天就可以排
→
除,結果拖了五個月
→
高虹安呢?她拖多久?
→
今年6月6日才把棒球場的土送到美國檢測
→
這沒拖很久?
→
就浪費了一年 然後還是一樣的結論
→
這一年拿來施作土層 現在宏安可以收割政績
推
國內剛改善完的球場 想必都是大聯盟級!!
噓
中職工會早在去年12月就說改善完排水沒
→
問題了,會出問題是烘乾上任放爛到現在
→
草長人高土壤都變質。
爆
首Po網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘,日前檢測分析報告已送達市府,並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名,依據13
我柯粉。 看了高虹安公布這份報告,有點感慨。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 市府將盡力提供市民一個安全完善且符合職業標準的棒球場。 柯文哲說過:5
我柯粉 這份報告非常的好,精確的指出了小智蓋的棒球場的問題。 有人會說「這棒球場是依照大聯盟水準蓋的嗎?」 但重點不在是不是大聯盟水準, 即使是社區球場,排水也要重視,不然積水怎麼打2
大聯盟報告出來了 然後呢? 套句柯文哲的話 反正有保固 趕快修好就好了啊 拖了一年 認證大家去年都知道的爛球場 這期間就放著球場荒廢 長草 給遊民當家 短短幾個月 高市長直接把好好的政治提款機玩到破產1
簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣,設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛~)X
花了12億蓋棒球場結果土壤不如公園 一堆哥布林居然還護航的下去 真是大開眼界 人一綠 腦就殘 為了信仰真的什麼鬼話都扯的出來 而且這揭露治肩這八年不知道還有多少這樣的工程 背後的水多深 多少納稅錢被這樣花掉1
綠粉不要這麼可悲 有一說一 新竹球場就是林智堅時代的垃圾 大方承認又沒有什麼 反正林智堅也失勢沒有未來了
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」