Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲
我以為只有網軍會用槓精式的回答
原來真人也是這樣(大驚)
自從有了 黃國昌 吳宗憲 翁曉玲,加上今天這個律師
忽然覺得讀法律也沒什麼了不起(?)
還是乖乖在科技業賺錢就好
他問這個問題八成就是要扭曲出去帶風向的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.159.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國師請的律師 你怎麼能不讚嘆~~
推
今天苗上法庭,我才知道原來他是半瓶水
→
響叮噹
→
阿北要是真的加重其刑...怕
推
不然要怎麼辯護 只有槓精的方式啊
→
黃國昌為什麼不監督蔣萬安世壯運
推
只能用攻擊證人 質疑證人的方式辯護了
→
慘
→
這律師大加分,贏麻了
→
卡提諾精髓
→
看來替貪污蚵辯護這案子腦袋結構不夠草是
→
接不了的
爆
首Po今天法院傳喚苗博雅出庭、以證人身份出庭作證 輪到辯方律師 廖威智提問時 先問苗博雅 有沒有通過律師高考、有無在地政事務所或市政府工作過?苗博雅回稱都沒有 接著廖威智拿出一篇採訪王必勝的新聞報導,指高端疫苗會議當時也沒有公開透明, 但苗博雅在議會質詢時,卻要求市府都委會開會應公開透明![[討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲 [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲](https://i.imgur.com/WF9kS0Qb.jpeg)
1
所以以後民眾黨 要求所有選舉縣市議員 都要有相關經歷嗎??? 說真的啦,看到最近民眾堂立委的質詢狀況,我真的覺得 需要給立委們設立一些 基礎教育課程,請菜鳥立委付費上課 : 接著廖威智拿出一篇採訪王必勝的新聞報導,指高端疫苗會議當時也沒有公開透明, : 但苗博雅在議會質詢時,卻要求市府都委會開會應公開透明1
你看吧 我就說傻鳥就是看草頭田的 才會越來越傻 都計法本來就授權給予獎勵容積了 阿苗還是去當私人法助就好 別再搞笑了 傻鳥被你教的越來越LOW了 台北101 為什麼可以蓋這麼高?為什麼市中心有摩天大樓?台北101興建故事!![Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲 Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲](https://i.imgur.com/8AnChs6b.jpeg)
28
實在讓人笑死了 這就是所謂小草吹噓帶風向的「電爆」? 三部曲拆解,完全就是小草槓精思路 1) 你沒有律師執照,你不能說違法 2) 你怎麽沒有監督民進黨的OOO? 3) 你就是要來打擊柯文哲的![Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲 Re: [討論] 律師:苗博雅你怎不監督高端 只監督柯文哲](https://i.imgur.com/rzLINzob.jpeg)
4
為什麼會有一直迴圈的狀況啊 苗出庭的目的是甚麼 證明柯文哲在京華城案執行期間是否知情與是否知道有違法疑慮 所以為啥會有人一直在都市計畫法24條一直繞阿繞的 先不說是否真適用這條法啦
52
[討論] 貪污犯高虹安是不是該換律師了?貪污犯高虹安輸的這麼慘, 還是自己研究法律跟判決書, 感覺現在的律師幫不上貪污犯高虹安的忙, 是不是該換律師團了。 藍白不是一直吹立法院擴權釋憲案那群很強,![[討論] 貪污犯高虹安是不是該換律師了? [討論] 貪污犯高虹安是不是該換律師了?](https://i.imgur.com/LaIONWVb.jpeg)
6
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?國民黨:吳宗憲檢察官 民進黨:沈伯洋律師 民眾黨:黃國昌律師 三黨的頭號狀師互辯互噴互咬 難道這不是眾所期盼的大場面嗎?![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎? [討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg)
8
[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…放過阿北吧 台灣這麼多法律系畢業不當律師法官的 也很多考不過律師法官的 苗博雅只是其中之一,剛好選了政治這條路 他也沒說自己專業,他的程度就是法律系畢業![[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅… [討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/18/161.jpg)
4
[討論] 法律人的標準是什麼?苗博雅今天跟蔣萬安說 「我們都是法律人」 蔣萬安 台大法律學士畢業 然後去美國繼續讀法律![[討論] 法律人的標準是什麼? [討論] 法律人的標準是什麼?](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg)
6
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?其實要年輕人回頭超簡單的 組個法學三人組 前鋒吳宗憲 次鋒翁曉玲 主將黃國昌 有法律實務又有法學博士 把考不上律師的苗博雅 搞黑熊的沈柏洋 以及一眾不學無術學者與中研院的前同僚 辯到說不出話來 叫這群人滾回去從法學緒論重新讀 年輕人自然而然就回來了 簡簡單單1
[討論] 黃國昌委員會怎麼監督黃國昌律師?太離譜了 真的太離譜了 黃國昌律師居然非法經營停車場 如果今天是立委黃國昌的辦公室 收到吹哨者爆料這件案子 他會怎麼質詢?1
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到,他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過,他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴因為小草的嘴堵不住阿 一堆人還在洗iPhone被詐騙 小草有要就議題討論嗎? 別的不說 光律師身份來說