Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣

jimmy5680 發表於 2025/1/18 上午6:37:58

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣作者

(還想飛的企鵝)時間Jan 18 06:37:58 2025推噓12 推:12 噓:0 →:25

※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: 假如台灣的軍力有辦法跟上韓國，或接近韓國，那中國武力犯台的代價會更高
: 但美國始終還是顧忌中國而不敢推動更多軍售
: 就算美國不顧中國臉色，把台灣武裝成韓國一樣強，中國也不敢怎樣吧？為什麼美國就是不願意？還是台灣有什麼問題沒辦法克服？

寫個認真的

南韓人口是5171萬人
台灣人口是2342萬人

人口差一大截，本來就不太可能持有相當的武裝水準

更別提南韓國防預算佔GDP的2.8%，台灣目前才2.45%
換言之不論是人口數量還是投資國防的力道，都是南韓較為優勝
除非台灣把國防預算拉高到GDP的6%，否則如何能夠企及南韓的國防戰力

然而眾所周知台灣的稅率是很低的，當然這有各種經濟原因
但是總而言之就是台灣政府的財政相當有限(和別國相較)
即使投入國防的預算比例已經頗高，卻難有餘裕繼續擴充

換言之，台灣除非大幅加稅或舉債，否則武裝投資難以提高

另外也不用說啥美國不賣武器，致使國軍戰力不足云云

國軍基層裝備之窳劣、對步兵和後勤的忽視都不是機密消息
Military版討論到爛了

基礎裝備都能自製或外購並無受阻，單純是沒錢+守舊+擺爛
否則步槍怎麼會只用鐵瞄，然後新編一堆沒重裝備還在練刺刀的純步兵
卻放任戰備單位編現比跌到危險的水準
這些問題可不是美國不賣高階武器造成的

--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)

※ PTT 網址

→

szhy 01/18 06:42韓國跟台灣本來就不同等級的是台灣老人以

→

szhy 01/18 06:42為同等級+仇韓情節作祟

推

cttw19 01/18 06:48以前國民黨時代是把韓國當小弟看（國民政

→

cttw19 01/18 06:48府曾經資助韓國獨立運動）

推