[討論] 好油被檢方起訴三罪 能易科罰金不用關嗎
剛看新聞 這個好油林裕紘返台後,被桃園檢警帶回偵訊
在偵訊過程中好油稱手機、筆電在維也納機場被偷了,但他也沒有報警
檢警對此說法存疑、懷疑是計畫性的湮滅證據
而檢方也對好油 林裕紘以恐嚇、偽造文書、誣告 等三項罪名起訴
並向法院聲請羈押禁見。
剛查了一下恐嚇二年以下刑責、偽造文書五年以下、誣告七年以下
以上這三條罪名若經法院審判都有罪,好油可以易科罰金不用被關嗎 ?
--
屋告是一年以下那條
誰在乎一個民進黨的
誣告了誰?恐嚇了誰?
法官可以不給易科罰金
演戲也能犯下重罪真的史無前例
感覺張家會讓他自殺,以免他抖出太多事
情
87%跟餅摳依樣關14天,水一樣深
支持黃國昌做牠的辯護律師
張家有辦法拿到超思合約跟換人嗎
柯粉 -1
完全無法理解的騷操作
很正常他的都輕罪這麼大張旗鼓地要逮捕
做給誰看的
不是有秀黨證?
誣告了誰,恐嚇了誰?偽造什麼文書?XD
被自己在支八板玩の黨證爛梗給玩死 哈
哈
為什麼有黨證還被關?是不是拿錯張?www
這最後應該都小罪而已,光恐嚇就不成立了
重點是要追背後的人
說好的有黨證就沒事呢^^
恐嚇自己也能當起訴理由喔?
他不躲進看守所 阿味仔就打斷他狗腿
了
通通沒事,只是他社會性死亡
刑法171是1年以下,你看錯法條了
說社死也太天真,看看朱學恆
恐嚇自己=犯罪?
以後自殺未遂也要用殺人未遂法辦了
藍白都無恥,沒有社會性死亡
刑事小罪啦
自導自演有可能會真的出人命的 真的去關有
可能啊 看看國外那個報假案搞到人被警察打
死的案例
有一種東西叫:不指定人犯誣告罪
好像有法盲不知道還自以為很行
他恐嚇了自己的妻小阿
智障嗎 起訴恐嚇自己 發什麼廢文
法盲也會複製法條文字啊。誣告要有正式
向司法機關提告才算,不是臉書說被恐嚇
就叫報案耶 (好油有報案?)
恐嚇要被害人感到害怕,如果導油事先跟
妻小告知是自導,妻小不會怕,就不會構
成恐嚇。
就算導油沒告知,都出國一趟了,連這都
沒串成的話,活該被關到肛門脫腸
沒提告怎麼會有誣告?
妻小還有拒絕證言權,除非妻小故意想讓
導油有罪,不然檢察官能有什麼證據證明
妻小害怕? XD
說實在,除了偽造私文書以外,另外兩
個不都告訴乃論?
至於他偽造的對話內容,屬不屬於文書
還有一點討論空間
有人會搞定司法 不勞操心 !
33:應該算詐欺罪?
沒報警也能算誣告?
38
[討論] 好油回台最新畫面三立新聞拍攝的畫面: TVBS新聞拍攝畫面: 就在今天清晨6點左右30
[舊聞] 「Lin bay好油」版主妻是誰 恐嚇者怎知?1.網址︰ 2.來源︰ 中天新聞網 yahoo新聞網 3.完整轉錄標題1
Re: [新聞] 快訊/「Linbay好油」林裕紘明日清晨搭機實在想不通,林到底因為犯啥罪被逮捕。 在這案子,是對特定人恐嚇,他是被恐嚇的人。 如果恐嚇是真的,他是被害人。 如果恐嚇是假的,那恐嚇罪不成立。 頂多就誠信被質疑。5
Re: [請益] 審判不可分原則以下即是跟審判不可分的考題: 甲向檢察官提出告訴,指控乙以文宣散布不實內容,誹謗其名譽,檢察官偵查後,起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪,第一審法院審理時另外發現,乙為了誹謗 甲之名譽,在該文宣內 容中,自行偽造甲之簽名信件,係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪,故判決被告乙同 時犯上述三罪,依想像競合犯從行使偽造私文書罪處- 桃園市長張善政 身為桃園的新任大家長,結果你市民在網路上被公然恐嚇, linbay好油(林北好油)林裕紘嚇到關閉facebook臉書粉絲專頁, 結果你身為市長,現在有沒有積極處理這個問題? 桃園市警察不用主動偵辦嗎?
2
[問卦] 請問散佈假消息的林裕紘先生會被關嗎林裕紘先生 Lin bay 好油 粉專管理員 長期關注農業議題 前陣子遭到不明人士搜出個資 藉此恐嚇 要林先生注意人身安全4
[討論] Lin bay好油的演技也太好如果好油只是發篇自導自演的文說自己家人被恐嚇很多人可能還不太信 但之前林裕紘上黃國昌直播說到這件事時 那掉淚之真誠跟自然 連旁邊的黃國昌聽了都不禁紅了眼眶並拿衛生紙給林裕紘擦 看過影片的觀眾應該很難相信他講的恐嚇竟然是假的3
Re: [討論]刑事局說Linbay沒出境紀錄 罪犯假裝出國笑死 八又翻 「Linbay好油」版主林裕紘 中秋連假期間出境 自由時報 「Linbay好油」10/1出境赴奧地利檢警將擇期傳喚 華視 咬出「Linbay好油」自導自演藍黨工遭收押!林裕紘已出國 一蘋3
Re: [討論]刑事局說Linbay沒出境紀錄 罪犯假裝出國臉書粉專「Linbay好油」版主林裕紘日前自曝遭人恐嚇全家,不料涉案人國民黨黨工許哲 賓被逮捕後,坦承恐嚇事件根本是2人自導自演。林裕紘在中秋連假前出境至奧地利,根 據最新消息指出,他將於7日清晨5點搭機返抵桃園機場,桃園檢警屆時將再約談他到案說 明。 AAA1
[問卦] 誣告、偽造文書比運毒輕罪?如題啦 台灣檢調真的是馬德里不思議 運毒的說手機不見,檢調就當沒這回事了,還找理由不起訴 誣告、偽造文書的說手機不見了,檢調就說滅證,聲請羈押 台灣的刑法是不是運毒輕罪,誣告偽、造文書是重罪,泯滅人性危害重大?所以兩邊做法差
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵