Re: [討論] 65歲以上最支持民進黨
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20230512/2497522.htm?from=ettoday_app
: 根據台灣民意基金會的調查
: 中性選民僅26%樂見民進黨執政
: 65歲以上一面倒樂見民進黨執政
: 曾幾何時最受年輕人愛戴的政黨
: 現在變得只剩65以上老人在支持
: 年輕人畢竟還是比較有判斷是非的能力
: 比較不會像年紀大老人一樣死忠
標題看起來好像DPP要倒了,結果內文會被笑死~~~
第四,從政黨支持傾向看,民進黨支持者中91%樂見,5.8%不樂見,國民黨支持者中11%樂見,81%不樂見,民眾黨支持者中12%樂見,87%不樂見,時代力量支持者中51%樂見,34%不樂見,台灣基進支持者80%樂見,15%不樂見,中性選民中26%樂見,43%不樂見。
民進黨自家9成沒啥問題,國民黨有11%可以、民眾黨有12%可以、時力51%、基進80%
中間選民也有26%? 哈哈
難怪金孫目前遙遙領先 綠的全拿 藍白仔各有一成樂見! 時力還吃一大半XD 中間1/4
金孫好命 根本躺著贏
--
幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭
--
國民黨跟台民黨真的高度重疊 連意見
比率都一致
穩,綠粉可以放心郊遊了。出國去玩也
不差這一票
與其反串這個,倒不如祈禱白粉那些年輕選票真的要提高投票率好嗎?XD
你不知道台灣是高齡化社會老人一堆嗎?
我很贊成綠粉不投票的
結果最後嘴砲不投藍綠的,真的沒出門投票~~我說很多次了柯20%內一堆這種
然後藍白粉還說柯搶綠票 柯柯
穩啊 郊遊
所以幾%樂見KMT重返執政?
白搶綠票是拿2020來看, 把817都當綠的
那的確柯選2024會吸走非常非常多綠票
但事實上這些817裡面綠的票根本不到600
柯不選, 817裡面很多會跑去侯, 侯絕對>552
柯選到底, 這些票都會去柯, 侯可能連552都
拿不到. 這才是現實
呵呵,中壢李姓選民根本就藍白糞裝的
吧?
10
首Po根據台灣民意基金會的調查 中性選民僅26%樂見民進黨執政 65歲以上一面倒樂見民進黨執政 曾幾何時最受年輕人愛戴的政黨X
「若和年齡層交叉分析,25-64歲選民過半數不樂見2024民進黨繼續執政,20-24歲樂見與 不樂見旗鼓相當,65歲及以上則是一面倒樂見。更具體地講。」 現在這個結果和2019年的比較一下 意思不是差不多嗎?2
對的 韓粉主力的確是45-55歲 也就是當時解嚴前後出社會的人 剛好碰上台灣錢淹腳目的年代 這群人也剛好是七年級的爸媽 學歷高職五專 工商業為主的販夫走卒4
65歲以上的老人們 如果是在台灣生長的,都難逃白色恐怖的時期 像我爺爺當年就是白色恐怖下的犧牲者 本來在基隆碼頭當工頭當得好好的 有一天就被抓去拷問要他交名單出來
9
[討論] 游盈隆的民調怎麼那麼好笑?民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政 僅新北、高雄多數樂見 47%不樂見民進黨2024繼續執政,那表示全國47%是藍白合的極限 那賴清德還是躺著當選啊! 況且全台灣最大票倉新北市,竟然樂見>不樂見 豈不表示侯做得很差?8
[黑特] 無論藍綠都是會失智列車的昔有韓粉力挺韓國瑜 現有綠粉力挺小智,痛罵堅瑜 不覺得這樣只是讓中間選民看笑話嗎 怎麼會覺得只顧死忠綠是好選項? 對了這個可不是我講的7
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政正常人在回答問題的時候,都會多方面考量 所以會偏向保守,更不用說是這種沒頭沒尾的問題 如果問題改成「是否樂見民進黨無法繼續執政」 結果可能就反過來了. 也就是說,是否樂見任何政黨執政/無法執政的問題5
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政花錢做這種民調我不懂意義何在 不如直接做總統大選民調或問相關議題的選擇題 如果是我這種討厭蔡英文的前綠粉來作答 我也樂見2024民進黨繼續執政 因為這次是賴清德來選 如果是陳建仁/鄭文燦/陳時中/蘇貞昌來選 我就會回答不樂見2
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政02 : 4民進黨繼續執政,47%不樂見,若從地方縣市分析,僅高雄、新北多數樂見。台灣民意基 金 : 會分析,不樂見者比樂見者多5.6個百分點。這項發現傳達了一個重要的訊息,經過總統 蔡2
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政這個民調意思很簡單吧 就是藍白合大於綠 想要推合作的民調 然後我覺得如果調查做的是 2024希望哪黨執政2
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政游盈隆設計這種問券也太刻意了吧 就只問DPP繼續執政? 那怎麼不問是否樂見KMT 2024重返執政? 怎麼不問是否樂見TMD 2024初次執政? 還是其實有做問券,但數據難看到不想公布?
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展1
[討論] 我現在知道共產國家為什麼喜歡比賽了