Re: [討論] 柯文哲絕對是故意講成自民黨幹事長的拉
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 自民黨幹事長
: 自民黨參議院幹事長
: 有可能搞錯嗎?? 不可能啊
柯文哲現在就是急著從服貿爭議脫身
所以才會在訪談時來一句 "台灣不可能加入CPTPP"
表面上的理由是
"民進黨說要加入CPTPP都在騙,你們怎麼都只針對我講服貿"
就我對日本人的認知
他們就算在酒酣耳熱,非正式的交際應酬場合,也不太可能會說出這樣的話頭
更有可能是側面提點加入CPTPP的困難點
類似下面這樣
"你知道我是支持你的,但其他國家不一定這麼想"
諷刺的是,柯文哲六月初訪日,其實也蹭了不少
"訪問某某日本議員,柯文哲拜託,議員允諾支持台灣加入CPTPP"
之類的新聞
現在全部打掉,親日派的人設大概也是不要了
再來是更幽微的潛意識
柯在訪談中,上一段還在講服貿慢慢談,下一段鬼轉台灣不可能加入CPTPP
在他來看,服貿和CPTPP是可以相提並論的議題
他覺得我談服貿還比較務實,你CPTPP有中國反對根本不可能加入
"談中國支持的事務就比較務實" "談中國反對的事務絕對不可能"
我蠻好奇會有多少柯粉真心認同這個邏輯
還是只是跟著膝反射,你罵柯文哲就是罵我這樣
--
柯常常用別人名字造謠講自己話呀
昨天發的聲明比較像六月的。和他七月講
這樣都能扯回服貿 你不錯
的完全不一樣:台灣不可能加入CPTPP
是柯說的,不是日本人說的。請弄清楚
6月就有講了,當時根本還沒服貿
6月講的比較中性,七月講的就是柯用日本
人名義造的謠:那是柯說的,再次強調
你要扯這時候柯文哲就放棄CPTPP也是可以啦
柯布林粉還來低調阿XD
這一篇都直接模擬對話了
以樓上新聞來說,日本人是說:全力支持
然後柯是說:日本人說不可能,所以dpp
還當時沒有服貿,科科,所以你們真的認為
服貿可以取代CPTPP?
在騙。這就是柯在造謠,還說是日本人說
這種習慣招數已經不是失言,而是刻意
那會員國都要同意是不是真的?
如果真,那有沒有可能都同意?
CPTPP裡面也有服貿阿
不管結論是啥,日本人沒那樣說。柯不就
跟葛來儀那樣扭曲別人原話還理直氣壯啊
就不能說"日本人說",這太惡質了
6月上館長節目就是講自民黨幹事長
CPTPP裡面不包含人員流動
是主要人物! 沒說人名 柯粉再凹阿
所以葛才說: ko is dishonest
好比李登輝對柯的看法吧,柯自己講出來
明顯和李先生不是同一個意思,這就是騙
同意,以日本人的個性怎麼可能這麼斬釘截
鐵說不可能,九成九是委婉的說很困難而已
幫補
你的說法比較像是腿部骨折,扭曲畸形
造謠柯!無恥柯!打壓台灣,傷害外交
日本人私下講話,竟然在公眾面前大聲
喧嘩,這種踏著人的肩膀往前看的卑劣
行為,只有柯布林王才能做得出來
爆
[討論] 柯文哲:茂木敏充跟我說台灣沒辦法加入CPTPP阿北上李明賢的那個網路節目,提到了他先前參訪日本的時候 自民黨幹事長茂木敏充跟他透露: 「台灣沒有辦法參加CPTPP,不可能,台灣要死那個心,中共只要有個幾票就會想辦法反對 」89
Re: [新聞] 民進黨:服貿具有強烈政治目的 與CPTPPCPTPP已經說過很多次了 再複習一下2021年自由財經的新聞 CPTPP 過去日本一直叫台灣加入 是民進黨政府遲遲不加 一直等到中國申請加入之後台灣加不了才在那邊演39
[討論] 所以柯上台要暫緩推動CPTPP嗎今天CPTPP這件事 所以柯想表達什麼? 只是想嗆執政黨? 那柯想要怎麼樣呢? 不要加入CPTPP,暫緩一切和外國政府的溝通?32
[討論] CPTPP根本沒辦法加入吧,這不是服貿嗎?不用茂木講 大家都知道CPTPP根本沒辦法加入 這種大家都知道的事吧 民進黨敢出來說我們一定可以加入嗎? 不敢吧7
[討論] 柯粉寵出廢物柯文哲CPTPP能不能加入可以討論 說不可能加入也可以 柯粉可以繼續凹沒關係 不過這件事問題不在CPTPP本身 是「自民黨幹事長」8
Re: [討論] CPTPP根本沒辦法加入吧,這不是服貿嗎?2021年申請,現在進度有人知道嗎 誠實的跟國人說 要加入CPTPP難困難 好像變成十惡不赦了 當初告訴我們要開放美豬有利5
Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標為何一定要在支持服貿和反對服貿選一個 柯文哲是理性務實的看這件事,他可以在支持服貿和反對服貿中找到平衡點 就像柯文哲可以在中美台間畫三角形一樣 藍綠做不到就去旁邊玩沙 讓我們柯文哲來畫三角形5
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 陳建仁:不希望雞蛋放《國際經濟》紐西蘭與中國就陸方加入CPTPP進行積極討論 上面是新聞的原標 這就奇怪了 台灣人怎麼沒人關心CPTPP 台灣人不是很想加入嗎1
Re: [爆卦] 謝長廷臉書柯文哲當然是想看到不能加入CPTPP的笑話 然後可以嘴民進黨做夢 這是民進黨搞的,國民黨或民眾黨上去之後當然不會繼續推動 大陸在擋,當然很難進去,實在沒有必要做夢 可以最快達成的,絕對是服貿X
Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你推 threeforw: 笑死 win8719 出來洗地了! 台灣 06/26 12:54 你點名我幹嗎? 你點名我還是會問柯文哲道要不要重啟服貿阿 所以要還是不要啊? 然後現在2023年了賴清德告訴你了
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?