Re: [討論] 柯上位後真的有辦法滿足對社會不滿者嗎？

※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: 昨天看到論點
: 說柯文哲多半的票源
: 來自於對社會不滿的人民
: 吸收對社會不滿的情緒
: 所以發言大概都是不滿現況的論點
: 但當柯文哲上位後
: 真的有辦法搞定這些對社會不滿的選民嗎？
: 我大概試想過去柯文哲第二任時
: （因為第一任的人設還不是這樣）
: 曾有過在市政滿足在北市生活不滿的市民嗎？
: 如果柯文哲往大位邁進
: 他有能力搞定支持者嗎？
: 假設討論一下～

當然是不可能，很多現況是從日本時代一路堆疊到今天，超過100年的累積
如果是國際地緣政治，地理位置是打從台灣浮出海面就註定的，更不可能改變
所以我們先討論柯粉愛嘴的內政之一：低薪、高房價

首先，台灣的低薪分成兩部分：基礎製造業因全球化的低薪，以及服務業低薪
要解決低薪，就必須要提高慣老闆支付的薪水，對政府來說，可以做的不外乎
漲基本工資、最低工資法或是提升工會權力，都可以有效提高慣老闆們增加人
事支出來幫勞工加薪，現在假設柯總統不畏慣老闆壓力真的幹下去....

但增加的人事支出壓縮利潤，慣老闆們就必須提高服務/商品價格來維持利潤，
甚至許多毛三到四的產業，不提高價格就會面臨虧損。提高的價格就造成通膨
讓實質薪資縮水，於是勞工就要求更高的薪資，再度造成通膨上漲....

這就是過去一整年歐美在走的薪資-通膨螺旋，薪資漲的越快，通膨也跟著高漲
https://tinyurl.com/2p8tnrvu
最終的結果，就是大家會因為柯文哲要兌現他對柯粉們的承諾，而走進一個薪水
漲通膨更漲的螺旋，實質薪資非但不會改善，還可能因為通膨而縮水

而薪資的上漲更會助長房價的上漲，主因是台灣人對於"有自己的房這件事"的
莫名堅持，當大家手上有更多的錢，就會投入更多資金進房地產市場推升房價
https://www.sinyinews.com.tw/quarterly?sinyisid=MjAyMzA0MDExMjQ5NTA4MTQ=
這個趨勢非常明顯，只要比較新竹地區房價跟全國的漲幅就可以看出來，疫情
三年賺最大的竹科半導體聚落週邊，就是房價漲幅最高的區域

房價上漲後，房東為了維持資產報酬率，租金也會跟著上漲，特別是薪資增加
後，可負擔租金提高，房東過度調漲房租造成空租的風險降低，調漲的動機更
強，當柯總統八年任期結束後，我們得到的會是高薪、更高的房價與更高的租
金，除了月薪從一隻iphone pro變成一隻半之外，沒有其他改變

而對於房價的其他手段，有效的升息同樣會打壓就業市場，造成大規模失業，
如果打房的代價是你失業，你會不會義無反顧的支持升息? 至於房屋持有稅率
我只問柯市長八年任內，有沒有像賴清德一樣勇敢的加稅加到市民翻臉?
https://news.housefun.com.tw/news/article/674232145608.html

以上，現狀是台灣百年來積累的結果，改變往往需要一兩代人的努力，而總統
最多只能幹八年，可以預期的是柯總統不可能滿足不滿現狀的選民，這些人在
柯總統任內將轉去支持另一個號稱能改變現狀的民粹領袖

--

--

如何認定空屋是個問題，如果只用低水電用量認定，現代的智慧傢俱完全可以實現 低成本的浪費水電來規避空屋稅，結果只是製造碳排跟缺水 如果用人力稽查，光是稽查員的人事成本就遠超過收稅的效益

你可以投柯阿，我只是把政府能力的極限講出來而已

竹科那邊很多都遠超過十萬喔，結果就是房價......

對欸，那台北市去年是幾趴

高雄發大財!!!!