Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交

※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: : 有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。: : 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎?
: : 那就討論清楚了再立法啊，用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏！
: 講白了，我們素質優良的大立委們
: 自己都還不清楚要處罰到什麼廣度嘛!
: 所以先用「其他藐視國會的行為」這種口袋罪，把還沒想到的情形全部囊括進去
: 未來再慢慢討論嘛!
: 這合乎刑法的罪刑明確嗎？
: 原來刑法可以這樣，立法的時候不知道自己要處罰甚麼，未來再慢慢想？
: 你這跟尋釁滋事差在哪裡？
: 刑不可知，則威不可測
: 這種古代帝王的統御之術，竟然出現在民主化的台灣，真是可喜可賀

所以你回答一下
公然侮辱人者，處.....
什麼是侮辱？
這算不算法明確性原則的違反？
要叫綠捷刪除嗎？

散布流言或以詐術損害他人之信用者，處...
什麼是流言
刑法有寫明？
要叫puma廢除嗎？

傷害人之身體或健康者，處....
什麼是傷害？什麼是健康？
咆哮噴口水是嗎？
刑法有寫明？
要叫吳造謠刪除嗎？

刑法分則每一條都可以抓出用字問題
塔綠畜怎麼不去集結抗議廢除刑法？

對了
集會遊行法主子還沒修法
記得自己去繳罰款，不要造成主子困擾
小提醒：集遊法規定侮辱依法執行職務的公務員處二年以下有期徒刑
麻煩叫智障屎仔自首喔

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--

你倒是說說侮辱的定義在哪？

所以屁了半天烙個釋字491結果呢？ 如果公然侮辱應除罪， 怎麼過去8年不修這惡法？ 現在突然覺得反質詢定義很重要？ 更別說上個月大法官對公然侮辱有沒違憲才熱騰騰剛出爐 以你的智商不知道也很正常 而且我講的還不止一個例子 真要講每一條都能揪出 我倒想看你的法律專業是哪個體育老師還是puma教的？ 從閣下言論證實現在還是不懂統懂的法盲，可憐

講不出個屁反駁只好自慰的完美展示

限縮是指言論自由部份 但明確性原則沒有啊 侮辱這詞很明確嗎？ 以你的智商要看懂大法官講什麼很難是不是？

不要罵塔綠畜，屎忠仔夠笨了

屎忠仔一堆這種言論出來時，你有糾正無知嗎？ 那時每天都在罵立委兼法官時，你在做什麼？ 還是你也這麼認為？

你倒是說說你是哪個學校法律系出來的呀 自己法律知識薄弱就自慰别人不懂法 這種死忠仔看多了啦 我就問你過去8年有叫主子刪公然侮辱罪？ 我就問刑法哪條不能提出一堆疑問？ 你看的哪本教科書會說這條好棒完全沒問題？ 還有什麼是流言？ 你自稱法律系專業就定義給我看呀 不要被打臉就自慰別人不懂再夾尾巴逃走啦 難道以後也要說你不懂所以我不開庭？ 我都替你難過....快去自慰吧

以你的智商會得到跳針的結論我不意外

以你的智商只能講這種內容很正常

都唸五年了，連我的一個問題都回答不出來？ 刑法會因為無法完美定義什麼是侮辱就不定公然侮辱罪？ 一直嘴自己法律系畢業好棒好厲害 被挑戰時就自慰別人不懂懶得講？ 你考司法特考也是這樣寫問答案？ 唸五年不會是東吳吧？ 這水準...嘖嘖嘖 要不要快滾回學校問教授 會不會因無法完美定義就不立法？ 我都還沒講到實務是法官在判的 另外問的蠢問題根本不是問題

硬要依屎忠綠畜標準 連殺都可以嘴定義不清 以為糖有毒給你吃糖算不算殺人未遂？ 一直餵你糖要三高胖死算不算殺？ 按智障屎忠有什麼能明確定義的？

謝謝公開直播自慰 無法反駁的智力展現