[討論] 偵查公開,對嫌疑人是好事吧!
所謂偵查不公開
是避免犯罪嫌疑人串供滅證
所以要保密
既然都公開到媒體人人一個副本了
那就
想想這樣有什麼益處囉!
就像鐵幕國家沒有言論自由
我們就要想
這要多好,不會在ptt上浪費這麼多時間
被抓人取證
我們就要想
用一個人的人頭
避免再次戒嚴
這對大家是好事啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.139.193 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
硬拗欸糞鳥
→
你乾脆說圖利對嫌疑人是好事好了
推
小草:沒有的證據快放人!
→
證據出現了!
→
小草:偵查不公開洩密!
→
適時的放一些消息出來混淆視聽,其實早
→
就收集完一刀斃命,趁大家在吵170,700,
→
1500,結果檢調已經在查北士科
→
一樓嘴真臭
→
前幾個禮拜好像有人在政論節目講,
→
以往在基層之所以會有人把偵查資料
→
放一小部分模稜兩可的東西出來給媒
→
體炒作,是因為基層有某些人人不想
→
讓長官施壓簽結吃案,只要有媒體在
→
炒,案子就能繼續辦下去
50
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!八卦是 馬大記者再不濟也是違法犯紀的共犯 主犯當然是洩密的北檢 但共犯是協助洩密的要角 一樣觸犯我國法律有刑責的39
Re: [問卦] 鏡週刊女記者都在檢察官辦公室幹嘛?不管他們在做什麼? 都有觸犯我國法律的疑慮 刑事訴訟法 第 245 條 1.偵查,不公開之。9
Re: [問卦] 馬郁雯是怎麼取得200%可靠的偵查中機可以查一下偵查不公開 誰應該遵守偵查不公開? 須遵守偵查不公開人員 (一)檢察事務官、7
[問卦] 偵查不公開作業辦法是擺設嗎???第8條第1項第七款 對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符,影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查,認有澄清之必要。 第9條第4項 案件在偵查中,不得帶同媒體辦案,或不當使被告、犯罪嫌疑人受媒體拍攝、直接採訪或藉由監視器畫面拍攝;亦不得發表公開聲明指稱被告或犯罪嫌疑人有罪,或對審判結果作出預斷。 如果違反辦法的話,會有什麼後果嗎?6
[討論] 高的案件是否違反偵查不公開原則鏡週刊寫這麼多資料 那個公務員洩密啊 完全不怕被辦洩密罪耶 刑事訴訟法第245條第1至3項規定: 「偵查,不公開之。2
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑:這種偵查不公開 包含犯罪嫌疑人的供述與自白、偵查的方法與計畫(逮補、羈押、搜索事項等)、偵查的 相關證據(卷宗、筆錄、錄音帶等)以及相關犯罪嫌疑人、被害人、證人等個人資料都是 保護的對象。 很明顯調查官問吃甚麼便當的對話被公開4
[黑特] 偵查原本就可以公開 白癡每次看新聞都覺得台灣政客真的很白癡 連怎麼回應都不會 什麼時候台灣才能有美國那種專業公關公司教政客怎麼應答啊 聽落後國家政客講話真的很頭痛 記者問 不是說偵查不公開嗎2
[討論] 檢調線透露給媒體有例外刑事訴訟上,為了維護被告或犯罪嫌疑人的權益,設辯護人在場權的制度,為偵查不公開 原則的例外。 此外,如果是基於重大公共利益目的,也可以例外允許公開部分的偵查內容或程序。例如 ,涉及社會重大犯罪事件時,偵查者如果將部分內容透露給新聞媒體,可以「主張公益阻 卻違法」。1
[討論] 檢調放風聲有什麼好奇怪?根據「偵查不公開作業辦法」第八條: 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有 必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有 不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說1
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌稱檢廉洩密媒體帶風向 張呃,他知道為什麼要偵查不公開嗎? 是因為當下犯罪嫌疑人還沒有定罪, 為了保障犯罪嫌疑人的聲譽及防止串供, 所以對執行業務相關人員的限制, 而辯方律師則是因為保密條款也不該說。
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一3
[討論] 王義川是台大交通工程組博士3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億