PTT推薦

[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用

fdtu0928 發表於 2024/6/15 下午9:32:55
看板HatePolitics標題[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用作者
fdtu0928
 (黑米)時間推噓 1 推:14 噓:13 →:97

現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、
為違憲判決打預防針了。

但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官
已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官
過往十五個人說了算了。

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1571-58277-e3adc-1.html

請參考憲法訴訟程序如上；
未來也不是釋字多少號了，而是11X年憲判字OO號了。

在改制後的憲法訴訟，形式與精神上就往法庭裁判靠近——

聲請方和答辯方都要有書狀，大法官們也可以透過各種機制
得到足夠的資訊，這樣做出的裁判結果，大法官們的影響力會
降低，主要還是看聲請方和答辯方提供的資訊來決定。

特別想要提出的是，憲法法庭有一個效法美國的＂法庭之友＂
制度，聽起來就很刺激呀！

法庭之友Amicus Curiae(憲法訴訟法第20條)

當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得
聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以
供憲法法庭參考；如經當事人引用者，視為該當事人之陳述。

這是什麼意思呢？

簡單來說就是聲請釋憲方（DPP）要提出聲請書狀，
然後答辯方（KMTMD）要提出答辯書狀，然後！！！！！

只要你認為你和這案件有關聯性，得到憲法法庭裁定許可，
就可以提供憲法法庭參考了——如經當事人引用者，視為該當事人之陳述。

我們試想一個狀況：

DPP 寫了一套聲請書狀，說哪條哪條哪條要聲請釋憲，
然後 KMTMD （是黃國昌/吳宗憲/翁曉鈴答辯嗎?）就書面答辯——
兩方書狀都要公開上網。

然後國內的憲法刑法大拿們，就可以申請法庭之友了！
得到憲法法庭許可後，就可以各自幫不同立場出意見辯護了～～～～～

這時就好玩了呀！

黃國昌不是說其他一兩百個法學者都是垃圾？連署意見空洞？
那到時反黃國昌卡提諾學派的大學者一陣群毆，
提出的法學意見供 DPP 陣營參考，

國昌兄，你扛不扛揍呀！？

更好玩的是，整個判決過程和書狀都會上網，
大家可以就書狀發展已見；更不用說憲法法庭還有言詞辯論，
（雖然沒必要一定要辦），但如果有，那不是大場面嗎？

黃國昌翁曉鈴吳宗憲，你們要確會贏唷！

所以，大家期待一下吧！憲法法庭這案，一定很好看的！

--------

# 註，前面有一串說釋憲結果合憲怎麼辦，這裡簡單說一下。

a. 憲法法庭判決結果就是最終裁決，沒有上訴挑戰機制。
b. 憲法法庭判決的結果大致有七種：

(1) 該法令並無違憲，不生牴觸憲法之問題。
(2) 定期修法。
(3) 警告性裁判。
(4) 立即失效。
(5) 定期失效。
(6) 以解釋代替立法。
　 (7) 自始無效。

就一條一條來看，接下來就是各種政治攻防囉！


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推

heinse 06/15 21:33大哥 標題補一下

補惹。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:33:47 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:36:00 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:37:36
→

piggybill 06/15 21:37光是看判決者們各個綠油油 就不知道這

→

piggybill 06/15 21:37個制度好玩在哪裡 裁判球證都是民進黨

→

piggybill 06/15 21:37的人 強雄賴根本魔鬼隊

那你就錯了。 之前的釋憲沒有答辯書狀，解釋在大法官一心； 現制要答辯，裁判過程有充份雙方理由。 如果大法官做出離譜判決，所有專家學者都會有具體理由， 而不像你就空口說白話，什麼綠油油的，隨你說呀？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:40:37
推

Tigerball 06/15 21:37我覺得會6 ，用解釋來限縮這次法條沒

→

Tigerball 06/15 21:37寫清楚的部份

→

Tigerball 06/15 21:382樓還要抹綠油油喔，笑死

這我不知道。 因為聲請書還沒出來，等聲請書出來，一條一條來看； 過往的釋憲都挺清楚的，違憲就直接寫。

推

freddy50301 06/15 21:39真可憐 還沒釋憲就開始講一堆有的沒

推

freddy50301 06/15 21:39的小草

對呀！但抹也沒用，整個釋憲過程書狀都在，連我們都能瞎參和呢！

噓

ilove305 06/15 21:39黑米：棒球場沒被關都不算大秘寶

→

piggybill 06/15 21:40事實根本不用抹 請問民進黨所謂的中立
→

piggybill 06/15 21:40獨立單位都怎麼了 中選會 ncc 故宮 國

→

piggybill 06/15 21:40史館 當大家都那麼好騙嗎

反正都會有書狀，大學者們也都會出聲，就不用法盲操心了

推

Cosmoswalker 06/15 21:40這大場面看起來很刺激啊，光想像就

→

Cosmoswalker 06/15 21:40興奮了

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:44:22
噓

wilson3435 06/15 21:4715個都綠的最好是沒差

→

wilson3435 06/15 21:48台灣中立單位多少個都信用破產了

就和你說再抹也沒用，憲法法庭現在信用破產嗎？只有你們小草在說吧？

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=346741

隨便貼個判決結果給你看，和之前的釋憲文完全不同。 各種聲請書，答辯書，言辭辯論逐字稿／簡報檔，法庭之友意見， 清清楚楚明明白白，還沒審判就在抹綠，是有屁用唷？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:54:09
噓

ilove305 06/15 21:50說個笑話NCC等公正機關公正

好了啦，卡提諾最公正！你贏囉。

推

metro721 06/15 21:51小草：電視辯論啦

我覺得會有法庭言詞辯論耶！好想看黃國昌等人被法學大拿電唷～

https://reurl.cc/Wxgb0k

像這樣，超專業的！

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:55:52 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 21:56:34 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:00:06
噓

ilove305 06/15 22:01慢慢等吧

就說法盲就別開口，無腦噓也不會改變什麼。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:03:13
→

ilove305 06/15 22:04跟綠腦不用講道理噓就對了

其實你可以開始學著讀點書／學著像個人類思考，一直被歧視不難受嗎？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:06:37
→

ilove305 06/15 22:06噓

→

ilove305 06/15 22:07不，我是歧視你們。憨鳥不配講道理

→

ilove305 06/15 22:07。

這就是翁曉玲的論調嗎？你明明就沒讀書，為什麼這麼有自信呀？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:09:14
推

lescholar 06/15 22:08雖然我不認為台灣的大法官純粹是靠政治

→

lescholar 06/15 22:08立場在斷案 但你的說法根本在誤導人 憲

→

lescholar 06/15 22:08法訴訟法制定前後 一樣是15個大法官決

→

lescholar 06/15 22:08定 變的是法律違憲的門檻 加上可以宣告

→

lescholar 06/15 22:08裁判違等等 法庭之友以前其實也有 這次

→

lescholar 06/15 22:08修法明文化而已 言詞辯論也只是正式化

→

lescholar 06/15 22:08之前已有的東西 新法最大差別其實是會

→

lescholar 06/15 22:08標判決主筆大法官是誰 支持和反對違憲

→

lescholar 06/15 22:08的大法官分別有誰

很多事法制化其實就很棒了。先看看司法院怎麼說吧！本次修法改進的有： 1.全面司法化、裁判化及法庭下 (1)大法官組成憲法法庭審理案件 (2)審理結果以裁判方式呈現 2.憲法審查程序更加公開透明 (1)主動公開受理案件之聲請書及答辯書 (2)公布大法官於裁判所持立場 (3)閱卷制度明文化 3.合理調降憲法審查案件之表決門檻 4.引進美國「法庭之友」制度 5.引進德國「裁判憲法審查」制度 6.明定總統、副總統彈劾案件之審理規定 我自己比較有感的是公開透明與答辯書這部份， 過往的釋憲我看不到這些過程，也就是所有的解釋都只單方面來自大法官。 現在是感覺能夠充份參與（各種過程都有紀錄且可以看到）， 而且是來自於雙方的原始完整意見，而不是釋憲理由書裡的結論， 這點讓人覺得還興奮的。

→

kaede0711 06/15 22:09準備看蔥藍教的法學之神以一擋百

噓

ilove305 06/15 22:09跟綠腦講道理只會傷身，正常人對待

→

ilove305 06/15 22:09綠腦就當小粉紅就好

推

MirondaS 06/15 22:10樓上噓是有用嗎？現在多去念點書充實一

→

MirondaS 06/15 22:10下知識再去看憲法法庭的文件才能比較看

→

MirondaS 06/15 22:10得懂啦！光在這裡噓是沒有任何贏的機會

→

MirondaS 06/15 22:10的。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:18:24
→

kaede0711 06/15 22:11基本上這幾年看小草的言行都能應證達
→

kaede0711 06/15 22:11克效應 越蠢越大聲

推

followshadow 06/15 22:1215綠大法官也是國民黨造成的啊

→

lescholar 06/15 22:12大法官很可能只會開一次庭 一個上午或

→

lescholar 06/15 22:12下午的時間而已 怎麼可能有那麼多時間

→

lescholar 06/15 22:12給你互相辯論 不可能像政論節目那樣的

→

lescholar 06/15 22:12啦

個人很喜歡看法庭辯論的內容（無論是實際／書面或戲劇電影）， 常常聽說誰要辯論什麼的，希望這次會有。 正式法庭辯論真的很好看呀！ 政論節目那個又是不同樂趣了，在此先不提。

→

kaede0711 06/15 22:12這真的是柯文哲跟黃國昌帶給台灣的負

→

kaede0711 06/15 22:12面效應 不讀書但是信教就躍升成法學醫

→

kaede0711 06/15 22:12學博士菁英了

→

lescholar 06/15 22:13打官司 還是書狀比較重要...

有雙方書狀已經很棒了。以前釋憲沒有讓你看到的。

推

MirondaS 06/15 22:13而且說真的，你是講出個什麼道理來了？

→

MirondaS 06/15 22:13除了噓之外，你是有什麼論點？

噓

ilove305 06/15 22:14你看，幼稚園吵架，吵誰有讀書。就

→

ilove305 06/15 22:14說你只配被噓

→

ilove305 06/15 22:15哇，推噓文能改變釋憲結果，你們不

→

ilove305 06/15 22:15是哪裡有問題吧

→

MirondaS 06/15 22:17所以你自己就承認自己就幼稚園程度嘛！

→

MirondaS 06/15 22:17那你的陣營大概沒有能辯贏的機會了！畢

→

MirondaS 06/15 22:17竟大法官都博士級的學者，像幼稚園程度

→

MirondaS 06/15 22:17只會無腦噓，拿不出立論的大概沒什麼機

→

MirondaS 06/15 22:17會說服大眾的。

噓

ilove305 06/15 22:17達克效應就在說政黑啦，以為自己很

→

ilove305 06/15 22:17有道理

→

ilove305 06/15 22:17https://i.imgur.com/zkupfCn.jpeg
→

kaede0711 06/15 22:17你就繼續自嗨 希望憲法法庭判決出爐還

→

kaede0711 06/15 22:17能看到你自信的言語

我其實是想看整個過程，結果怎樣，其實我都會接受。 但就目前看到的資料，感覺綠色佔上風嘛（你當然可以不同意）

→

ilove305 06/15 22:18你在講幹話，我也在講幹話，你覺得

→

ilove305 06/15 22:18有水準嗎XD

→

kaede0711 06/15 22:18最好100多名學者 中研院公法學者都沒

→

kaede0711 06/15 22:18在講道理 笑死人

我覺得這會是一場大型嘉年華，我們可以看到各法學大拿說他們的意見， 看黃國昌翁曉玲吳宗憲怎麼去面對各公法學者， 而不是只聽苗博雅說，對不對，小草們？

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:23:45
→

ilove305 06/15 22:19他們講道理，不代表你們也是講道理

→

ilove305 06/15 22:19。

→

ilove305 06/15 22:19也不代表民進黨有道理

→

ilove305 06/15 22:20請問你們的學歷多高，讓我笑一下XD

→

MirondaS 06/15 22:21把所有兩百個聯署的學者和十五個大法官

→

MirondaS 06/15 22:21都打成民進黨，這真的就是達克效應的低

→

MirondaS 06/15 22:21端言論

噓

ilove305 06/15 22:22法案程序一定沒走完整，但是不就是

→

ilove305 06/15 22:22民進黨沒打算討論，整天鬧場。這還

→

ilove305 06/15 22:22需要討論嗎？綠腦談討論，不配！

→

MirondaS 06/15 22:22我學歷是不怎麼樣，不過就跟翁曉玲待過

→

MirondaS 06/15 22:22同一個大學當過正職教授就是了

失敬失敬，我們一起期待！

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:24:23
→

ilove305 06/15 22:24學者是學者，民進黨是民進黨。其中

→

ilove305 06/15 22:24有些人中立，也絕對有人不中立。這

→

ilove305 06/15 22:24些學者，老實說我看不起，這八年民

→

ilove305 06/15 22:24進黨說法案很難寫，他們有出來幫忙

→

ilove305 06/15 22:24嗎？到現在都寫不出來。

→

ilove305 06/15 22:25原來是正職教授，失敬失敬。大家來

→

ilove305 06/15 22:25看，這裡有整天上政黑的大學教授

ptt 高手很多，不是只有網軍和嘴炮仔而已。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:26:59 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:31:59
噓

ilove305 06/15 22:31你也是高手嗎？

不是耶！但我願意查資料，願意讀書，願意認真討論。 你只是在羞辱你自己而已。

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:33:03
推

MirondaS 06/15 22:32教授只是我曾經職業的選擇，而且唸書比

→

MirondaS 06/15 22:32我罩的多的是。著名大學實驗室裡的天才

→

MirondaS 06/15 22:32看過才知道自己有多菜，不過被抓到美國

→

MirondaS 06/15 22:32國會被狠狠電的也一堆，而且說真的，表

→

MirondaS 06/15 22:33達自己政治立場的學者有很少嗎？最近跟

→

MirondaS 06/15 22:33我同領域的某位大咖也拼命在他的臉書上

→

MirondaS 06/15 22:33表達某議題的意見，人家現在還任著名聯

→

MirondaS 06/15 22:33邦政府職位

世界真的很大，respect!

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/15/2024 22:34:00
噓

ilove305 06/15 22:33羞辱談不上，看戲而已

→

ilove305 06/15 22:34你很棒喔，沒繼續教書。

噓

ilove305 06/15 22:39我在做的就是柯建銘在國會做的事啦

→

ilove305 06/15 22:39，別人要討論事情，就按麥克風，你

→

ilove305 06/15 22:39們最了不起啦，你們違憲啦，中共收

→

ilove305 06/15 22:39買啦你爽嗎？

→

MirondaS 06/15 22:40因為我很市儈，有錢多的職位就受不了誘

→

MirondaS 06/15 22:40惑。

→

MirondaS 06/15 22:41不過對岸高薪的邀約我都沒有理就是了

噓

ilove305 06/15 22:44你也是人在美國抗中保台嗎？

→

MirondaS 06/15 23:42你要怎麼諷刺我都無所謂的。不過我是會

→

MirondaS 06/15 23:42衝中國大使館舉牌抗議反分裂法，下班有

→

MirondaS 06/15 23:42機會也會去美國中小學大外宣台灣就是了

→

MirondaS 06/15 23:42。

→

ilove305 06/15 23:50支持您和法輪功一樣～壯舉。

推

ms883050 06/16 00:24其實這次真的是好集會，讓國民更了解憲

→

ms883050 06/16 00:24法，朝向正常化國家又進了一步。

→

ms883050 06/16 00:24好機會

推

ms883050 06/16 00:27其實台灣很少人懂憲法

→

MirondaS 06/16 00:41你怎麼說都好，我沒興趣光說不練。

推

barbarian506 06/16 01:56冥黨做的都是為之後的大場面做準備

→

barbarian506 06/16 01:56，小草狗黨只會在那邊我就是大怎樣

→

machiusheng 06/16 08:12法綠人

噓

ilove305 06/16 09:37沒興趣光說不練，對啦，你今天去舉

→

ilove305 06/16 09:37牌了嗎？沒舉牌還不是光說不練
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥