Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場
臺北市議會議事規則
第三十三條 (質詢事項不得拒絕答覆)
市長、市政府各局處會、直屬機關首長與負責人及所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時,應遵守下列規定:
一、 議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。
二、 對議員質詢之答覆,不得超出質詢範圍。
三、 不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場秩序及無禮辱罵等情事。
違反前項規定者,主席得制止之;經制止無效者,得令其離開會場。
感覺羅智強只是拿台北市議會反質詢的規則拿來套在立法院。不過既然地方議會能設反質詢規則,立法院應該也不是不行啦。
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6656/7880342
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場
: 4.完整新聞內容︰
: 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場
: 2024-04-06 02:38
: 聯合報/ 記者蔡晉宇、張睿廷、屈彥辰、林縉明、歐陽良盈、唐筱恬/台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/05/realtime/29379967.jpg
: ,並稱「質詢是上對下」;陳建仁不滿反駁,要求會議主席釐清,場面一度火爆。
: 圖/擷取自立法院視訊
: 國會改革法案成為本屆立法院重點法案之一,藍綠白針對藐視國會罪交鋒。國民黨立委羅
: 智強表示,有鑒於近年行政官員接受備詢時,態度傲慢常有反質詢行為,將提案明文禁止
: 官員反質詢及賦予主席制止、請官員離場權力。朝野立委對此看法不同,一位政府部會的
: 國會聯絡人說,官員是否反質詢涉及主觀定義,有時官員只是疑問句,再次詢問立委問題
: ,並無惡意,很難定義。
: 羅智強表示,近年行政官員接受備詢時,常有反質詢行為,不僅違背立法權監督監督行政
: 權的憲政運作設計機制,也造成議事運作不順暢。例如行政院長陳建仁近兩個月來頻對在
: 野黨立委人身攻擊,批立委是作秀、詐騙集團,這難道是大家想要的國會運行方式嗎?: 羅智強指出,質詢權是憲法保障立委的憲政權力,官員不應該插話,也不可以透過反質詢
: 來干擾立委,政府官員反質詢的行為,根本就是踐踏立法院,他將提出「立法院職權行使
: 法第二十五條條文修正草案」,將相關規範訴諸法制化。
: 多位國民黨立委表達認同,賴士葆表示,官員理當只能就立委提出的問題回答,才是對憲
: 法、人民的尊重,不能反質詢;過去國民黨執政時,一直遵守這項規範,但民進黨執政之
: 後,會藉反質詢和立委吵架,這是最不好的示範,他贊成羅智強的提案,若官員反質詢,
: 可請其離開或經議決列為不受歡迎官員。翁曉玲也說,反質詢是藐視國會,她支持相關提
: 案。
: 民眾黨團總召黃國昌表示,行政立法彼此尊重,是國人期待看見的正常憲政體制運作,但
: 蔡政府執政以來,行政官員將立法院當成立法局的情況愈加嚴重,前閣揆蘇貞昌曾嗆立委
: 「在那叫什麼」、「不必去查」等囂張行徑,更是民主國家罕見,民進黨在立院成天幫政
: 府護航、洗地,導致行政權恣意妄為,沒有節制,確實應檢討,是否要用立法解決,可以
: 討論,但核心問題是,朝野政黨都應認知民代是代表人民監督,而非代表黨意。民眾黨立
: 委林憶君表示,支持明定禁止官員反質詢,但何謂反質詢,要訂出可遵循準則。
: 民進黨團幹事長吳思瑤稱,難界定何謂反質詢,就算藍白聯手闖關完成修法,實務執行恐
: 有困難。現行質詢和答詢本來就是一來一回,如果只問不給回答,有時候官員急著要說明
: 政策,卻被立委制止,失去即問即答意義,還是希望立委和官員彼此尊重。
: 5.附註、心得、想法︰
: 中國國民黨的立法委員硬要想這種不可行的提案沒有什麼用,
: 中國國民黨的立法委員要怎麼定義什麼是「反質詢」?
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━
: https://i.imgur.com/Q8g4QP2.png
: 上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》開示拆穿假佛教大乘《妙法蓮華經》的騙局。
: https://imgur.com/Ru1D3X0
: http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
: 上座部佛教馬哈希尊者《帝釋所問經講記》77頁78頁拆穿假佛法大乘《法華經》的騙局。
: 《帝釋所問經講記》78頁開示說明大乘西方極樂世界是外道邪見(常見)假裝佛法。
: https://imgur.com/3KV8WrB
: 馬哈希尊者《毗婆舍那講記(含法的醫療)》說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。: https://www.ptt.cc/Diary/E.kL748BE3EnEw
: 上座部佛教論藏阿毗達摩四念處和大乘第八識中陰身
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法議會質詢,政務官是主要質詢對象, 事務官是來協助政務官,讓議員了解市政內容的。 既然議員已經手上有全部PO文內容, 當事人是否親自念出,質詢人家的老婆女友有必要嗎? 就算人家有小三也跟市政無關。爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的12
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本院 : 黨團發文給立法院長游錫堃召集朝野協商,落實立法院職權行使法不得反質詢的規定。 蘇 : 貞昌今赴立法院備詢前受訪表示,立法院所定法律,從沒有說「不能反質詢」這幾個字 ,12
Re: [討論] 欸 不是很生氣柯文哲不幫公務員說話嗎?看到你這篇文,我靈感都來了 我們來看 臺北市議會議事規則 第三十條 (報告事項) 巿政府或各局處會遇有重大事項發生時,巿長或有關局處會首長應來本會提出報告。10
Re: [新聞] 1句話炸鍋!台南女議員帶幼兒進議事廳遭酸 今天跨黨派支我直接幫閣下查了。 臺南市議會議事規則第71條: (會場秩序之維持) 議員及列席人員應遵守會場秩序。 議員座位非議員不得入座。8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本讓我們看看教育部的質詢 民意代表在議會中,向政府官員提出詢問,稱為「質詢」。不論答覆如何,均不得辯論、 表決。 現在院長重新定義了質詢 什麼時候教育部辭典要改一下?1X
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!說坦白一點的,當天的議員表情說法也沒有什麼嘲笑用語跟表情... 包括那個愛錯,林穎孟還感覺有點傻眼喵咪不知道怎麼兇下去 真的是半同情了 說被羞辱的大概只能說自己寫的內容太羞恥了吧 呵呵 公堂之上一個科長念出網友等級的輕蔑用語才真的是羞恥,不過人必自辱之... 上班時間就真的算了還用公家電腦上PTT,人家不辦你要辦誰!?
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?