[討論] 所以輝達案要怎麼解？
看了老半天政黑板的懶人包
還是不懂為啥不能新光直接轉移地上權給輝達
新光要140億不就是輝達出錢而已嗎？
就有點類似鄉民買了一塊地再轉手賣給鄉民
鄉民會說炒房不好，
但現實生活就是這樣，
輝達想要在台北，想要那一塊地就是得出錢
要不然就換一個比較便宜的地方
所以輝達案要怎麼解？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.67.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個方案是蔣市府不同意,去問蔣市府囉
噓
放二年讓貪柯財團罰款啊，標到養地不開發
→
，別人要就獅子大開口，垃圾柯狗貪得無厭
→
，果然是同種的
推
賴給清德
推
那要蔣市長同意
推
ai問問看
推
沒事答應T17 18幹嘛？
推
綠共滅亡才有解 綠共還活著 無解
→
寶林茶室中毒案 中央。愷愷案 中央。輝達
→
當然是 中央
→
直接畫進去科學園區，讓中央直轄
→
換南港 不好嗎
噓
去問蔣萬安啊,不就他誇口說要給北士科？
推
KMT就打定了趕跑NV
→
罵民進黨啊
→
新光不要錢就能解
→
給林口了啦
![Re: [討論] 所以輝達案要怎麼解？](https://i.imgur.com/7B7Nu9eb.jpg "Re: [討論] 所以輝達案要怎麼解？")
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金")
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不懂的就是這一點, 而且不是只有這篇文章這麼說, 我看底下一些文章跟留言也是一直說"輝達不在意錢", 誰跟你說輝達不在意錢?99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧，為何不能修掉讓輝達進駐，這條法又不是憲法，難到修不掉嗎 ，真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg "[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達")
21
[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？其實解決輝達土地問題的方法很簡單： 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆![[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？")
27
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權"對此，台北市副市長李四川說，台北市的立場仍是2方案給新壽， 一是新壽履約蓋完後移交給輝達， 另一種則是新壽和市府解約還地" 所以現在狀況是不是這樣?![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權](https://cdn2.ettoday.net/images/8308/e8308344.jpg "Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權")
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？簡單一句，法規不允許，如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條10
[問卦] 輝達直接給新光壽140億不就好了？新光壽卡在140億解約金喬不攏 那輝達直接掏140億給新光不就好了 輝達家大業大 現金又飽 不要說140 200都沒問題3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆？？ 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢，市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業5
Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？: 廢話，你先讓他用44億拿走地上權 然後讓他用『高於44億』把地上權移轉給輝達 中間他什麼都沒做包括沒蓋建物 這樣新光他不就是獲利？