[討論] 選擇性的司法正義與國家迫害

爆 

這裡給苗大委員一點參考 這幾天，我的臉書上頻繁遭到特定立場的網軍攻擊，他們以刁難與挑釁的方式，要求我表達對黃麟凱槍決案的看法。然而，這些攻擊不僅毫無建設性，更暴露出背後的政治目的。他們似乎試圖將焦點引向與事實無關的議題，藉此轉移公眾視線，掩蓋某些勢力當前正在進行的政治鬥爭與毀憲亂政行為。 首先，我要重申，賴清德總統在施政穩健、聲望穩定的情況下，沒有任何操弄民調的必要。此次槍決案的執行，是政府依法行政的具體展現，並非如某些人刻意扭曲的那樣，是用來操弄輿論的工具。這種毫無根據的攻擊，不僅是在抹黑司法正義的努力，更是在對台灣民主價值的公然挑釁。 真正需要被檢視的，不是死刑存廢的爭論，而是那些試圖動搖國家基石的勢力。他們在立法院中以刪減國家重要預算為手段，進行政治鬥爭，破壞台灣的國家運作，甚至企圖為外來勢力鋪路。他們的所作所為，不僅阻礙台灣的發展，更是在危害整個民族的前途。中共對台灣的滲透已無所不在，從媒體、經濟到資訊戰，無一不在挑戰我們的主權。而這些試圖在立法院中毀憲亂政的勢力，難道不是在為這些滲透提供助力嗎？ 這些網軍對我的攻擊，更是赤裸裸的顛倒是非。他們將矛頭指向政府依法執行司法的行動，卻對那些真正破壞國家穩定的行為選擇視而不見。他們的攻擊，不僅是在浪費社會資源，更是對台灣民族的迫害。我們不該讓這些無謂的爭論模糊視線，應該將注意力集中在真正危害國家的問題上。

12 

你可以不相信 不支持特定人士！ 甚至也可以懷疑他有違法嫌疑 但媒體和司法公平性的問題 應該值得大家站出來吧 媒體現在報的不是新聞

 4 

台灣民眾黨FB 賴清德雙標治國、司法不公 ! 民調數字 #神認證 ！ 針對近期廣受社會矚目的司法時事，台灣民眾黨政策會進行委外民調，發現大眾普遍對於 「司法公正性」存疑，甚至約六成民眾認證賴清德總統對於司法案件是「雙標」，真的 # 難以信賴 。

 7 

女口是頁 司法迫害在維基的定義是： 一種政治迫害，指一個國家的法官或檢察官或相關單位基於隱藏背後司法真相有關的政治或 目的與利益，而利用國家司法機器不擇手段地對尋求司法真相之法院之原、被告或申訴之人 ，以合法有效的不實的裁判書或公文書，作違反基本權利之得、喪、變更等不利益方式進行

 5 

其實這並不是司法獨不獨立的問題 世界上任何政府機構都不可能做到100%獨立 難不成我們應該支持司法院民營化? 其實最重要的就是監督政黨自律以及最低限度浪費國家社會資源 試想，今天要是隨便有個風聲就可以提告財產不明、圖利以及收賄

 5 

快笑死了 之前看八卦 一些人還在質疑恐嚇自己為何會有罪 然後就開始扯一堆什麼綠色司法迫害之類的 講這種話 好像沒住過台灣一樣 台灣的司法有爛到可以羅織罪狀嗎？

1X 

近期 柯文哲案引發了台灣司法體系中的多重疑慮 尤其是在經濟性羈押、限制接觸、 傳聞證據的濫用等方面 社會大眾對司法公正性產生了質疑 此案的進展顯示出台灣司法程序中的問題

 4 

民進黨主席蘇貞昌則說，蘇治芬遭檢方選擇性辦案，被濫權收押、起訴，這絕不是個案， 這樣的司法濫權，不利台灣民主發展。 蘇貞昌：選擇性辦案 司法濫權 2013年

 4 

司法迫害是一種政治迫害，指一個國家的法官或檢察官或相關單位基於隱藏背後司法真相 有關的政治或目的與利益，而利用國家司法機器不擇手段地對尋求司法真相之法院之原、 被告或申訴之人，以合法有效的不實的裁判書或公文書，作違反基本權利之得、喪、變更 等不利益方式進行迫害 國民黨林姿妙的司法迫害

 1 

「誣告罪」是刑法上的罪名，是為了避免有人濫用國家的司法資源，把「告人」當作私人 報復、尋仇的手段，導致司法審判權被妨礙，無法正常執行所產生的法條。簡單來說，亂 告不僅浪費司法單位的時間、人力、物力，也會讓國家的司法公正性受損，導致沒人願意 相信，所以國家才要用「誣告」去遏止這樣的行為。 請問我在violation 檢舉你兩次不成功