Re: [討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力？

php4 07/11 08:25辦案看證據，要扯影響力這種話只會讓人聯想

php4 07/11 08:25是硬要入人於罪，地院做的是對的，你檢察官

php4 07/11 08:25就是要把證據湊齊才能要求羈押

petshopboys 07/11 08:29無法排除鄭肥串供+逃亡可能 應該收押

piliwu 07/11 08:31你連連看直播看太多喔，局處首長都張善政

piliwu 07/11 08:31任命的你知道嗎

taiwan009 07/11 08:33我相信馬英九對總統府的官員也有實質影

taiwan009 07/11 08:33響力

taiwan009 07/11 08:35當初三中案檢察官沒羈押馬英九，根本是

taiwan009 07/11 08:35放水

taiwan009 07/11 08:37三中案還在審理中，還來得及比照辦理，

taiwan009 07/11 08:37快去羈押馬英九

xulzj524 07/11 08:37局處首長呵呵呵每次出事了不是都說我不

xulzj524 07/11 08:37知道

xulzj524 07/11 08:37是下面的幹啊下面的一堆都是胖周瑜放進

xulzj524 07/11 08:37去的不是嗎

piliwu 07/11 08:39決策就是政務官決定的，事務官沒有最終決

piliwu 07/11 08:39定權，京華城案很清楚

piliwu 07/11 08:40最少都副市長蓋章你也怪事務官

kbsidd 07/11 08:41政務官不能將事務官調職嗎？

kbsidd 07/11 08:41你根本不懂公務員(事務員)的心態

xulzj524 07/11 08:44如果鄭文燦這個案子

xulzj524 07/11 08:44在2018就公開

xulzj524 07/11 08:44而且說簽結

xulzj524 07/11 08:44鄭文燦沒問題

xulzj524 07/11 08:44可能還不會像現在才爆出來 被質疑

xulzj524 07/11 08:44然後在那邊羈押交保抗告

xulzj524 07/11 08:44傻了都知道

xulzj524 07/11 08:44那時候就有監聽還有跟監拍照了

xulzj524 07/11 08:44什麼事都沒幹就簽結

xulzj524 07/11 08:44呵呵呵真的沒問題啦

wasely 07/11 08:48辦案看證據，向心表示....

benson 07/11 09:23跟桃園生態有關嗎？一個府那麼大，多少人

benson 07/11 09:23是一朝天子一朝臣、十年河東 十年河西，檯

benson 07/11 09:23面上檯面下都不一樣，每個縣市都一樣。

benson 07/11 09:24白痴地院才會認為燦沒有影響力…一般退休

benson 07/11 09:24局處長還有在經營人脈的都會有影響力了更

benson 07/11 09:24何況燦

nggfn 07/11 09:40啊誰叫你法官要寫這個一眼怪的理由給人家

nggfn 07/11 09:40質疑