PTT推薦

Re: [討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:33

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 檢察官想羈押鄭文燦
: 但第一審的桃園地院裁定交保
: 桃園地院認為
: 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半,
: 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』
: 然而檢察官抗告到第二審高等法院
: 高等法院撤銷桃園地院裁定的重要理由之一
: 是認為
: 『地院忽略鄭文燦的實質影響力』
: 本案的關鍵爭點就在於
: 一個卸任已經超過一年半
: 而且是政黨輪替後不同黨籍的前市長
: 對於現在的桃園市政府
: 是否有實質影響力??

其他縣市不敢說,但是鄭文燦對於桃園市政府肯定有。

大家別忘了,鄭文燦是桃園市升格後的第一任市長,

預算和組織都大幅擴編,很多事務官也是在其任內被拔擢。

還有很多約聘雇人員也是在其任內透過裙帶關係進入市府。

而這些在鄭文燦時期被拔擢或安插的人很多也都仍在市府。

加上鄭文燦真的圓融隨和人緣很好,人情關係沒那麼容易斷的。

這些桃園的在地人都很清楚。

所以實質影響力的確會隨時間而淡化,但至少在目前不能說沒有。

鄭文燦對桃園市肯定有的。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.204 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/11/2024 08:19:21

php4 07/11 08:25辦案看證據,要扯影響力這種話只會讓人聯想

php4 07/11 08:25是硬要入人於罪,地院做的是對的,你檢察官

php4 07/11 08:25就是要把證據湊齊才能要求羈押

錯了,蒐證階段就能羈押了,證據湊齊是直接起訴。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/11/2024 08:27:05

petshopboys 07/11 08:29無法排除鄭肥串供+逃亡可能 應該收押

piliwu 07/11 08:31你連連看直播看太多喔,局處首長都張善政

piliwu 07/11 08:31任命的你知道嗎

政府的運作又不是只有政務官。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/11/2024 08:33:58

taiwan009 07/11 08:33我相信馬英九對總統府的官員也有實質影

taiwan009 07/11 08:33響力

taiwan009 07/11 08:35當初三中案檢察官沒羈押馬英九,根本是

taiwan009 07/11 08:35放水

taiwan009 07/11 08:37三中案還在審理中,還來得及比照辦理,

taiwan009 07/11 08:37快去羈押馬英九

xulzj524 07/11 08:37局處首長呵呵呵每次出事了不是都說我不

xulzj524 07/11 08:37知道

xulzj524 07/11 08:37是下面的幹啊下面的一堆都是胖周瑜放進

xulzj524 07/11 08:37去的不是嗎

piliwu 07/11 08:39決策就是政務官決定的,事務官沒有最終決

piliwu 07/11 08:39定權,京華城案很清楚

piliwu 07/11 08:40最少都副市長蓋章你也怪事務官

kbsidd 07/11 08:41政務官不能將事務官調職嗎?

kbsidd 07/11 08:41你根本不懂公務員(事務員)的心態

一堆人不了解桃園的生態.... 去地方問問看吧

xulzj524 07/11 08:44如果鄭文燦這個案子

xulzj524 07/11 08:44在2018就公開

xulzj524 07/11 08:44而且說簽結

xulzj524 07/11 08:44鄭文燦沒問題

xulzj524 07/11 08:44可能還不會像現在才爆出來 被質疑

xulzj524 07/11 08:44然後在那邊羈押交保抗告

xulzj524 07/11 08:44傻了都知道

xulzj524 07/11 08:44那時候就有監聽還有跟監拍照了

xulzj524 07/11 08:44什麼事都沒幹就簽結

xulzj524 07/11 08:44呵呵呵真的沒問題啦

wasely 07/11 08:48辦案看證據,向心表示....

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/11/2024 08:58:08

benson 07/11 09:23跟桃園生態有關嗎?一個府那麼大,多少人

benson 07/11 09:23是一朝天子一朝臣、十年河東 十年河西,檯

benson 07/11 09:23面上檯面下都不一樣,每個縣市都一樣。

benson 07/11 09:24白痴地院才會認為燦沒有影響力…一般退休

benson 07/11 09:24局處長還有在經營人脈的都會有影響力了更

benson 07/11 09:24何況燦

nggfn 07/11 09:40啊誰叫你法官要寫這個一眼怪的理由給人家

nggfn 07/11 09:40質疑