[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?
檢察官想羈押鄭文燦
但第一審的桃園地院裁定交保
桃園地院認為
『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半,
是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』
然而檢察官抗告到第二審高等法院
高等法院撤銷桃園地院裁定的重要理由之一
是認為
『地院忽略鄭文燦的實質影響力』
本案的關鍵爭點就在於
一個卸任已經超過一年半
而且是政黨輪替後不同黨籍的前市長
對於現在的桃園市政府
是否有實質影響力??
法律不能違背現實的常理和邏輯
那我請問各位
柯文哲是前任台北市長
現在台北市長是國民黨籍的蔣萬安
兩人分屬不同政黨
請問柯文哲對『現在』的台北市府有實質影響力嗎?
如果有,就不會被蔣萬安用五大案追殺了
再問問,韓國瑜也擔任高雄市長一年半
現在高雄市已經政黨輪替
高雄市換成民進黨的陳其邁執政
請問韓國瑜對現任高雄市府有沒有實質影響力?
如果柯文哲、韓國瑜的例子都是沒有
那國民黨張善政主政的桃園,當然也是沒有
不在其位,不謀其政
以理性和邏輯來判斷就知道不可能干涉
特別是不同黨籍的縣市長執政更難
本身就互為政敵
重大公文、案件、開發案幾乎都要市府一級主管核章
甚至是市長親自簽署才有效
根本就不同政黨甚至是政敵
到底哪來的實質影響力?
高等法院的人是不是在象牙塔待太久?
脫離了社會實際
講難聽點
前任就是前任了
而且還是敵對政黨的前任
現任市長不吐你口水就不錯了
還想要有影響力
滾吧!
蔣萬安不就是這樣對待柯文哲的嗎?
盧秀燕不就是這樣對待林佳龍的嗎?
張善政又怎麼會例外
張善政怎麼可能讓鄭文燦還對他屬下有實質影響力?
用實質影響力
而且是對桃園市政府的實質影響力來聲押鄭文燦
這真的很怪的事
這個理由不應該成立
--
阿燦4現任4漲の爸爸嗎? 現任4靠阿燦當
選の嗎? 什麼力
回樓上 根本就是政敵啊
甚至是被清算和敵視的對象
桃園市現在親近鄭文燦的人或被調走
或是被張善政安排去坐冷板凳
是要怎樣有實質影響力?
這些開發案動輒好幾億,權限都很高
找的到人來付交保,大概也算唄
裁定書說的就是指桃園市政府 就是指現在的已經卸任市長的鄭文燦 對桃園市政府有實質影響力這件事有疑義 跟你說的事無關
權力都是掌握在張善政手中
張善政市長會買鄭文燦的帳??
燦哥現在只是平民身份 何來的實質影響
力
真的 確實是這樣
肯定有,畢竟現任市長最重要的就是抿兩口
前任如果還有影響力 不就看現任的沒有
對啊 太看輕張善政了
抿兩口後阿燦上身,就有實質影響力了Q_Q
阿燦:我還是行政院副院長耶
職權不同 桃園市政府歸張善政市長管 除非張善政市長很聽鄭文燦的話 你覺得這有可能嗎?
等等撞到路人也會推給阿燦的Q_Q
好好笑
※ 編輯: amanda815625 (36.232.184.59 臺灣), 07/11/2024 07:42:29青鳥集結下一站是高院嗎 救大阿哥
尊重司法
柯都拿得到公文了,樓主說呢?
柯的公文是在他自己市長任內保留的吧 不是現在去跟蔣萬安市府要來的
肥燦下台前 調整升遷一堆高階文官
張善政也有權調整職務 調任是市長的權力 而且事實上也這麼做了 一朝天子一朝臣 桃園市府現在就是聽張善政的 老實講有影響力實際上只有一種可能 就是市長買你的帳、聽你的話 就像花蓮王跟他太太那樣 敵對政黨怎麼可能啊 假設林佳龍想來台中市政府干涉市政 請問盧秀燕是不是會叫他滾蛋? 一定是吧!
※ 編輯: amanda815625 (36.232.184.59 臺灣), 07/11/2024 07:47:54這難說
當初肥燦酬庸帶進去的還一堆沒清掉啊,
又不是換市長就能馬上把人趕走
實質影響力是不是只有綠營人士才有啊==
所以是藍白太沒個人魅力被看不起囉
鄭的風格是可能仍有影響
肥燦 桃園卸任前 有一些人職務調動
還有一些案子硬要在卸任前沒幾天趕快簽
名
你敢說他卸任後會沒有影響力
林益世也是實質影響力判罪
並沒有 上訴後 林益世案中採取相對限縮的「法定職權說」, 因此撤銷有罪判決的主張
哈哈哈哈哈
對啊實質影響力只有綠能而已啊,你看版
上講胖周瑜的官司都能牽拖到資進黨內鬥
去
塔綠班貪污也能護航
還有綠營市議員幾乎都肥燦的人比TMD北
市議員還要多
而且都已經在外面這麼久了 要逃要串早就
做了 羈押的必要性明明越來越低
對民進黨就實質影響力,國民黨用法定職
權大水庫理論
陳菊不當高雄市長後對高雄又沒有影
響力?有啊,你看他的影響力讓韓導
當上市長
沒有影響就不用押哦! 那老民姓幹嘛押
高院認證張市長養老鼠咬布袋?
但你要說完全沒影響力也不太對啊
你認為現任的張善政市長會聽鄭文燦的話? 是不是太小看張善政?
要逃一開始就逃了 還讓你加保釋金額才逃
喔
完全沒影響力 或 100% 有影響力都不太可
能啦
是否羈押對釐清事實根本無關
上次那個姓朱的,交了幾億的保金還不是
跑掉
要串早就做了 跟你現在有針對檢調證據再
串的可能
不衝突吧
但胖周瑜就是沒逃
你可以以前有說好一套說法
然後現在根據檢調似乎掌握的證據 去補強
啊?
逃是真的沒有逃
至少目前沒有逃
而且限制逃也有其他辦法
市府顧問
市府內應該還有鄭的舊部?嘻嘻
鄭企業界認識很多人?嘻嘻
有錢就是最大的影響力啦
北流的某些人應該還是挺鄭的?嘻嘻
建議去問問桃園地方人士鄭有無影響
力
問下去就知道了!
鄭在桃園 台北 新北 高雄認識很多
企業界的人?
尤其是建商?嘻嘻
蔡英文下台了說話哪有力? 根本67歲紙娃娃
桃園市黨部?桃園市議員?
說鄭沒影響力?應該沒有人會相信吧
?
同一黨執政的話還有點道理 敵對政黨輪替後怎麼會有影響力? 請問一下 你覺得張善政會聽民進黨的話?
※ 編輯: amanda815625 (36.232.184.59 臺灣), 07/11/2024 08:12:11有誰會為了挺前任老闆,跟現任老闆對幹?
副院長還是常常回桃園剪綵,柯文哲現在是
什麼屁
好傻好天真
政界 商界 行政部門內的某些人彼此
認識很正常?
這社會很現實的,換座位就換腦袋更是常見
前桃園市長然後在到前行政院長(幾個月
前事情)
政界跟商界互不認識才是有鬼...都不用標案
鄭在桃園可是喊水會結凍的人啊!
你太小看鄭了!
我就問你現任市長張善政 究竟買不買鄭文燦的帳? 一個開發案動輒幾十億上百億 這種重大的案件 公文幾乎都會上簽到市長室 張善政才是現在的決策者和有權力者 張善政會聽敵對政客的話????? 你乾脆說盧秀燕會聽林佳龍的話 蔣萬安會聽柯文哲的話 陳其邁會聽韓國瑜的話 有可能嗎?
燦哥這麼有影響力的話,根本不會被起訴
鄭在桃園 藍綠都跟他很好啊?
藍綠關係好就是喊水會凍?
馬英九不就告訴你阿扁有實質影響力了嗎
?
那王金平怎沒當上總統?
怕查下去 連環爆啊?
呵呵
桃園政界大地震?即將開始?
繼續護航貪污沒關係
敢惹鄭?就算是認識賴神的人都不敢
惹鄭
鄭現在是新潮流老大,光這個影響力就很
夠力了
鄭的勢力大到沒人敢惹鄭
盤根錯節的關係
你一直在跳針迴避我的問題 問你第三次了 到底現任桃園市長張善政聽不聽鄭文燦的話?
那來不用腦子的,他行政院副院長耶,還不
夠有實質影響力哦
回去重新看文章內容 這篇聚焦討論的對象是 『桃園市政府』 現在的桃園是政府 當然歸現任桃園市長張善政管 這是小學三年級都明白的道理
※ 編輯: amanda815625 (36.232.184.59 臺灣), 07/11/2024 08:23:59鄭人人好?認識很多黑白兩道的人?
燦是新潮流的是副院長,這些跟桃園市府?
有何關係?還是現任市長是燦哥養的狗?
我還以為台灣只有地方法院會耍智障
每天都早上準時洗地欸嘻嘻
好啊 青鳥現在又可以談法囉
司法體系麻煩自己處理一下那個智障高檢
2024還有白痴在玩實質影響力那套
你以為換人當市長 下面全部樁腳支持者
英派官員建商財團給獻金的拿過好處的
全部都會自動死掉嗎
人家是對太子黨首 不要那麼天真的鬼扯
人家還以為你沒出過社會
張不聽鄭話跟鄭在市府有無
影響力是兩回事!
尊重司法不要跟國蔥一樣想當法官的法官
別太天真了!
沒有 當然沒有 同路人賴就硬要押燦
鄭文燦就是該收押關到死 哈哈哈 爽爆
這種講法不是故意鬼扯護航就是連基本
政治都不懂 少來這邊鬧
高院列了三點理由 串供+逃亡你都不講
你怎麼保證鄭肥殘不會串供或逃亡?
你可以另開一篇文章討論串供+逃亡
張上去後 有清洗一輪嗎????
這篇文章單純聚焦對市府實質影響力
誰有奶便是娘,這才是社會的根本鐵則
消極配合有聽過吧?
你看看標題 我沒有要討論整件聲押
但你可以另開一篇文章去討論你要的
消極配合?你是沒出過社會吧
懶的講了
你可以選擇不舔現任市長,但是多的是人舔
你不舔,你還有機會待在現任位置嗎?
不說有沒有影響力,這種事情放出去不會
串供?????
公務人員是張可以隨便換掉
的?
塔綠真的很可憐
下面多的是眼睛望著你身下的位置,不舔?
什麼叫卸任沒影響力? 就算張上任可以全
部都人事異動排除異己嗎? 你到底有沒有
出過社會?
全部市府員工都換掉?
邏輯真差 高院就說無法排除串供+逃亡
說你沒出過社會真的沒出過社會,呵呵
還只想討論實質影響力? 這就模糊焦點
我相信台灣公務人員都很清廉
太模糊了 應該要舉證啦
明升暗降,發配邊疆,提前養老,有聽過無
民進黨的議員還是有實質影響力,你鄭又是
民進黨的大咖
逃了七年還在逃,串了七年還在串,我都以為
你倒是舉個『卸任後』實質影響例子
在演西藏七年火線大逃亡Q_Q
議會裡市議員大還是議長大?
而且還是要硬頂著跟現任市長對幹
去聽前任市長的話 到底誰這麼笨?
桃園議會長期藍的,你不知道嗎?
不要說一些天方夜譚的話給人笑好嗎
想聚焦在現任桃市政府唷
看來你不懂桃園的政治
為什麼糾結在現任市府,誰給你的想法
鄭認識很多藍營的人啊?
桃園市議會應該一直都是國民黨過半
為何不實地去問地方人士呢?
就是高院想壓 硬想理由啦
其實他宣布退黨就好了 大家就不會擔心
警察局都是縣市政府下轄,局長也是市長
派任?
影響力不等於聽話
所以某l有親自去詢問過桃園地方人士了
?不然怎麼講的這麼信誓旦旦的?
蔡英文卸任了嗎 那她的英派是不是全部
辭職下台了?
呃...如果不聽話的話,那有哪門子的影
響力我不懂,難道是可以控制對方唱反
調?
陳其邁退出政壇了嗎
我們偉大的蔡總統卸任第一天英派就覆
滅了對吧 照你的說法
蔡英文一點影響力都沒有囉~~
蔡卸任了,可是賴是同政黨的啊,更別
說他選前還說要延續蔡的政策了,原PO
舉的例子都是不同政黨,怎麼一堆人拿
同政黨的來當例子,根本沒在看文章吧
不要太高估他們的理解力 XDDD
不同政黨所以原本支持的跟在地勢力就
會自動死光嗎 你才在鬼扯
拜託 桃園整個是藍底的欸 怎麼可能有
誰跟你在扯在地勢力?有幻覺要醫阿
綠色市長留下實質影響力的空間啊
沒有影響力,但不會和以前的同事(共
犯)串供或滅證嗎?
小朋友 看來你真的還不知道大人世界
怎麼運作的 不是檯面上那些職務才代
表著真正的權力
沒錯 我也是覺得莫名其妙,高院法官應該
說明他覺得的實質影響力在哪
我們換個顏色檢討一下 例如偉大的台中
消波塊家族 上次沒選上沒連任 他對地
方影響力就歸0了嗎
在地勢力XDD誰不知道桃園是藍底啊,說
別人不懂政治結果連這個都不知道?
從此我們台中海線一派清明 乾乾淨淨?
顏家有當過市長嗎?真的要快點看醫
然後這案這麼久了,要串供早串完了
鬼扯也要有限度
顏家的勢力是桃園DPP能比的?
藍粉好了啦
真的不要再鬼扯了,快去看醫生,為了你好
燦哥這麼有影響力的話,下任怎會沒選上
護航 ,綠畜蟑螂都跑出來噁心人了
顏家只是地方而且落選依然有影響力 你
說市長還高升行政院副院長的太子黨首
沒有影響力 三歲小孩?
為了挺党什麼鬼話都能扯 小粉紅逆
顏家的影響力是檯面上的多還是檯面下的多
政黨輪替都幾十年了還不是天天講黨國遺
毒
地方官又不是上任就不分青紅皂白全換
不分藍綠再怎樣都會有影響力的
不會像失憶一樣一下台大家就瞬間忘了你
加油!再來一次全黨護一人
哇 看不起海線第一家 我開始擔心您的
人身安全了
連這點都看不清,還出來跟人扯啥
如果今天是顏家抓到貪污 法院說他沒影
響力不會串供 放出來你也會這樣護航?
別了吧
一個在桃園可預見的10年裡沒機會選上
問題事情隔多少年了,要串供也早就完了
的人/黨派 是有誰會冒得罪現任的風險
說的好,那在鄭之前的藍底地方勢力難
道會在他當選之後就乾乾淨淨了嗎?難
幫忙啊
道之後勝選的張是綠的?DPP在桃園勢力
這麼大結果還會政黨輪替也是厲害,綠
的在鄭這8年執政期間就把藍的勢力清掉
?我都不知道你是不是在diss藍的了,
還把經營了幾十年的台中顏家當作例子
也是蠻好笑的,真的是看顏家沒有,你
是忘了顏家還有宗教跟黑X背景是吧
我以為我來到Joke板
它們就想拿國民黨那套套在綠營而已啦
看那些死忠仔護黨鬼扯真的很好笑
你護航別挑顏家這種例子嘛www
這些人肯定是看不起桃園在地藍跟顏家
我覺得我還好 你看不起英派跟太子我覺
得死的比較快
不要只會嘴巴上講鬼扯,講出來更是扯
我就看不起蔡英文跟鄭文燦,請比照辦理
我們高院可沒你那麼有種敢看不起
@dreamyello 請講 請扯
所以撤銷保釋囉 看來你超有種
沒事 你連顏家都敢惹,我比較佩服你
執政12年的黨太子都敢講他沒影響力不
會串供
好了啦
顏家什麼咖敢跟我們偉大的黨比 現在誰
執政 蛤?
好笑的是拿顏家當例子的話,鄭的角色
應該是陳柏惟才對,照某人的說法,現
在陳柏惟對台中第二選區的影響力比顏
家還大XD
鄭執政12年XDD
不敢講就不要出來扯,真他孬
先提醒一下,就算你想滑坡,今年也才
第9年,請知悉XD
現在誰執政?藍在桃園執政多少年?操
然後還把中央執政扯到地方執政也是蠻
好笑的
塔綠班真的很可憐,難道當初顏家輸給3Q在
當地就沒影響力?
難道有人是認為現在桃園是綠的執政?
不是吧~
護航成這樣笑死
難怪完全執政八年了 地方黑道越來越囂張、
!?看看塔綠版智障就知道了
這也能護航。厲害了
那難道之後3Q被罷免+林靜儀落選之後他
們現在的實質影響力比顏家還大?拿顏
家當例子也是很好笑
姚文智那種才是真的沒有影響力zzz
笑死,講的好像公務員都沒有政黨傾向一樣
,你隔壁同事都有可能是藍白,如果你是阿
燦曾經的事務官,八成也幫他,這樣沒有影
響力?
好了啦
政黑素質
七年前能抓的到嗎
我剛剛又看了幾家媒體的新聞稿內容,到底
哪個是寫「桃園市政府」?腦補?
會有這種疑問是是出過社會嗎,不知道什
麼是派系喔
青鳥法院集結
換個顏色 你會有全然不同的想法 很神奇
吧
換成國民黨 就突然變成一堆黨國遺毒
妳以為政黨輪替就整個市府全部辭退重聘嗎
?市長有決策權沒錯,但很多關鍵職位能做
的事也不少,更別說鄭還在中央有影響力,
再退一步說,很多大佬根本沒任黨公職,還
不是對地方政府很有影響力
沒實質影響力?一個工作呆四年離職後
一點影響力都沒有的人是魯蛇吧
再換個角度,鄭換個顏色你會護航這麽多嗎
?管他有沒有影響力,涉貪被抓正常老百性
只會拍手叫好,只看顏色的人才會為他抱屈
一直跳針張善政會不會聽話,我就問整
個桃園市政府當初聽他指令做事的有都
離開?他能對這些人有實質影響力啊,
威脅也是一種影響力展現
當別人是蠢鳥歐
是不是還沒出社會啊…
實質影響力說就是國民黨為了構陷民進黨政
治人物入獄發明的鬼東西,看看014就不適用
囉
好了啦 去監獄幫他講話吧
檢調換個理由吧!說能影響現任市府是真
的不合邏輯
笑死人,整個國家裙帶關係那麼嚴重你說沒
有就沒有喔?
一堆1450幫阿燦貪污講話,你說有沒有影
響力?
青鳥一堆沒出社會的信這也就算了
但您應該不是吧?
重點是貪污 罪無可赦
蔡小姐的愛將捏 你也沒有想看看
高院把善政當塑膠嗎?
你妹的,那是7年前
會問這種問題是沒出過社會嗎?
7年前的案子有影響力不是很正常…
瘦死的駱駝比馬大.政治人物只要還在
檯面上.哪有可能沒影響力啦
哪會不成立~國民黨淪為在野多少年了~不
是一堆智障喊黨國遺毒~出事就喊蔡英文管
不到~所以綠共遺毒也很正常
講難聽一點,你舉了這麼多例子,法院就
覺得鄭是特例,有實質影響力
只有每天柯文哲的政黑沒資格講
就跟王金平顏清標對地方有沒有影響力一
樣,卸任又怎樣
高院有模糊焦點疑慮 但你也同樣用高
院魔法在模糊了啦 阿扁表示:蔡賴A紅
幹關我阿
邏輯死亡
綠腦無思考力
民進黨畜生貪污還要轉移風向護航?
善政天天茫
講這麼多,又不是法官有什麼用,靠與論
嗎?
小黨比大黨
43
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰14
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保!黃國昌差點昏倒 嘆笑死 別說黃國昌啦 正常人都看得出法官擺明在偏坦肥燦 第一點 「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園 市政府有影響力仍有疑義 啊 幹 他前行政院副院長 +現任海基會董事長+8年桃園市長 剛缷任12
Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小??刑訴歸刑訴 法院要不羈押鄭我也沒意見 但你的理由書 就別打那種會讓人看笑話的理由 「鄭文燦卸任市長後迄今已逾1年半13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略8
[討論] 高院又撤銷鄭文燦交保《高院裁定撤銷鄭文燦1200萬元交保案,新聞稿全文:》 113年度偵抗字第 1358號新聞資料 前桃園市長貪污等案件 113.07.10 檢察官因被告鄭文燦違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣桃園地方法院 113 年度聲羈更6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力,容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊,檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬交保原因曝光!法官:貪污罪被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義。 不知道哪位法官的影響力說法 真可笑 桃園市長卸任一年半 就沒有影響力 無法在外串證? 兩個月前 我們阿燦可還是行政院副院長 又怎麼說 昔日小英接班人 新潮流大阿哥 被你們說得像無權無勢的路人甲- 高院認為現今資訊流通發達,社群媒體影響無遠弗屆,憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年,鄭離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必 要,顯然忽略了鄭的實質影響力,有再斟酌之餘地,因此銷原裁定,發回桃院更為妥適裁定 。 ———
4
[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?高院合議庭認為,依卷內事證,仍有事實足認被告有勾串證人之虞,且本案經檢察官偵查 後,已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保,鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡, 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊,顯然具有極高政治地位及社會影響力,檢察官 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能,並不違反常情事理。 桃園地院以案發至今已多年,被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊