[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？

omanorboyo 發表於 2024/7/11 上午12:13:22

看板HatePolitics標題[討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？作者

(omanorboyo)時間Jul 11 00:13:22 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:4

高院合議庭認為，依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡，參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常情事理。

桃園地院以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，裁定發回。
----------------------------

高院這理由無法被消除的話

那胖子龍就要破上一個五進五出的紀錄了

桃園地院那票法官要怎證明阿燦是路人甲？

阿燦與其被ㄌㄨㄚˋ用這招玩死

是不是乾脆被羈押卡實在至少不用每天被拍

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.207.194 (臺灣)

推

purue 07/11 00:14自由心證

推

allyourshit 07/11 00:17桃院法官:我爽就好來咬我啊笨蛋

推

Mradult 07/11 00:25降低保釋金啊，沒道理海基會董事長變平

→

Mradult 07/11 00:25民，保釋金還提高

→

MirondaS 07/11 00:25多被拍幾次就正好坐實檢察官就是為押而

→

MirondaS 07/11 00:25押，難看的不見得是鄭文燦喔

推

h100733 07/11 00:33憑他是法官，你不是

→

david228 07/11 00:45你應該問檢察官怎麼這麼廢才對

同系列文章

Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥