PTT推薦

Re: [新聞] 鄭文燦二度交保!黃國昌差點昏倒 嘆

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 鄭文燦二度交保!黃國昌差點昏倒 嘆作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:33

※ 引述《pinky80903 (永懷希望N新聞網一個一NS)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 記者盧逸峰/台北報導
: 前行政院副院長鄭文燦疑涉貪獲新台幣500萬元交保,桃檢抗告成功,高院8日發回更裁,: 桃園地院今日上午重開羈押庭,下午法官裁定具保1200萬元,限制住居、出境、出海;鄭: 文燦律師僅花20多分鐘就籌到700萬加保金。
: 民眾黨立委黃國昌直言,看到鄭文燦二度交保以及桃園地院重新裁定鄭文燦貪污1200萬交: 保的新聞稿,讓他差點沒昏倒,直呼法院悖離常理的裁定,如何找回人民對司法的信心?: 黃國昌指出,桃園地院裁定理由稱「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園: 市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些: 公務員知悉此等事實。」

笑死 別說黃國昌啦
正常人都看得出法官擺明在偏坦肥燦

第一點
「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園 市政府有影響力仍有疑義

啊 幹 他前行政院副院長 +現任海基會董事長+8年桃園市長 剛缷任
你跟我說他對市政府完全沒有影響力?
有啦 除非張善政上台後把桃園市政府的人全部換掉(包含事務官)
但這有可能嗎?

第二點
檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。
啊 幹 就還沒查啊 如果現在就可以給法官名單
那還查個屁? 那些名單豈不逃得逃 辭得辭 至少也要瘋狂串供?

等著看 地方法院跟高等法院這次要來來回回多少次....






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.211 (臺灣)
PTT 網址

rwhung 07/09 16:57你還沒查就要叫法官同意喔

查是不用時間逆 還沒查就要給名單 這不是洩密什麼是洩密 說好的偵查不公開到法官面前就不適用了嗎?

※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 16:59:36

ketter 07/09 16:58沒查 所以法官說你資料不夠啊

fdtu0928 07/09 16:59就沒查呀,你是在

holyhelm 07/09 16:59我要看part 3

s81048112 07/09 16:59你說檢察官沒查 然後要逼法官?????

holyhelm 07/09 16:59肥燦保金會不會繼續通膨呢 ~

mnb1234 07/09 17:00都可以壓七年了

rwhung 07/09 17:01最好檢察官跟法官講說 有人知道但我還在查

rwhung 07/09 17:01法官就會同意,給你慢慢查

fdtu0928 07/09 17:02啊,我懂了。原po是不是認為檢察官懷疑

fdtu0928 07/09 17:02你有犯罪嫌疑,接下來就先把人押起來慢

fdtu0928 07/09 17:02慢查這樣?

invlaw 07/09 17:02唉這世界怎麼那麼多理盲濫情的法盲 別對

invlaw 07/09 17:02號入座嘻

W700cc 07/09 17:03樓上的 賄賂的全部收押 收錢的放出來 你

W700cc 07/09 17:03解釋一下

acegikmp 07/09 17:05哦,所以樓上各位青鳥的意思是即使已確

acegikmp 07/09 17:05定有重大嫌疑,也沒關係,先放出來給你

acegikmp 07/09 17:05時間慢慢玩囉 嘻嘻

W700cc 07/09 17:07樓上 所以為什麼賄賂的全部收押 收賄有拿

W700cc 07/09 17:07錢的放出來 說說看咩

W700cc 07/09 17:07為什麼收賄的反而放出來 說啊!

shoeii 07/09 17:08說啥啊 樓上鄉民看起來像承辦法官嗎

benson 07/09 17:11不必去查,法官應該覺得看不出來有其他公

benson 07/09 17:11務員可能涉案,所以不用怕串證。單純就是

benson 07/09 17:11硬被塞了錢沒辦事,所以沒共犯。只有送錢

benson 07/09 17:11有事其他是誤會一場

fdtu0928 07/09 17:13唉,其實所有理由桃院都在新聞稿說明了

fdtu0928 07/09 17:13。大部份都是你檢方舉證不足,然後你舉

fdtu0928 07/09 17:13證成立的部份重保就能解決了。這就和什

fdtu0928 07/09 17:13麼案子你都喊為啥不判死刑一樣,你就因

fdtu0928 07/09 17:13為你法官嘞。

W700cc 07/09 17:14說啥?賄賂的全被收押 錢都拿了的受賄者

W700cc 07/09 17:14卻放了不羈押 說說看啊 再鬼扯啊

fdtu0928 07/09 17:14*以為

rwhung 07/09 17:14不昃法官覺得看不出來有其他公務員,而是

rwhung 07/09 17:14檢察官沒提出相關證據

acegikmp 07/09 17:16就剩那兩三隻傻鳥在強辯而已,快笑死

fdtu0928 07/09 17:18https://reurl.cc/lQmdm9

fdtu0928 07/09 17:18新聞稿在這,自己看吧

W700cc 07/09 17:25新聞稿?因為賄賂的全部收押 所以受賄的

W700cc 07/09 17:25沒有羈押必要?繼續鬼扯啊

fdtu0928 07/09 17:28你如果是檢察官法官,一定是酷吏。反正

fdtu0928 07/09 17:28押起來慢慢查就對了,是吧?

我如果是檢察官法官 當然是沒權沒勢的通通收押 有權有勢的通通無罪

※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/09/2024 17:34:14

W700cc 07/09 17:34照你這邏輯 把受賄的羈押起來 賄絡的放出

W700cc 07/09 17:34來 不是更好 搞不好還會吹哨咧 到底在鬼

W700cc 07/09 17:34扯什麼

zyic 07/09 17:37誰跟你壓起來慢慢查

camp0102 07/09 18:02你說那些位置能有影響力是在臭善蹭吧

camp0102 07/09 18:02小鳥就小鳥 還裝

littmann 07/09 18:16喔 所以善政都不管事膩 笑死影響力

gisasy001 07/09 21:18笑死送錢4個都認罪被羈押了,還不

gisasy001 07/09 21:18夠當證據唷