Re: [新聞] 歧視？教部「0-6歲國家養」廣告惹議 網怒
真的不是歧視
根本「硬派寫實」好嗎！
我同學去日本打工
交了一個臺灣人女朋友
是他的初戀
結果交往半年就分手了
原因是女生覺得我同學
下班就躺在沙發看漫畫
又喜歡玩公仔模型啥的
覺得他這麼大了
還玩小孩子玩的東西
「沒有上進心」
「看不到他的積極」
還有另一個同學是結婚後
他太太要求他把公仔啥的都賣掉
換奶粉錢
他現在唯一的興趣
只剩下跟太太一起看電視追劇了
:D
--
幸這個字中包含著￥(金錢) 是為什麼呢？
拿掉一劃又變成了辛 這是故意而為的吧？
https://bit.ly/2YDvi4w
ヒッチコック - ヨルシカ(MUSIC VIDEO)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.70.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說穿了就是沒錢。影片裡面說得補助一大
→
堆，結果還要存教育基金，這樣誰敢生啊
→
，單身更爽也不用考慮啥小基金
→
婚姻總是需要妥協的，不然只能離婚了 XDDDDD
真的 一個沒妥協分手 一個結婚後妥協了
※ 編輯: zhtw (220.143.70.131 臺灣), 10/08/2023 17:32:56推
一個教育部影片，不只鼓勵犯罪，還
→
寫實的把政府無能自己打臉自己的廣
→
告拍出來！
應該說 傳統社會觀念就認為 遊戲是小孩子在玩的 大人玩什麼遊戲 公仔
※ 編輯: zhtw (220.143.70.131 臺灣), 10/08/2023 17:41:24推
我跟老公都是愛玩遊戲的就沒這些問題，
→
像他玩人龍的時候我就顧小孩，我出去幫他
→
買飯的時候他幫我推一下P的謊言進度，一
→
個分工合作的概念XD
→
可怕的是把挪用別人資金拍的堂而皇之
→
民進黨從頭到尾都是爛的
→
家人的錢可以這樣隨意挪用?DPP爭棒
推
結婚一定會有妥協 但在互相尊重 有
→
效溝通後做的妥協 跟不被尊重 也沒
→
有溝通被迫妥協差很多
只能說人類從歷史學到的唯一教訓，就是人類沒有從歷史汲取任何教訓 還記得 7-11 的暖男店員嗎？廣告出來之後直接被噴爆，然後出現了經典 Drama 說真的到底這種腦殘廣告是官員一拍腦子就想出來的劇情？還是廣告商寫了很多劇本給長官選，結果好死不死這個最腦殘的劇本就被挑出來拍？ 難道從編劇組、承辦人、演員到現場都覺得今天這劇情絕對會燒起來嗎？![Re: [新聞] 歧視？教部「0-6歲國家養」廣告惹議 網怒](https://i.imgur.com/URoYoOsb.jpg "Re: [新聞] 歧視？教部「0-6歲國家養」廣告惹議 網怒")
X
媽媽和老婆都反對浪費錢買這沒用的尪仔 這很寫實阿 一般來說父母都會反對 沒反對也常會被念.... 男人花錢買動作片也容易被翻到 只能直接下在d槽....4
民進黨執政以來教育完全是鬆了 不論是刪減數理時數被台大電資院長投書批評 還是為了卡管換好幾任教育部長 還有荒腔走板的雙語又學本土語言惡整臺灣小孩![Re: [新聞] 歧視？教部「0-6歲國家養」廣告惹議 網怒](https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2023/05/1-1.jpg "Re: [新聞] 歧視？教部「0-6歲國家養」廣告惹議 網怒")
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
爆
[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨被刪之後想查有沒有備份結果發現有前傳 靠杯根本是一脈相承的歧視爸爸的興趣跟塑造只有媽媽才是為家裡好的形象嘛 爸爸說自己養家很辛苦 媽媽一定要補一句我們然後臭臉![[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨](https://i.imgur.com/QojLUigb.jpg "[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨")
68
[閒聊] 廣告歧視動漫公仔玩家約20年前的廣告 一位爸爸發現自己兒子的狀況怪怪的 原來他總是和自己的兩隻芭比娃娃玩![[閒聊] 廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/nu1rNnxb.jpg "[閒聊] 廣告歧視動漫公仔玩家")
29
Re: [新聞] 快新聞／硬派寫實？教育部「0-6歲國家養欸不是 剛剛點進去看了一遍廣告 我大惑不解，發現幾個BUG 1.公仔貨到付款的錢被媽媽挪用了，所以那批公仔是被媽媽拒收退貨囉？ 2.媽媽假意收下兒子的錢，卻"挪用"去買自己要給"金孫"的用品，這是骨子裡不經意在自介嗎？11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
9
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家這廣告少拍了一大段吧，看標題是0-6歲國家養 那整個廣告應該要表達的是有國家幫忙養小孩可以讓 爸爸不再需要把要偷偷拿來買公仔的錢藏起來，怕被 老婆碎唸拿去買小孩用品。 結果整個廣告完全沒表達國家幫忙養的主題，好歹最8
[問卦] 民視會怎麼拍「0-6歲國家養」?原本的「0-6歲國家養」劇本是 男主覺得自己養家很辛苦，被女主白眼後，改說我們養家很辛苦 接著小孩子玩機器人時，男主興奮的說也要玩 一樣被女主臭臉 再後來男主買公仔的錢，被媽媽跟女主偷偷拿去退貨，買小孩子更有用的東西![[問卦] 民視會怎麼拍「0-6歲國家養」?](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.36329-15/355402541_291667776693216_6200494421919324006_n.jpg?stp=c122.217.204.204a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=8ae9d6&_nc_ohc=2ymmdsTw_DcAX_Zk1tS&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AfDqd-o2gW7RzGTgybtOJRt62jgKWtXdIy6vtvgf8cwkMg&oe=6528B676 "[問卦] 民視會怎麼拍「0-6歲國家養」?")
9
Re: [新聞] 快新聞／硬派寫實？教育部「0-6歲國家養劇本應該反過來寫 兒子拿錢要媽媽幫收公仔 媽媽念「你還在玩公仔哦」 然後媳婦跳出來說「0-6歲國家一起養」政策 現在爸爸媽媽養小孩不用犧牲自己的興趣1
[問卦] 婚後男生可以賣掉女生的包包嗎最近硬核的0-6歲國家養的教育部宣傳片 描繪了寫實的結婚後老婆敢銃康男生的錢 讓老公買公仔的錢變成其他東西 反觀女生常常都缺一個包包 那如果婚後老公賣掉老婆的包包1
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家罵買公仔的政府有養過小孩嗎？ 生小朋友 要買的公仔更多喔 樂高其實也算公仔的一種 寶可夢、小叮噹都是
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")