Re: [討論] 禮讓行人幫賴功德敗了多少票??
※ 引述《orange0319 (rup gjo3)》之銘言:
: 都不知道發文者
: 發這內容
: 是反串?
: 還是目的是要撕裂族群?
: 禮讓行人
: 這用路核心觀念絕對支持
: 但是某黨完全執政7年
: 在選舉年才來搞這齣
: 就能讓人忘記7年交通有多爛嗎?
: 不合理的速限
: 號誌繪製的混亂
: 交通路線不合宜的規劃
: 地方中央收支分配款
: 這些做了嗎???
: 以及
: 禮讓行人這需要駕駛去判斷
: 為什麼號誌分流和各項交通設計
: 都沒去做?
: 很多在工程上
: 可以降低駕駛判斷項目、
: 防呆、
: 及更保護行人的做法
: 不去執行
: 只會突然蹦出一個禮讓行人法規
: 然後開罰
: 這就是完全執政黨的水準嗎?
你講的都對,很有道理
但是請問行人地獄的概念在四年前大選時是全國關注的焦點嗎?是蔡賴政見的內容嗎?
都不是的話你要求他這七年來為什麼都不做這合理嗎?
另外當這兩年行人地獄成為熱門話題,政府要也知道要改善的根本之道就是做到妳上述說的這些配套,但是你知道這些要多久嗎?立法修法宣導,所以最快速的方法就是處罰現行這種簡單的,剩下複雜的慢慢再推動。
結果就是做了被說只會罰款,如果不做又被說冷血政府無動於衷。
然後選舉年做的又會被說為了選舉,阿明明行人地獄熱門話題就是這兩年,不然之後第七年都不要推動政策好了啦好不好,
其實從你的文章也可以看出為什麼柯屁可以獲得聲量,就是因為在推動政策、立法的過程中需要太多的程序、協商考量,導致政府無法及時反應,柯屁便利用這種地方,說是有黑幕、無能,我來一定如何如何。大批沒經驗沒概念的年輕人一聽就說吧,對啊,就是應該這樣大刀闊斧,就像是你的回應一樣。
--
做得爛還可以護航喔?
嗯嗯,你們柯主席說要理性討論,我來跟你理性討論,我勸你不要違反柯主席的旨意
※ 編輯: starbear (61.227.244.108 臺灣), 12/11/2023 15:48:28就沒議題 隨便找個毛病炒出來的東西
聽說是過半席次?
你看不懂文章嗎? 柯粉最喜歡講國會過半什麼事都可以做,而且什麼事都是很快就可以立法完成,這個就是 他們天真的地方。完全沒有政治常識。難怪會被騙。
※ 編輯: starbear (61.227.244.108 臺灣), 12/11/2023 15:49:26 ※ 編輯: starbear (61.227.244.108 臺灣), 12/11/2023 15:50:28 ※ 編輯: starbear (61.227.244.108 臺灣), 12/11/2023 15:51:46藍白腦哪裡看過政見內容
X
首Po真是要感謝畜生狗官亡國財 禮讓行人的德政 林北身邊只要有開車的 沒有一個不罵的 前兩天的新聞又有用路人禮讓行人,結果被後車檢舉罰了2萬42
應該是這輩子第一次回你文 因為禮讓行人被罰2萬4,請問是因為什麼原因你知道嗎? 在台灣什麼違規可以被罰這麼多? 闖紅燈也要七次才有2萬吧? 看到黑影就開槍?2
多 : 了 : 講難聽點,以前很愛搶快的卡車和計程車,現在看到斑馬線有行人都乖乖停下來 : 長時間下來,行人優先觀念建立起來,交通事故的傷亡應該就會降低 : 當然這樣子不是沒有缺點,在一些繁忙的路口,常常看到一堆右轉車輛排隊在等行人過X
都不知道發文者 發這內容 是反串? 還是目的是要撕裂族群? 禮讓行人
25
[問卦] 大家對「行人地獄」的改善有感嗎?大家好 今天中午吃完飯 準備過馬路的時候 大部分的駕駛現在都會等行人過完馬路 才把車子開過 但還是會有少數的駕駛26
[問卦] 每天要撞死多少人才修法?只會拍宣導,紅線不敢畫, 被外國人說是行人地獄,也不敢反駁作為, 首都連行人道路安全規劃都是問題, 乾你娘每天看到撞死人新聞越看越麻木, 錢沾編了預算用到了哪裡?22
[問卦] 今年大選高喊整頓行人地獄 會拉票還掉票這陣子接連的國際報導 才讓臺灣人驚覺 台灣除了人情味之外 行人地獄已經是另外一個貼在台灣兩字旁邊的標籤 正常的邏輯思維22
[問卦] 講真的,行人地獄真的有改善了嗎?晚安呀各位,呷飽未? 是這樣的啦 剛剛去樓下coco買個奶茶回家 過馬路的時候竟然有右轉車禮讓我 真的是揪甘心9
[問卦] 為什麼行人地獄最後會變成奇怪的禮讓就是阿 行人地獄 一開始是在說人行道問題 希望政府改善人行道而已 為什麼最後8
[問卦] 台灣變行人地獄 主因是人民素質吧?台灣不禮讓行人,現在也才罰幾千元,日本是記點,3年內扣6點,就吊扣駕照, 而韓國在特定區域內(行人優先道路區)如果駕駛沒讓行人優先,違規一次罰錢加記10點 , 記滿40點就吊扣駕照 11年前同樣被稱為行人地獄的韓國,5
Re: [問卦] 是不是改修 行人路權 了 ?有點好奇啦 每年被撞死那麼多行人 除了酸行人地獄之外 很長一陣子也沒人理 結果現在選舉到了5
Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?很簡單 跟學不學長 送不送貨的根本沒關係 因為讓行人這議題一開始就是因為丹麥還哪國的報導說台灣是行人地獄 然後政府 媒體的開關就被打開了 開始鋪天蓋地的報導 每天新聞標題打開就是大大的行人地獄四個字X
[討論] 其實將行人地獄[全部]歸咎給政府也是本篇無反串內容,請安心服用。 因為標題很長,所以這邊再打一次 其實將行人地獄[全部]歸咎給政府也是一件奇怪的事情。 請注意,本篇文並不是替政府洗刷罪名 以下闡述邏輯。1
Re: [新聞] 父母盼了好久!台南3歲女童母親節前夕卻你媽的 早說了 行人地獄有一半是政府擺爛! 什麼時候才要落實行人專用號誌! 推動禮讓行人是 最不負責
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?