Re: [討論] 如果716是cheap主辦?
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言:
: 交通議題某方面來說,其實就像藻礁議題。
: 正常你去問,大家都跟你說要環保,
: 但問你要付出多少東西的時候,大家就會開始猶豫了。
: 這就像考卷上的標準答案一樣,你不可能回答說,我不要交通安全。
: 但你會因此上街遊行或是願意付出什麼成本嗎?
不只交通議題,所有議題其實都是一樣,只是交通議題牽涉到都市計畫、都更
道路規劃、交通規則及大眾運輸,甚至還有民眾使用習慣
要一次到位的成本是天價,光是改善六都大眾運輸至大家使用率直追台北來減少私人運具那個成本可能是好幾兆台幣以上,要嘛加稅要嘛舉債二選一,沒有其他選項
但路權粉們要的是廉價快速有效的解決方案,不然就是政府無能
另外一個類似的議題就是醫療崩壞,某大醫師網紅,紅媒認證的醫界良心
也是不停的咆哮醫療崩壞缺醫缺護缺藥執政黨要負責
但從來不敢告訴粉絲們,改善現狀需要的是大幅增加健保預算、解除自費醫療限制
切割商業保險與健保給付的掛勾,讓健保預算規模成長一倍至GDP 6%,整體醫療保健市場成長50%至GDP 9%,簡單說,你的健保費會變成兩倍,各醫院診所的自費項目會漫天喊價心臟支架一隻從5萬變成5萬-50萬都有人喊,政府完全不管任醫院賺,這就是解決醫療崩壞所有台灣人必須付出的代價
不過OO網紅們不會跟你說,他們只會繼續提出廉價快速有效的要求,靠一小撮不滿現狀
的酸民來蹭流量,再看能不能變現
: 未來cheap會怎樣我不清楚,
: 那要取決於他,以及整個社會&政府的態度,所以沒人說得準。
: 弄得好,政府願意配合你,民眾願意付出成本,大家皆大歡喜。
正常的台灣現況是:下了車,大家都是行人;上了車,大家都是駕駛,敢開我罰單乾拎涼: 弄不好,你在人民心中變成交通安全恐怖份子,
: 那最後就是憤世忌俗,整天抱怨人民為什麼都不懂交通安全的重要性;
: 至於能不能成功把政府扳倒?
: 其實根本不重要,你扳倒了,下一個政府上台,你一樣要跟政府打交道。
其實政府日常運作大部分仰賴眾多公務員跟事務官,他們才是真正決定改革能多快
效果有多好,只要他們繼續運作政府,換了幾個執政黨,都不會偏離太多
: 所以又回到前兩個結果,要嘛就是皆大歡喜,要嘛就是交安恐怖份子。
所以覺得政黨輪替就會好的,最終要陷入換換病,為輪替而輪替,遲早遇上馬英九2.0
: 喔,對了,原文是問716給cheap辦嗎?
: 我認為人民根本不重視這種議題啦。
: 就像人民常常在喊台灣市容差,日本道路平,blahblah。
: 人家日本GDP負債比200多%,台灣才27%。
: 你敢讓台灣負債從5兆變成50兆,
: 隨便哪個貪污黨也能讓台灣道路弄得跟日本一樣漂亮。
共產黨可能不行,因為多出的45兆負債會有40兆被汙走藏到海外
: 相信我,人民就只是喊喊而已,其意志在成本面前,不值一提。
你得到他了
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
很多藥不進台灣的問題真的很麻煩
健保砍藥價砍到原廠撤出
要付出代價的話 我不要喔
推
改成自費啊,頂多換成哀健保為什麼只能用
爛藥
南部人行道問題 台北立委會說浪費錢沒回
本
先試著思考一下 如果只要喊喊 生活條件就能
變好 為什麼不喊?
問題就是政治就會牽扯到預算 你喊喊還要多
出錢 就變成為什麼我要花這個錢?
改成自費市場就小很多,藥商興趣不大
差額自費呀,比如說血壓藥Amlodipine,學名藥健保價一顆4.5元,原廠脈優一顆10元 你要吃脈優,就補差額5.5元 如果還是有原廠覺得利潤不足退出台灣,那就是台灣人不需要這顆藥,不要該該叫
所以我看政客喊的政策,會去看看具體他要
怎麼做?想想可能要花多少成本?可不可行
?
侯友宜八十歲以上廢巴氏量表那個我就很欣
賞,可不可行是一回事,至少敢具體喊出來
。
你前後矛盾? 侯友宜沒跟你討論可不可行阿,他就是喊而已,其他人不喊不見得是不願做 而是評估後覺得不可行就不喊
真的要哀健保學名藥爛,就改成自費就好
只要自費的人多了,自然會有人去代理,看
一次病的價格從200→2000↑能否接受而已
本來就是改自費 你不能要求漲健保來
換新藥吧
健保本來就是提供基本醫療服務 這個
基本以世界的尺度來說已經很高檔了
南韓2015起政府醫療支出佔GDP比例:3.8, 4.0, 4.1, 4.9, 5.1, 5.8 台灣2015起健保醫療支出占GDP比例:3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.5, 3.4 好想贏韓國?
前陣子還有團體在喊健保要納入罕病新
藥 真的是把健保當哆啦A夢
7樓說的深有同感
韓國瑜最會喊了 喜歡喊政策的可以投給韓
那個網紅是不是昨天才在靠北高端不該輕易
授權給who拯救窮國人民放棄噱大錢的機會的
蘇XX?
健保的問題 就是因為正常人都要便宜的
健保局統一議價的藥 高價好用的沒量
藥商就不進口了
就取捨吧 要改就是要改整個制度了 但
普通人肯定是用不起那些高價品的
最討厭把現實當模擬城市玩的
因為願意自費的患者市場其實撐不起來
,自費原廠藥的市場,大家嘴巴喊醫療
崩壞,但是都不想多掏錢出來啦,看護
那也是市場機制決定,而不是由政府決定,至少證明了台灣人不care廠牌
議題同理可證
你有理
推
爆
Re: [新聞] 「我妹妹說她照顧得很想死!」台灣長照家這個議題其實就是很簡單: "對機構的不信任" 事實上,以台灣的人口結構而言,機構就是最好的處理方式 因為政府搞了那麼久的長照,都只做表面工夫而沒想要做長遠的計畫 窮人居家照護就是浪費資源,政府還補助他們繼續居家照護就真的是飲鴆止渴58
[討論] 醫療人員防疫成功的回報?[吳欣岱 Facebook] 在今日的最後想跟大家,特別是醫療人員分享一個消息: 健保署保險付費者代表提案,因為上半年武漢肺炎民眾就醫次數下降, #收支並未虧損,40
Re: [新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆 醫轟漲價「只講談到健保費需要調漲的問題,很多醫界同行都認為該漲, 但我提供一個觀點: 漲價吃虧的還是醫療人員,醫療人員無論是開業雇主或雇員, 如果最後健保費調漲,結果必然是繳費增加,但收入不會增加。 如果是加收部分負擔,吃虧的也是一線收費人員。17
Re: [感想] 台灣的醫師真的很廉價醫療崩壞是漸進式、持續式且不可逆, 健保美好時光走下坡時,就有人在喊, 喊了幾十年,驗證沒有最壞只有更壞。 醫師分受僱醫師和開業醫師。 1.健保總額成長小於醫療成本增加7
Re: [感想] 醫師這個志業自費項目或獨立於健保外的醫療模式, 除了某些科別某些項目,醫院中的許多醫師並不愛做,原因在 拆帳問題,你牛肉麵錢是給麵店老闆,老闆要分多少錢給廚師 ,看老闆多想賣這碗麵給客人。 自費或獨立於健保外的醫療模式,客人認為多付錢,自然產生2
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制問題在於: 台灣制度下幾乎所有醫療行為都綁健保 也就是說,一般商業保險面對非健保醫療行為多數都是不給付的 那看政府要不要把健保和商業保險鬆綁阿 可是我跟你說,鬆綁了以後絕對出大事 注重健康和醫療品質的人,會直接退出健保1
[問卦] 台灣醫療支出高於新加坡 為什麼還缺藥物?台灣的醫療支出 (健保+政府+民眾自費) 約佔GDP的6% 看起來跟很多國家比好像很低 可是有一個國家比台灣更低 那就是新加坡 新加坡醫療支出(健保+政府+民眾自費) 約佔GDP的4% 新加坡的醫療支出佔GDP比重只有4.5%,而日本是10.95%,瑞士是11.87%,
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊