[黑特] 釣魚台就日本的,有意見去跟美國講
這句話就解釋了千言萬語了,1972年美軍劃釣魚台給日本,有意見的去跟美國講。
小時候還被馬英九騙的一愣一愣的真以為他在捍衛主權呢,他號稱釣魚台專家,結果也沒能討回來啊。
在亞洲這樣的領土爭端太多了,但是基本上都是維持現狀,沒有人真的想搶回來或者是搶成功的。日本能跟俄國爭四島嗎?能跟韓國爭獨島嗎?菲律賓能跟我們爭太平島嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨沒要過釣魚台阿0.0+
→
所以7年來DPP有要過?
推
被馬狗騙+1
→
蔣中正時代釣魚台根本就不是台灣的,現在
→
要爭也太奇怪
7
Re: [新聞] 藍委赴柬埔寨見官員「被喊卡」?洪孟楷:看推文有群人急著酸藍的只會作秀也是有趣 先不論現在的執政黨是誰 我們還是可以從對於一些事件的處理方式看出兩黨的行事差別 1. 釣魚台爭議 記得以前國民黨政府為了爭釣魚台主權 我們海巡跟日本的保安互噴水槍 當時也是某群人在狂酸噴狗尿作秀沒用9
[閒聊] 女孩兒會覺得我們幹嘛竊取釣魚台嗎?好不喜歡台灣這個行為哦 一直說釣魚台是我們的 不就跟中國人說台灣是中國的一樣嗎? 釣魚台美國人都判給日本了 台灣到底在爭什麼呢?6
[時事] 釣魚台風雲再起釣魚台風雲再起,簡短摘要如下: 宜蘭縣政府及縣議會不滿日本打算將釣魚台的行政區域更名(日本人目前稱 之為「登野城」,想要更名為「登野城尖閣」),而採取反制動作: 一、提案將「釣魚台」改名為「頭城釣魚台」。 二、宜蘭縣政府及縣議會打算出海前往釣魚台登島掛門牌(但我覺得難度很X
[黑特] 釣魚台是台灣的領土!!!其實前天看到日本公佈的那張飛彈圖, 我心下是有點不爽的, 不過想說這種非常時期, 先忍一忍。4
[討論] 所以釣魚台是日本的請台灣漁船離開在八卦版討論沈教授的"境外勢力代理人法"的時候 有人認為日本沒有侵佔國土意圖 → stiooe: 日本沒有侵占領土意圖 → stiooe: 釣魚台是日本的,請台灣漁船不準靠近周圍 → bewell: 釣魚台表示:4
[討論] 台日韓新應該要簽訂互不侵犯條約類似北約那樣 由美國主導的互不侵犯條約才能一致對外 也就是 台灣不能搶釣魚台 日本不能搶獨島 新加坡不能搶太平島 然後整合 起來避免衝突才能對抗中國 新加坡就負責封鎖麻六甲海峽 台灣封鎖 台海 日本封鎖日本海 韓國抵抗金正恩 然後美國就可以當世界的兵工廠 安心生產飛機戰艦才能贏中國1
Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?台灣非要主張釣魚台跟太平島的主權理由為何? 如果有人說釣魚台是日本的 太平島是島礁不屬於任何國家 如果你無法接受的話 那中國人不能接受台灣不屬於中國不是一樣的道理?2
Re: [問卦] 日本後輩的奇葩發言基本上這句話有一半是對的。 南韓建軍有一半是要應付日本, 獨島你忘了嗎? 還是你怕想起來? : 而且還浪費納稅錢 應該說是日本軍武受美國限制,- 中國跟日本搶釣魚台搶輸,釣魚台實際控制權在日本手上, 除非日本自願放棄 中國除非打仗不然是拿不到釣 魚台的 而韓國在二次大戰後卻能實際掌控獨島(日本稱為竹島)控制權
X
Re: [問卦] 台灣可以效仿俄羅斯承認新疆獨立嗎我中國台灣人拉 你這招沒怎麼有用拉 不如用真正有爭議的 阿克賽欽 藏南地區 承認為印度的 還有南海十一段線承認為礁 非島
28
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?52
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+111
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?10
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責9
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家7
[討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場5
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?76
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治8
[討論] 加蔥當新北市長會?7
[討論] 最愛私下會面財團的父母官6
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良10
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 又有人因為陳其邁而道歉了6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面