Re: [討論] 死忠草的成因是什麼?
※ 引述《rup4jo3 (洛克人)》之銘言:
: 標題: [討論] 死忠草的成因是什麼?
: 時間: Mon Oct 21 17:48:11 2024
:
: → s9234032: 讀書在40%真的是犯法的 61.224.126.242 10/21 20:09: → s9234032: 政黑板不黑執政黨黑在野黨也是夠可悲的 61.224.126.242 10/21 20:11: 推 Mahasata: 原本就藍的 愛面子不願承認挺錯柯這貨色 223.139.185.9 10/21 20:12: → s9234032: 看總統票就知道小草一堆投蔡英文啦 西西 61.224.126.242 10/21 20:13: → s9234032: 還原本就藍的 看資料讀書真的犯法 61.224.126.242 10/21 20:13: → Mahasata: 不切實際 自我中心 以為自己選擇一定對 223.139.185.9 10/21 20:13: → ferran: 拉不下臉認錯 就自我欺騙到底 60.248.141.42 10/21 20:14: → Mahasata: 這題是講死忠草 又不是牆頭草 不識字嗎? 223.139.185.9 10/21 20:14: → Mahasata: 看吧 這就是死忠草的現場表演 柯憐吶~ 223.139.185.9 10/21 20:15
死忠草是不是看不懂字啊?
都投蔡英文了 那不是死忠啊 那就牆頭草
馬上推文被抓出來死忠草沒基本邏輯能力耶 哈哈
--
死忠草懂得捐款就夠了XD
蛤 自己設個定義就叫沒邏輯能力喔
邏輯真好欸 定義廚
跟支那人一樣 回應不能 邏輯死機
確實阿 支那民國人阿 你各位
還是要推翻賴清德建立台灣民主國
講得自己好像不是支那人一樣 笑死
好了啦 記得捐錢 你家阿北需要你的錢
回應不能 邏輯死機
超可憐 本版歡迎自介跟沒邏輯的人
跳針 捐錢/阿北/死忠草/邏輯 差低
滿口邏輯一點都沒有 這就是你嗎
不是你在這邊扯賴清德嗎 我只談死忠草
死忠草投蔡英文 真死忠啊 好死忠啊
你扯支那人 我當然跟你扯支那民國阿
阿現任支那民國總統就是賴清德阿
怎麼不推翻他
現在支持度10%是原原PO的定義
死忠草記得投蔡英文 不然不死忠
西西 以後部會投了啦 被騙一次夠了
畢竟不是死忠的 哪像你們
有沒有高端接種證明 驕傲一下
死忠草投蔡英文 忠誠阿草 投的好 舒服
你開心就好 死忠草投蔡英文耶 哈哈哈哈
現階段投民眾黨就是權值最高的政黨啦:)
民主制衡的邏輯都沒有 還在那邊跳針
死忠草投蔡英文一票 好棒棒
恩恩 回應不能 邏輯死機
是不是被人噴過很多次阿 學起來了欸
應許之地 我不跑題 死忠草投蔡英文 嘿嘿
笑死 跳針起來
你媽才跳針 死忠草投蔡英文 你講的 哈哈
我沒你這個媽媽
別往臉上貼金 真的很可憐 跳針就跳針
還想當我媽= = 承認自己跳針就好
真的不用
死忠草投蔡英文 你講的 原來如此 好死忠
你還能跳針喔 被我從多角度噴爛
滿是破綻 可憐
死忠草投蔡英文 哈哈
綠畜在政治討論沒邏輯,嘴人造謠很行
柯憐藍藍鹿 寄生民眾堂 兩邊同貪腐 氣到瞎護航 死忠草的心境 哇哈哈哈哈
※ 編輯: Mahasata (223.139.185.9 臺灣), 10/22/2024 08:34:3056
首Po民眾堂最大尾的 文哲大A 幹了一狗票壞事被雞鴨中 令人訝異是 民眾堂支持度還有10幾趴2
無條件反對當時執政黨並支持從未執政過的人執政。 有一種人永遠對現狀不滿,對現任執政者不滿 無論誰來當他都希望下次換人做做看, 最好每四年都是由新的黨新的人來當總統最好 永遠對現狀不滿的人會對一個新政黨死忠直到該黨執政為止
35
[黑特] 柯粉在網路上開始囂張不起來了這次夜夜秀王局的事情 支持者中開始有越來越多人 被稱呼柯粉會直接不爽 澄清自己不是柯粉 柯粉現在已經變成一個很丟臉的標籤12
[討論] 小草沒資格評論政治了吧?從這波柯文哲世紀貪污案 就得知洨草只是一坨糞便而已 別黨的貪污至少支持者都會罵 只有洨草想把司法機關拆了表達對貪污犯柯文哲的死忠 洨草已經失去評論政治的資格了吧= =11
Re: [討論] 柯文哲越關越大尾機率有多高根本不可能啦, 他現在只是讓死忠草更死忠而已, 光是政治獻金,買商辦就無法解釋惹 不要繼續失血就要偷笑了還更大尾? 當選民跟死忠草一樣低智商嗎6
[討論] 畢竟洨草才是死忠的吧!是這樣的啦 有個很愛穿高腰的歐吉桑 之前要選舉就喊沒錢 還說要房貸借款 甚至募款開下去 募好募滿5
Re: [黑特] 不愧是民進黨死忠的支持者所以我問一個問題就好: 對CF的崇拜,難道不是一種個人崇拜? 把CF當成救星、認為拯救國家非CF不可, 這難道不是一種個人崇拜? 說真的,草能夠自打嘴巴到這種程度,也是讓人大開眼界啦...
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[轉錄]陳智菡VickyFB上週五立院通過3個重要法案49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?